Отзывы на книгу: Крым-42. Керченско-Феодосийская операция; Яуза, 2018

Даже спустя почти 80 лет после окончания ВОВ, остаются секреты, либо не правильно описанные события тех лет. Одна из таких операций описана в книге. Автор пытается разобраться, и весьма неплохо это делает, где правда а где вымысел, в книге много документов и карт, записи участников, все это поможет нам понять, что произошло на самом деле.

Данная книга подробно опимывает операцию, можно сказать "по шагово", где автор рассказывает не только про боевые действия, но и подготовку к ним. Читая данную книгу и пониманшь, что не только войска не были готовые, стрелковые дивизии в основном состояли из закавказских народностей, но и не обстрелянных "иранских", отсутствовала организация, а руководство войсками было крайне низким. Также не соблюдалась секретность, от перебежчиков немцы получали много информации. Атаки пришлость проводить в лоб, так как фронт был узок, но и вместо обхода опорных узлов, как всегда стремились ими овладеть, на что тратилось и время и несли большие потери, также погода не помогала наступлению, дожди сковывали маневренность и быстроту. Автор, раскрыл роль Мехлиса, где ранее считалось о его вредном влиянии на операцию.

Керченско-Феодосийская операция является крупнейшей по количеству привлеченных сил морской десантной операцией ВМФ и РККА во время второй мировой войны. Однако результаты этой операции оказались значительно ниже относительно затраченных усилий и понесенных жертв. В советское время этот вопрос старательно обходили стороной, забывая, что задачей исторической науки является именно анализ неудач, а не восхваление успехов. Муза истории Клио – дама строгая и тех, кто не учит её уроки, она всё равно оставит на второй год и заставит изучить вопрос повторно, но уже на собственной шкуре. Книга написана хорошим, легким языком, на обширном фактическом материале, но читается невесело, особенно, когда понимаешь, что с тех пор работа над ошибками не проведена и в части планирования, организации и управления у нас мало что изменилось к лучшему. К прочтению рекомендую, особенно тем, кто интересуется военной историей и обладает определенным уровнем понимания общего исторического контекста событий 1941-42 года. Для облегчения восприятия материала советую держать под рукой карту или атлас места событий, что, впрочем, касается чтения большинства исторических трудов.

Некоторое время назад севастопольский историк ВМФ А.В. Неменко активно вошел на рынок отечественный литературы по Великой Отечественной войне со своими интересными и хорошо документированными исследованиями. Военные действия в Крыму в 1941-44 гг., боевые операции Черноморского флота в 41-45 гг. стали объектом изучения в нескольких его обстоятельных и любопытных работах. Рассматриваемое издание посвящено лишь одному, но значимому и очень непопулярному в силу его катастрофичности эпизоду борьбы за Крым.
Структура данной книги выглядит следующим образом: всего девять глав, из них первая – вводная, в конце каждой главы подборка оригинальных документов из отечественных и немецких архивов. Название книги мне непонятно — ее содержание много шире Керченско-Феодосийской операции (рассмотрены события января-мая 42 г. в их совокупности). Фактически, это история Крымского фронта, с января по май 42 г. Вероятно, в рекламной службе Яузы ухватили взглядом только одно событие. Кстати, в аннотации к книге, составленной там же, центральной фигурой работы заявлен Л.З. Мехлис, который впервые в тексте появляется лишь на с.100.
Основную причину неудачи Северо-Кавказского (потом Крымского) фронта автор видит в слабом оперативном управлении на уровне «фронт-армия». Критику Мехлиса и правомочность его вмешательства в боевые операции автор признает, но не сам факт необходимости такого вмешательства. А.В. Неменко винит в поражении фронта его командующего генерала Д.Т. Козлова и его штаб. Сил у наших было больше, но действовали они ими много менее эффективно, нежели немцы своими. Здесь и пытался исправить положение Мехлис.
Труд получился полезным и вполне оригинальным, но я сразу скажу о ложке дегтя, заметно испортившей общее впечатление от книги: НЕТ КАРТЫ!!! По-хорошему, это жирный минус и автору (книга выпущена в авторской редакции), и ответственному редактору Н. Аничкину. Пора бы усвоить, что книги о войне, на что-либо претендующие, без карт не выпускают. Нет и иллюстраций. Кроме того, много опечаток – см. скан с.6-9 (запятые). Нет списка литературы и источников, отсылки к цитируемым документам (а их много) даются не всегда, и не полные — без указания страницы. Отсутствует список сокращений. Нетрадиционен автор в написании некоторых терминов. Скажем, танки КВ, Т-43 и др. он дает то в кавычках, то без. Так что над оформлением надо было поработать гораздо более тщательнее.
Получилась, на мой взгляд, довольно тяжелая в восприятии книга, перегруженная фактическим материалом, да еще и дурно отредактированная. Ни автору сдавать, ни редактору выпускать такой черновик (и по оформлению, и по содержанию) было негоже. Издательство поскупилось и на корректора, и на наборщика, вот и вышел сырой продукт. 10 лет назад такие вещи проходили, сейчас не должны. Жаль, потому что за халтурным оформлением теряется действительно обстоятельное содержание. Надеюсь, в следующий раз А.В. Неменко и Яуза предложат нам нечто более качественное.
© Как много писателей, как мало читателей…

Хорошая книга, но читать в сумме с книгами Исаев, Хазанов, Романько: Битва за Крым и Абрамов Керченская катастрофа.