Отзывы на книгу: Петербург времен Петра Великого.; Центрполиграф, 2010

Отличная книга, впрочем как и все произведения Е.В. Анисимова, который, как уже сказано выше, стал своеобразной маркой качества для научно-популярных книг по истории XVIII
века.
Единственный минус- малое количество исторических карт.

Трудно что-либо добавить к замечательно полному и информативного отзыву предыдущего рецензента. Поэтому просто размещу иллюстраций для наглядности.
От себя могу сказать, что книга действительно отличная, море интересной и познавательной информации простым доступным для широкой аудитории языком.
Единственное, что немного снизило впечатление, это то, что местами встречались предложения или даже абзацы практически слово в слово повторяющие текст других книг этого же автора (напр.,"Императорская Россия"). Но с другой стороны, без сомнений, трудно описывать одни и те же событий и каждый раз подбирать новые слова, так что, конечно, никакой это не недостаток, просто мне местами глаза резало "я это уже читала".
А в остальном - очень и очень достойное издание.

Эта книга Е.В. Анисимова впервые вышла в 2003 г. (в С.Петербурге, естественно) под названием «Юный град. Петербург времен Петра Великого». Данное издание, подготовленное издательством «МиМ-Дельта» (изд-во «Центрполиграф» только напечатало его) уже выходило в 2008 г. и идентично первому.
Е.В. Анисимов – известный российский историк, автор множества работ о 18 в., выходивших и выходящих во многих издательствах. Его имя – это уже марка, гарантирующая и интересное, и полезное чтение. Книги Анисимова продолжают традицию работ Н.И. Павленко, Н.Я. Эйдельмана, Я.И. Гордина и других здравствующих и уже покойных историков, умевших, с одной стороны, дать читателю полноценные научные сведения (как по форме – с библиографией, историографией, точными ссылками и проч., так и по содержанию), объективно осветить имеющиеся в современной науке версии, с другой стороны, дать это в доступной, публицистической, яркой и занимательной форме. Читаю такую книгу, ясно представляешь себе лектора или рассказчика, который не только свободно владеет своим материалом, но и умеет блестяще преподнести его. Эта работа Е.Анисимова не стала исключением.
О начальном периоде истории С.Петербурга написаны – в буквальном смысле слова – горы книг, и академических, и очень популярных. Казалось бы, что нового и как можно было рассказать об этом, особенно после 300-летия северной столицы. Но Е.Анисимов (подготовивший свою работу к этой дате) смог найти и верный тон, и верный слог. Его книга, ориентированная как на тех, кто об истории не только С.Петербурга, но и тогдашней истории России знает совсем немного, так и на профессиональных историков, состоит из шести разделов. Первый посвящён основанию С.Петербурга, второй – самым первым годам его существования, третий – тому, как строили город при Петре, четвёртый состоит их четырёх прогулок по С.Петербургу (по Заячьему, Городовому, Адмиралтейскому и Васильевскому островам), пятый – дворцам и забавам петровских времён, шестой – жизни в северной столице при Петре. В каждом разделе чередуются серьезные исследовательские главы с различными отступлениями – о людях того времени (родственники Петра, царедворцы, полководцы, дипломаты, архитекторы, строители и проч.), городах, сооружениях и традициях Голландии, на которые равнялся Пётр, погоде, природе земель в устье Невы, и т.д. Многие из них носят откровенно провокационный характер, напр. «Пётр Великий как предтеча ГУЛАГа». Е.Анисимов заглядывает как в прошлое, так и будущее нашей страны. Весьма любопытны, скажем, размышления автора о том, чем был бы С.Петербург, умри Пётр в самом начале 18 в. При этом эти и подобные рассуждения носят отнюдь не голословный характер. На протяжении всей книги автор постоянно ссылается как на архивные документы, так и на работы современных исследователей, с которыми он и спорит, и соглашается, так что читатель получает не готовое знание, а становится участником настоящего исторического спора.
В книге много рассуждений не только о граде Петра, но и о личности самого императора и его эпохе, воздействии царя на страну и историю страны. Отвечая на очевидный вопрос о методах Петра, Анисимов говорит, что побывав на Западе, царь посмотрел на все те институты, которые обеспечивали успех и прогресс Голландии, Англии, Франции, и оценил их. Но для себя он решил, что другого инструмента, кроме государства, для преобразования России у него нет. Ни городов с Магдебургским правом, ни культурных инициатив и институций – ничего. Не только технику и идеи, даже специалистов – от архитекторов до генералов - приходится привозить с Запада. Только своей абсолютной властью государь может двинуть Россию на запад.
Анисимов не скрывает и не ретуширует недостатки Петра. Он говорит, что император – очень сложная фигура, как и каждый из нас. То есть в нем заложено и добро, и зло. Но одновременно он символ страны. Если мы хотим двигаться вперед, нам нужно брать из нашего наследия то лучшее, что в нём есть. И в этом смысле Петр великолепная фигура. Автор вообще пишет с большой личной симпатией о Петре, неоднократно говорит, как Пётр и за что любил свой город, который строил, как свой личный дом. Этот личный, а не отстранённый взгляд, делает и самого Петра, и его эпоху и ближе, и понятней.
Книгу безусловно украшает множество иллюстраций – рисунков и гравюр того времени. К сожалению, только на тройку могу оценить работу корректора, не заметившего множество опечаток и других огрехов.
Всячески рекомендую эту книгу всем интересующимся историей как С.Петербурга, так и эпохой Петра I. Это во всех отношениях отличная книга займёт достойное место на ваших книжных полках.

Новая книга Евгения Викторовича Анисимова. Вернее сказать - одна из новых книг, потому что за последнее время у него вышла целая россыпль. Эта посвящена, как видно из названия, строительству Петербурга и первым, петровским, годам его жизни.
Как всегда, автор увлекательно повествует на тему, которую знает, может быть, лучше других - я имею в виду 18 век вообще и время Петра Алексеевича в частности. Что всегда нравилось в Анисимове - умение заинтересовать читателя, сделать совершенно научный предмет привлекательным. Такие книги лично для меня всегда интереснее исторических романов. Хотя надо признать, что местами все же читать довольно утомительно - сказывается обилие фактов, а точнее цифр. Не сказать, что на всю книгу много, но в некоторых главах концентрация высокая.
Но в любом случае узнал я много нового о рождении столицы империи. Если про непростой выбор места под столицу я знал и прежде, то подробности строительства для меня открылись впервые. И про изменение природного ландшафта, и про - это главное! - людей того времени, и про множество прочих деталей.