Отзывы: Объектив Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm 1:1.8 Silver

• Яковлев Андрей — 28 Декабря 2016

  5/5

  Больше года, как стал счастливым обладателем этого стекла и не перестаю получать от него удовольствие. Конечно, у Паналейки, возможно, размытие мягче, цвета насыщеннее, но и цена почти вдвое, панаблинчик, безусловно, тоже очень хорош, очень компактен да и по цене сопоставим, но пока сфокусируется - ребенок в другую комнату убежит (увы, и во второй версии тоже). Таким образом, для меня - идеальный вариант. Ладно собран, чувствуется Premium-класс. Кстати, по Exif светосила не 1,8, а немногим больше 1,7. На открытой диафрагме вполне неплохо рисует, а уже в диапазоне диафрагм 2 - 5,6 - бритвенная резкость. Рисунок мне напоминает старые немецкие объективы - без приукрашивания, чистые естественные цвета и очень аккуратная и бережная передача картинки.

  Достоинства:
  1. Рисунок
  2. Размытие - очень мягкое и приятное.
  3. Разрешение. Отличная прорисовка всех деталей. Если верить синтетическим тестам, то даже чуть лучше конкурентов от Панаса и Лейки на равных диафрагмах.
  4. Скорость и точность автофокуса. Реально, не помню, чтобы фокус хоть раз промахнулся.
  5. Размер
  6. Вес
  7. Универсальное фокусное - в 35мм эквиваленте это - классический полтинник.
  8. Качество изготовления - металлический байонет, плавный мягкий ход фокусира, отсутсвие каких-либо люфтов, щелей и проч.
  9. Комплектация - в комплекте бленда (что не характерно для объективов M.Zuiko) и декоративное кольцо на крепление бленды.

  Недостатки:
  Хотелось бы пылевлагозащиту, тогда бы вообще с E-M1 не снимал. В обзорах пишут, что хроматит - я не заметил. А вот при наличии ярких источников света в зоне нерезкости боке, действительно, может быть резким и нервным.

  Период использования: более года

  45

  0

• Песков Михаил — 24 Декабря 2016

  5/5

  Достоинства:
  Вещь, размывает фон, картинка теплая ! Очень красиво смотрится на фотоаппарате, эстетично ! Заказал в Связном, все быстро, четко, без задержек ! Пофоткались прям в салоне!

  Недостатки:
  Цена !(

  Период использования: менее месяца

  3

  14

• Деменчук Олег — 11 Мая 2016

  5/5

  После покупки в качестве штатного объектива для Olympus OM-D E-M10 Mark II , раскрыл практически весь потенциал камеры. Покрывает 80% потребностей любителя, коим являюсь.

  Достоинства:
  Светосила, резкость, неплохое размытие, компактность, универсальность (пейзажи и портреты),качество сборки, сделано в Японии.

  Недостатки:
  Не обнаружил.

  Период использования: несколько месяцев

  27

  0

• Ханский Алекс — 12 Января 2016

  5/5

  Фотоаппарат у меня самый простой - Olympus E-PM1.
  Пока 25/1.8 и купленный ранее 45/1.8 позволяют решить все задачи в помещениях, и не только. Оба производства Олимпус.
  Снимал день рождения ребенка родственников в квартире. В принципе хватило бы и одного 25/1.8. Ситуативные сюжеты и групповые портреты хорошо получаются. Но, все же 45/1.8 для "поясных" и ближе портретов лучше подходит. Интереснее результат получается. Хотя и у 45/1.8 вполне достойный.
  Пока китовый объектив лежит в сумке. Может "одену" когда-нибудь на природе. При хорошем свете и необходимости широкого угла для пейзажа.
  Основываясь на личном опыте, посоветовал бы покупать первым 25/1.8 от Олимпус. А 45/1.8 вторым. Но он тоже нужен. Качество сделанных им портретов всегда шокирует впервые увидевших их людей. Особенно портреты детей "мамочек".

  Достоинства:
  Фокусное расстояние оказалось действительно универсальным.
  Не требуется вспышка в помещениях днем.
  Бленда в комплекте.
  Самый компактный в сравнении с конкурентами.
  "Рисунок" нравится, и не только мне.

  Недостатки:
  Бленда все же нужна. Снимал на Рождество в снежной "Вифлиемской пещере". Получил боковую засветку от входа в пещеру, так как бленду не одевал.

  Период использования: менее месяца

  26

  0

• Махов Андрей — 15 Декабря 2015

  5/5

  Кому нужен штатник со стандартным фокусным расстоянием (эквивалент 50мм) и перспективой, которая привычна нашим глазам, обратите внимание именно на этот объектив. В сравнении с другими конкурентами он наиболее сбалансирован по характеристикам. Панасоник лейка 25/1.4 гораздо больше размером, тяжелей, минимальная дистанция фокусировки больше - 30см, фокус не столь точен. Также его светосила 1.4 в реальных тестах чуть темней, примерно 1.5.. А у олимпуса даже светлей, примерно 1.7. И по размытию при открытой диафрагме почти нет отличий. Ну и главное это цена! Также новый панасоник 25/1.7, на мой взгляд проигрывает заметно, выдавая цветовые ореолы и зайцы в контровом свете, также заметны аберрации. Ну и габариты, побольше в размерах он. Так что олик 25/1.8 выглядит наиболее выигрышно, берите и он точно порадует.

  Достоинства:
  Очень резкий по всему полю кадра уже с самой открытой диафрагмы. Даёт контрастное изображение с правильным цветом. Почти моментальная, точная и аккуратная фокусировка. Красивый рисунок, зона нерезкости очень мягкая и "влажно-масляная", что ценится теми, кто разбирается в фотографии. Хроматические аберрации сведены к минимуму, их в 99% просто нет. Специальное антибликовое просветляющее покрытие, которое разработали в олимпус, даёт впечатляющие результаты при съёмке в контровом или боковом свете, ореолы, зайцы, а также падение контраста встречаются крайне редко, да и то в маленьком объёме. Бленда как бы не особо нужна изза этого, но она есть в комплекте, что тоже приятно, даёт дополнительную защиту от ударов. Минимальная дистанция фокусировки 25см от плоскости матрицы - очень хороший показатель, можно снимать весьма крупные планы. Объектив очень компактен и лёгок, благодаря пластиковому корпусу, но очень качественно сделанному. Кольцо ручной фокусировки вертится очень приятно с достаточным усилием и "вязкостью", чтобы не быть слишком лёгким, но и не тяжёлым. Яркий пример системы m4/3 - качество и удобство в маленьком корпусе.

  Недостатки:
  Цена могла бы быть и дешевле. А так недостатков пока не нашёл.

  Период использования: менее месяца

  44

  1

• Анонимно — 12 Декабря 2015

  5/5

  Отличный объектив для повседневной съемки. ФР позволяет снимать в помещении. Удобен и как основной объектив и как дополнительный, много места в сумке не занимает.

  Достоинства:
  Светосила
  Резкость
  Компактность

  Период использования: несколько месяцев

  5

  0

• superabotnik — 6 Декабря 2015

  5/5

  В пересчете на ФФ это классический полтиник. Качественный, быстрый и резкий полтиник. Приятный рисунок и боке. Есть бленда в комплекте, что не характерно для Олимпуса. Собран в Японии.

  Достоинства:
  Резкость, микроконтраст, рисунок, боке, собран в Японии

  Недостатки:
  С натяжкой в минусы можно записать корпус из пластика

  Период использования: несколько месяцев

  13

  0

• Анонимно — 30 Ноября 2015

  5/5

  Сначала покупала как портретник для фотографий детей, но потом он перешел в раздел "универсальных", почти всегда использую его для съемок в поездках и прогулках с детьми в парке. Кроме того, сейчас проходит кешбек промо, удалось вернуть часть средств на карту. Сначала не особо верила в такую "халяву", но ничего, не обманули. В итоге объектив даже дешевле вышел. В общем, рекомендую!

  Достоинства:
  супер компактный, отличная резкость, красивое боке

  Недостатки:
  пока все супер

  Период использования: несколько месяцев

  8

  1

• Анонимно — 24 Ноября 2015

  5/5

  Классный объектив для повседневной съемки. Хожу с ним постоянно, не смотря на то, что это фикс. Подходит как для съемки портретов, так и пейзажев. За счет хорошей светосилы, объектив позволяет чувствовать себя комфортно, даже при плохом свете. Покупкой доволен.

  Достоинства:
  Хорошая картинка без искажений
  Светосила
  Резкость
  Габариты
  Легкий
  Быстрый автофокус

  Недостатки:
  нет

  Период использования: менее месяца

  12

  1

• igo juzei — 17 Октября 2015

  4/5

  Купил на замену штатному 14-42, выбирал между ним и сигмой 30мм за 10 тыс, перевес в 7 тыс рублей оказался неважным, т.к. фокусное расстояние более универсальное (всего 5мм, которые на кропе 2 оказываются уже 10мм, принципиальны для штатного объектива).
  По автофокусу ничего не могу сказать, т.к. привык ручками для более чётких снимков, но думается, что всё в порядке, особенно с родным Olympusом.
  Из всего, что есть на рынке, этот объектив самый приемлемый по цене, качеству и ф.р., остальное, либо слишком дорого, либо слишком специфично (например, 45мм, который на кропе 90мм, можно брать только в качестве доп. объектива).
  
  upd После ознакомления с другими объективами микры, этот уже кажется совсем заурядным, есть очень интересные стёкла от панаса, этот продал, т.к. пришёл к выводу, что 50мм ни то ни сё, а таскать с собой больше одного стекла не готов, купил 14-45 (28-90 мм на кропе 2) конкурента и очень доволен, качество снимков выросло, светосила и боке только похуже, но не в них счастье ;)

  Достоинства:
  Отличная чёткость, начиная с 3,5
  Хороший рисунок, в меру нейтрален, боке красивое и "спокойное"
  Добротно сделан, ничего не скрипит, не стучит, кольцо фокусировки плавное. Производит впечатление дорогой вещи, отлично смотрится на EM-10
  Искажения минимальные, цвета прекрасные.

  Недостатки:
  Цена кажется запредельной (покупал ещё за 17 тыс, а сейчас вообще кажется очень дорого)

  Период использования: несколько месяцев

  12

  30

• Анонимно — 13 Декабря 2014

  5/5

  Весьма неплохой светосильный фикс для съемки широкого спектра сюжетов. В то же время легкий и компактный, что позволяет использовать использовать его постоянно на камере или же таскать в сумке как второй. Автофокус быстрый, проблем не возникает. Блэнда LH‑49B в комплекте.

  Достоинства:
  Светосильный
  Универсальный
  Металлический байонет
  Бесшумный и быстрый автофокус
  Мягкое боке
  Хорошая комплектация

  Недостатки:
  корпус пластик

  Период использования: менее месяца

  26

  0

The Best Value Lens For Amateur Photographers? Olympus M.Zuiko 25mm f1.8 Premium Lens - Red35 Review

Olympus M Zuiko Digital 25mm f/1.8 Lens video test (Filmed it with GH3)