Отзывы на книгу: Великая армия Наполеона в Бородинском сражении; Эксмо, 2018

Интереснейшее исследование, обязательное к прочтению для тех, кто интересуется Отечественной войной 1812 года.
Один из плюсов: проанализирован и структурирован вопрос источников информации с которыми приходится работать и на основании которых до определенной степени можно делать какие-то утверждения. Профессиональная работа историка, которая будет интересна широкому кругу читателей, интересующихся данной темой.

Хороший исторический источник по Отечественной войне 1812 года. Достаточно содержательно, может пригодиться как при подготовке занятий со студентами. так и при изучении самой темы.

Когда-то давно, почти два десятилетия назад, Жмодиков А. Л. (автор великолепной книги о тактике русской армии вышедшей сначала на английском, а только потом на русском), отозвался о "новаторстве" Джона Кигана (John Keegan. The Face Of Battle, 1976), дескать, в середине XIX в. был ныне забытый полковник Ардан дю Пик, и его даже на русский переводили. Французский историк сгинул под Мецем в роковом 1870-м., а спустя сто лет, преподаватель Стенхерста – Джон Киган дерзко бросивший вызов традиционному, командно-центрированному анализу сражений, «запатентовал» историко-философскую концепцию, рассматривающую, что чувствовали и как реагировали рядовые участники, всех этих «фаз» и «решающих моментов сражений», так называемое «человеческое измерение». Утверждая примат «личного» (чувств и мыслей), Киган выводит (например) личное выживание, существенным фактором, определяющим ход сражения. Именно психология и физиология определяет поведение солдата на поле боя: солдат оказывает в нестабильной физической и эмоциональной среде, зачастую, по стечению произвольных обстоятельств, он большую часть времени, лишь встревоженный зритель, внезапно оказывающийся вовлеченный в схватку и желающий поскорее убраться от опасности. Только вот, так ли солдат безынициативен, чужд чувству агрессии и ненависти к врагу, и желает уклонится от обязанностей и дезертировать при первой возможности? Для подобных уточнений, требуется обширная выборка респондентов. К тому же, пережитое солдатом (и его офицера – ротного, комбата, комполка), если он изволил оставить назидания потомкам, придается бумаге в редких случаях тотчас (самоцензура и военная цензура почтовой переписки), а скорее спустя значительное время, искажаясь и дополняясь в ту или иную сторону под действием пропаганды (газет, радио, телевидения, интернета) и отражая скорее устоявшие парадигмы коллективной памяти.
В 2008-м состоялась первая публикация исследования Земцова В. Н. Высокая стоимость и малотиражность, сделало её доступной лишь для немногих избранных. Через десять лет, последовало «демократичное» переиздание. К этому моменту у её автора, сложилась устоявшаяся репутация высококлассного специалиста, без всяких рекламных слоганов и эпитетов.
Для автора не стояла цель доказать жизнеспособность «новомодных» концепций - «человеческого измерения» или «мест памяти». Земцов В. Н. исходил из более широких идей: комплексно рассмотреть столкновения двух разных цивилизаций и их базовых ценностей и проследить, как образовывалась и закреплялась коллективная память о конкретном событии. Считая, что именно пройдя через Русский поход, европейские народы, включенные в ряды Великой Армии, начали обретать чувство собственной идентичности и сформировался "водораздел" для дальнейшего существования и укоренения ассоциативных цепочек противопоставлений. Ставя перед собой поиск «подлинной истории», автор поэтапно разобрал всевозможные аспекты функционирования Великой армии. Наконец, реконструировал действия Великой армии в Бородинском сражении, посредством привлечения широкого комплекса источников и их критического сопоставления. Такой подход, позволил «почувствовать дыхание “случайности”»: «Живые люди, обреченные на борьбу, страдание, торжество или смерть, сами творили историю. Исход битвы зависел как от соотношения материальных и духовных сил борющихся армий, так и от целого моря случайно совпавших обстоятельств, а еще больше – от ежечасного и ежеминутного поведения конкретных людей – от главнокомандующего Наполеона до сержанта Бертрана».
Если сравнивать две книги вышедшие в одной серии, то работа О. В. Соколов – это обстоятельный и бойкий на язык образчик из XX века, где есть только элементы «человеческого измерения» войны. Работа Земцова В. Н. – представитель XXI века – сложное по структуре исследование, с детальной, общей и частной историографией, объемом и качеством привлекаемого материала. Поэтому, оставив на совести издателей прискорбный парадокс: Соколов О. В. "Армия Наполеона" – «научное», а Земцов В. Н. "Великая армия Наполеона в Бородинском сражении" – лишь «научно-популярное издание». Не первый раз, в данной серии выходят строго научные исследования, «замаскированные» под нечто иное.

Книга В.Земцова является фундаментальным исследованием и написана в лучших традициях отечественной историографии. Читатель может составить представление как об источниках, так и об историографии темы Бородино как в отечественной, так и зарубежной литературе с XIX по начало XXI (гл.1). Вторая глава посвящена Великой армии. И, наконец, третья самой Бородинской битве. На основе большого материала читатель может составить свое мнение об этом знаменательном сражении XIX в. Книга также станет прекрасным подарком для всех любителей отечественной истории.

Плюсы. Земцов это авторитетный специалист, ученый с именем, и для человека, который хочет статистику, источники и аргументы по наполеоновской армии 1812 года книга попадет в десятку. Соотношение цена-качество более чем приемлемое. Историография Бородинского сражения представлена очень хорошо, никто не забыт, ничто не забыто.
Примечание. Кому нужны уланы с конскими хвостами, красивые картинки и ура-патриотическое описание битвы - вам не сюда. Смело проходите мимо.

Только начал читать и очень доволен. Автор первым делом перечисляет авторов разных стран с их работами о сражении за 200 лет. Объективный подход. То, что надо. Самое главное – все пристрастны в свою сторону, данные противоречивы.

Фундаментальное исследование по наполеоновской армии в Бородинском сражении. В лучших традициях исторической науки 30% посвящены изучению историографии вопроса в различных источниках. Следующие 20% посвящены вопросу комплектования армии, быту и взаимоотношениям внутри частей. После такого основательного обзора автор переходит непосредственно к участию французской армии в Бородинском сражении. На основании многочисленных источников и свидетельств раскрывается замысел Наполеона на сражение, его ход и итоги.
В книге имеются цветные вкладки со схемами этапов сражения, репродукций картин, посвященных этому сражению.
Отличная работа для интересующихся наполеоновской армией!