Отзывы на книгу: Государство чести. Монархия - будущее России; Издательский дом "Питер", 2018

autoreg1152486363 любому государству нужны в первую очередь адекватно функционирующие институты без ручного управления сверху

Сразу, при чтении заглавия, вспоминается бессмертное чеховское : "Благородство стоило рубль". С уценкой продается ваше государство чести, господа царебожники!

Уважаемый alexey_zd,
Уважаемый,
я Вам искренне советую:
наберитесь терпения и прочитайте,пожалуйста,
"Разгерметизацию",хотя бы первые 100 или 200 страниц.
Гарантирую: после прочтения
Ваше мнение о монархии Вы
поменяете на противоположное.

Автор худо-бедно высказал свои мысли. Можно соглашаться, можно нет. Но посыл правильный. Любому государству нужен свой лидер. Им может быть и монарх, и президент, и премьер-министр.

Интересная, познавательная и умная книга. Отрицательные отзывы это те, кто не читал или недалёкий. А таких во все времена множество. Только 5 звёзд Анне Борисовне.

Все предыдущие отзывы от ЛГБТ. У них все чешется! Особенно глубина мысли! Печально, что аналитику они воспринимают как вызов.

Автор человек плохо образованный. Тупой текст высочки возомнившей себя мыслителем, видимо под влиянием лести окружения. Не рекомендую категорически

Глупая и невежественная книга. Думаю, даже для второй половины 19 века выглядела бы неуместно и нелепо. Авторка Шафран, по-видимому не знакома с положительным опытом развития гражданского общества на западе и предлагает навсегда законсервировать Россию в монархическом строе. Строе который появился еще на заре цивилизации. Также не изучен отрицательный опыт и крах абсолютных монархий в 20 веке.

Было интересно узнать, о чём пишут «гиганты мысли», как автор этой книги. Разочаровался. Написанное представляет собой компиляцию из фантазий Анны на тему монархического строя. Порой в качестве аргументации позиции приводятся отрывки из художественной литературы. В остальных случаях аргументы настолько притянуты за уши, что сбиваешься с хода мысли – и это не из-за когнитивного диссонанса прозрения, а из-за того, что не понимаешь почему «вот это» выдаётся за аргумент. Для столь серьёзной темы нет никакой глубины мысли, и это печально, потому как понятно, что автор рассуждает такими хлипкими тезисами, которые рушатся под натиском самых первых попыток осмысления. Но Анна хочет верить… и верит. Книга – антиреклама консервативной школы мысли.

Представьте себе ребенка 8 лет, пытающегося объяснить вам, что такое Солнце, природу света… Есть талантливые дети. Этот – обычный. Его рассуждения ему самому кажутся правильными, очень толковыми. Вас он умиляет наивностью и желанием казаться взрослым. Вы знаете, что все гораздо сложнее, потом он узнает об этом. А пока… Вот такие ощущения возникли и у меня, после прочтения фрагмента. Детскость и наивность.

Ужасное параноидально-шизофреническое нечто. Прекрасно подойдет для горячих фанатов дневных политических шоу и воскресных итоговых программ.

С большим интересом прочла книгу Анны Шафран "Государство чести. Монархия — будущее России". Почти на одном дыхании. Книга глубокая и очень искренняя, такая же как, по-моему, и сама Анна Борисовна, эфиры которой всегда интересны, живы, воодушевляют. В книге затрагиваются как исторические вопросы прошлого нашей страны, так и актуальные проблемы современной России. Автор пытается не только вскрыть их, но и найти пути решения. При некоторой пафосности повествования подкупает самое ценное — автор выражает свою точку зрения открыто и горячо, высказывается о наболевшем, философствует, размышляет... Нашей лукавой литературе постмодернизма так не хватает, на мой взгляд, этой ностальгически забытой искренности и веры в хороших людей.

Есть люди, которые «прозревают» вместе с линией партии. Наверху решили передвинуть время на час вперёд – ура, у нас куча аргументов в поддержку этого решения. Наверху решили передвинуть время на час назад – ура, у нас куча аргументов почему это нужно сделать и мы уже забыли про свои прошлые. Почему про монархию никто не додумался при президенте Медведеве? :)
Я слушал много радио эфиров с участием автора книги – всегда »одобрямс» и аргументированное объяснение указаний сверху. Но ни разу не угадала вперёд – всегда «прозревает» только после этих самых указаний и горячо их поддерживает.

Отличная книга. часто слушаю радио эфиры Анны Шафран . Книга очень интересная , советую к прочтению людям , которым интересна история России.

Бездарная книга и бездарная авторЕССА.
Только глухой к слову и дремучий, необразованный человек может выдавать ( или выдавливать из себя) следующие продукты умствования (хотел сказать - питания):
"Только путем активнейшей самосакрализации российское государство может уберечься от немедленного бунта".
"Опричнина - это государственный аппарат, созданный великим царем".
"Ни в коем случае не допускать никакой самокритики...Никакого "платить и каяться". Наоборот, обвинять и предъявлять".
"Властителю следует быть уверенным, что это его страна. Его вотчина!"
"Следует пропагандировать патриархальные ценности, причем прежде всего среди женщин. А то боролись-боролись за "права женщин", а что на выходе получили? Измученных делами одиноких теток и изнеженных мужчин-деградантов со склонностью к педерастии".

Сразу скажу, что книга понравилась. Читается легко, многие мысли оригинальны, однако излагаются они четко и ясно. Хотя со многими положениями книги трудно согласиться, желание прекратить чтение не возникает. Книга очень искренняя, чувствуется, что автора действительно волнуют вопросы, о которых она пишет. Понравился стиль изложения мыслей (Г. Померанц полагал, что стиль дискуссии важнее ее предмета). Анна Борисовна рассказывает о том, что ее волнует, какими она хотела бы видеть страну, руководителя государства, чиновников...
К недостаткам книги можно отнести отсутствие библиографического аппарата, хотя автор довольно часто цитирует мысли известных людей. Кроме того, в тексте встречаются неточности и передержки, характерные для публицистической литературы.
На мой взгляд, книга получилась многослойной. Каждый увидит в ней то, что захочет, поэтому перед покупкой книги рекомендуется ее пролистать.
В качестве эпиграфа к книге можно предложить слова Ричарда Фейнмана: «По-видимому, худшие времена в истории — времена, когда люди фанатично верили в какую-то одну идею. Они относились к своей вере так серьезно, что желали убедить в ее правильности весь остальной мир. И дабы отстоять то, что считали правильным, творили вещи, прямо противоречащие этой вере.»