Отзывы на книгу: Архипелаг ГУЛАГ (Солженицын Александр Исаевич); ООО "Издательство "Эксмо", 2020

Большая, великся книга... Ее правда дойдет скоро до многих.... Эту книгу должен прочитать каждый россиянин... Как можно не верить этому, произведение написано кровью и на крови мученников сталинского режима...

Читать в 2022 особенно страшно. Гениальное произведение! Какая большая работа проделана автором, какую судьбу ему пришлось пережить

Страшная и неудобная правда. А для тех, кто осмеливается писать негативные отзывы и уличать Нобелевского лауреата во лжи, можно поделать лишь на миллионную долю не оказаться в подобной ситуации, которую прошли 20 миллионов репрессированных. Либо их родственников по пикантным причинам не затронуло это горе. И кстати, посетите в Москве музей ГУЛАГа на 1 Самотёчном переулке и непременно с аудиогидом … Великолепный проект для поколений – ЧТОБЫ ПОМНИЛИ .

Обязательна к прочтению каждому, кто мыслит и смотрит вокруг! Один скажет, что все наврано и переврано, другой оспорит, что каждая строка-Истина, но прочесть должен каждый!

Прочитала эту книгу. Сожалею о потраченном времени.

Само произведение довольно сложное для восприятия, но тем, кому интересно погружение в эпоху того времени, как, например, моему папе, будет познавательно. Я не осилила это произведение, но это лишь только потому, что не моя тема.
Есть именной указатель, список сокращений и выражений,а также краткое содержание глав.
Бумага офсет.

Читал трилогию в другом библиотечном издании, хотя данную книгу хотел купить давно. Никогда до сей поры мне не встречалась настолько сложная в стилистическом плане и неоднородная по содержанию литература. По моему мнению, даже «Война и Мир» Льва Николаевича, представляется более легкой в понимании - там хотя бы был линейный и последовательный сюжет, по которому ум читателя словно по канату пробирался постепенно дальше и дальше. Заметки, которые я по старой привычке веду с давних пор, об этой трилогии были самые большие и объемные, потому как информации было столько, что хотелось фиксировать и анализировать все
«Архипелаг ГУЛАГ» - это подробнейший и детальный анализ событий, произошедших как с самим автором во время его восьмилетней лагерной и нескольких лет ссыльной жизни, так и с другими людьми его времени, отбывавших с ним длительное заключение. Это тяжелое произведение о поломанных судьбах миллионов, безнадежно сгинувших в холодных, тесных и сырых камерах
о жестокостях законодателей и исполнителей советской власти, страдающих паранойей революции
о причинах, побуждающих человека становиться животным и о многом другом, что находилось за занавесом идеально поставленной и срежиссированной большой пьесы под названием «СССР»
Можно по-разному относиться к личности автора: часть читателей Солженицына ненавидит за нелюбовь к советскому руководству, другая - восхваляет. Но задайте себе вопрос сами: можно ли любить страну, которая арестовывает и приговаривает к 10-летке ради внутреннего плана? Страну, которая все нажитое твоими предками и тобою добро самолично забирает для себя, не спрашивая разрешения, а тебя изгоняет на чужие земли? Страну, которая вне войны только по подсчитанным данным уничтожила около полутора миллионов человек (данные многократно занижены, поскольку многие архивные документы наскоро сжигались после смерти Сталина)? Не знаю, каждый ответит себе сам, а вот Солженицын не мог любить
Я не скажу, что в СССР была повсеместно плачевная ситуация, отнюдь, но в рамках данного поста я воспроизвёл лишь некоторые недостатки, упомянутые в книгах Александра Исаевича
Стоит ли читать «ГУЛАГ»? Однозначно стоит. Потому, что даже золотая медаль имеет две стороны, каждую из которых надо видеть и знать

Великая книга, назвать которую «литературным шедевром», означало бы преуменьшить её значение. Это – кусок страшной, обжигающей правды. Книга основана на воспоминаниях реальных людей, переживших ужасы репрессий, поэтому трудно ожидать от неё беспристрастности научного труда, но и взгляд со стороны жертв сталинской мясорубки – это тоже часть общей картины, изнанка истории, о которой так не любят вспоминать нынешние любители Сталина. Едва ли стоит ожидать приятного, легкого чтения, однако же читатель сможет не только узнать о событиях далекого уже прошлого, но и разобраться в корнях многих сегодняшних российских проблем.

Инструмент замарывания великой истории, некогда великой страны, правду о которой так отчаянно старается недопустить до массового сознания нынешняя власть. Солженицына обвинял в гнусном враньё Варлам Шаламов, другой автор произведений о лагерной жизни, так же не отличавшийся любовью к той эпохе

Когда читала эту книгу, создавалось впечатление, что схожу с ума.Потрясала каждая страница...Создавалось ощущение нереальности описываемых событий, что такое не могло происходить в цивилизованном обществе...

Эта книга - печально известный пример того, как художественно-историческое произведение выдается за документальное и безапелляционно правдивое. Очень много комментариев пишут на тему того, что Солженицын многим открыл глаза на происходящее в стране в советский период, а ведь буквально в начале книги он пишет, что никакими архивами при создании книги он не пользовался. Основой служили письма людей, которые по разным причинам попали в пеницитарные учреждения, конкретно - в лагерь. Нужно понимать, что письма не являются сколь-нибудь достоверными источниками - написать можно что угодно, сами понимаете. Огромное количество профессионалов среди историков, криминологов, демографов вдребезги разбивали чудовищно завышенные цифры репрессированных и убитых лично советским правительством. Нужно понимать, что в Великой Отечественной погибло более 40 миллионов человек, и это чудовищно сказалось на дальнейшей жизни страны, а все те же демографы совершенно четко зафиксировали данную "яму" в последующие годы. Солженицын называет цифры в 60 миллионов и даже более - и это без учета потерь в Великой Отечественной войне, взяв эту цифру с потолка, так как ни один специалист ни в истории, ни в криминологии, ни в демографии не подтвердит подобные данные. Я не знаю зачем в школах требуют читать данный опус - насквозь лживый и политизированный, неужто у нас нет других писателей XX века?

Из реального, только названия географические, все остальное фантазия автора. Очень не советую читать молодым людям. Лучше прочтите А.А. Зиновьева «Нашей юности полет».