Отзывы: Объектив Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM Canon EF

• sigmaoptic — 15 Декабря 2016

  5/5

  Очень добротно сделан. После такого стекла в корме поменял отношение с Сигме.
  Искажений минимум. Можно даже портреты лупить

  Достоинства:
  Добротно собран. Очень резкий: дырка 1.4 вполне рабочая.

  Недостатки:
  Пожалуй цена.

  Период использования: несколько месяцев

  10

  0

• Миханев Артур — 3 Августа 2016

  5/5

  С удовольствием им снимал им на Canon и фото, и видео. Объектив, безусловно, стоит своих денег - даже тех, что за него просят в эпоху кризиса. Любой пейзажник оценит это стекло по достоинству.
  Примеры моих фото можно посмотреть здесь:
  http://mihanev.ru/blog/sigma-af-24mm-f-1-4-dg-hsm.html

  Достоинства:
  Очень резкий даже на открытой диафрагме. Учитывая малую МДФ, это позволяло мне снимать шмелей так, что были видны ворсинки на лапках. Только представьте - шириком снимать макро!
  Пластичный
  Насыщенный по цветам
  Минимум аберраций и дисторсии
  Имеет свой характер и рисунок
  Идет в комплекте с кофром и блендой

  Недостатки:
  Трудно что-то написать в этом плане - а выдумывать не хочется.

  Период использования: несколько месяцев

  15

  1

• Анонимно — 27 Января 2016

  5/5

  С другой стороны, 24мм любой имеет дисторсию. В целом это настоящий зверь. Сравнивал с аналогом-сапогом выбрал сигму, не пожалел. Отлично передает атмосферу. Красивая бокеха. Простор для перспективы. Картинка. В общем, кому нужен светосильный, шустрый широкий угол - берите не ошибетесь.

  Достоинства:
  Резкий, точный, надежный, красивый, приятный. На 1.4 резок. Углы тоже резкие. Почти без ХА. Также быстрый. Пыле/влаго защита.

  Недостатки:
  Тянет край.

  Период использования: более года

  7

  8

• цыганов денис — 11 Июня 2015

  5/5

  Перед покупкой брал у знакомой аналог от кэнона, чтобы посмотреть каким будет угол на кропе. Он, конечно, в разы быстрее, но и стоит в два раза дороже (на момент покупки сигма стоила 45990, а кэнон в районе 90 тысяч). По качеству не заметил принципиальной разницы... У сигмы более плавное размытие, кстати, но стоит следить за автофокусом, иначе будет плавно размыт весь кадр. Объектив взял исключительно для съемки свадеб, чтобы снимать сборы, загс и банкет, особенно если он проходит в клубе. Прогулку щелкаю обычно на полтос кэнон 1.4.
  Раньше был блинчик кэнон ef-s 24 2.8, шикарный объектив; маленький, легкий, картинка приятная, бокэ (при съемке деталей). Весь банкет снимал на него. Но сейчас даже диафрагма 2.8 кажется темной, потому и взял сигму.
  На данный момент привыкаю.

  Достоинства:
  Качество сборки. Очень приятный на ощупь объектив, ничего не шумит, не болтается, всё как надо.
  Хорошая светосила. Потрясающая резкость на прикрытой диафрагме, даже не ожидал такого. Цветопередача тоже на высоте.

  Недостатки:
  Немного медленный автофокус. Фокусироваться приходиться по центральной точке (с ней всё быстро, камера 60 д). С боковыми точками ситуация чуть хуже, но это только на открытой диафрагме. Также с открытой дыркой иногда промахивается. НО если честно, считать это недостатком глупо, так как ГРИП на 1.4 приблизительно 1.5-2 см. К тому же моя тушка отщелкала около сотни тысяч кадров и грешить на объектив немного не правильно, на мой взгляд.

  Период использования: менее месяца

  24

  3

Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM | Отзыв

Sigma 24mm 1.4 Art vs Canon 24mm 1.4L II - Lens Shootout