Отзывы: Зрительная труба Yukon Sibir 20-50х50

• vulf vollob — 28 Декабря 2015

  2/5

  После Yukon 20-50x50, мной был куплен бинокль Nikon Action 7x50. Так вот между ними просто пропасть не в пользу Yukon. В бинокль все прекрасно видно никакой мутности, расстояние обзора огромное в сравнении с трубой. Несмотря на то что кратность всего 7.
  Имеется также в наличии старый советский бинокль БПЦ 12х40, так он также уделывает Yukon по всем параметрам.
  Советую лучше не пожалеть денег и купить достойный бренд. А еще лучше сходить в магазин с оптикой и попробовать самому посмотреть в разные приборы и сравнить.
  Может труба Yukon и неплохая, значит либо мне просто попался брак, либо люди которые пишут восторженные отзывы не пользовались больше ни чем.
  Удачи в выборе!

  Достоинства:
  Только цена. Правда покупал его несколько лет назад.
  Подходит только для пристрелки оружия (направил в одну точку на мишень и смотришь).

  Недостатки:
  Интересно, почему так разнятся отзывы. От восторга до глубокого разочарования? Думаю что качество данной трубы очень сильно различается от экземпляра к экземпляру. В моем случае радость от приобретения данного изделия была сильно преждевременна.
  Во первых нет резинового наглазника. Приходится пристраивать "колхозить" самому.
  Во вторых оптика никакая. Все довольно мутно и не контрастно. Более-менее что то видно при кратности 20-25, далее вообще беда.
  В третьих очень маленькая линза на выходе. Такое впечатление что смотришь в замочную скважину. Очень быстро устает глаз.
  В четвертых, при просмотре изображение сильно дрожит. Но это так у всех приборов с большой кратностью. Необходим штатив.
  В пятых, обзор очень маленький, всего лишь круг малюсенького диаметра.
  Суммируя все недостатки можно понять почему на эту трубу такая невысокая цена.

  Период использования: более года

  33

  15

• Andryha-ETS — 4 Декабря 2015

  2/5

  заказал через интернет (первый раз заказывал, без опыта по трубам и биноклям) польстившись на высокие параметры по увеличению.
  труба - полное разочарование (очень очень мягко сказано). в итоге имею бесполезный предмет в шкафу. хочу продать - не берут это ... .
  считаю применение этой трубы - только смотреть мишени, для других целей - природа, город, рыбалка, небо, луна - категорически не рекомендую.
  добавьте денег и купите нормальный бинокль.
  У фирмы Юкон точно несколько отвратительных приборов : трубы Скаут и Сибирь(она же 20-50x50 WA) , бинокль БЗ 30х50 - на авито их полным-полно за треть цены.

  Достоинства:
  не обнаружено.

  Недостатки:
  - даже в солнечную погоду изображение серое и мало контрастное.
  - малый выходной зрачок - смотреть не комфортно.
  - слишком тугой регулятор кратности - надо крутить одной рукой , а другой держать трубу.

  Период использования: несколько месяцев

  15

  8

• Анонимно — 18 Июля 2015

  5/5

  Пользуюсь больше 10 лет! Проблем никаких! Кстати со временем тугие кольца регулировки разрабатываются и настраивать стало гораздо удобнее.

  Достоинства:
  Цена. Качество.

  Недостатки:
  На 50 кратном увеличение лучше пользоваться со штатива.

  Период использования: более года

  10

  5

• Халахаленко Андрей — 27 Июня 2015

  4/5

  Не плохой монокль. Заднюю заглушку сразу закрепил прочной капроновой ниткой к корпусу, всё нормально, за семь лет заглушка так и не потерялась, правда нитку менять пора, скоро порвётся.
  В чехол вместе с моноклем умещаю маленькую треножку, уже и не помню откуда эта тренога у меня. Треножку ставлю на капот или крышу автомобиля, прикручиваю манокль и вуаля, всё чётко и разборчиво видно на максимальном увеличении.
  Постоянно таскаю этот монокль по рыбалкам, нареканий нет. За семь лет ни потёртоскей, ни сколов, состояние нового, это говорит о качественном покрытии монокля. Был бы он чуточку послабже, ну скажем 8-30-50, для моих задач вообще идеальным вариантом был бы.

  Достоинства:
  Приятно лежит в руке. Не плохое качество. Гуманная цена.

  Недостатки:
  Легко теряется задняя заглушка.

  Период использования: более года

  4

  2

• Фасхутдинов Ленар — 24 Декабря 2014

  3/5

  одновременно взял Nikon Aculon A211 8x42 (за 3600) и юкон - по всем характеристикам никон лучше юкона))) чтобы смотреть юкон даже на 20х нужен штатив, т.к. малый зрачок + тряска (даже малейшая) дают изображение ниже среднего. штатив есть, но толку нет) изображение все равно в таком зрачке не особо, да к тому же с дымкой/пеленой... на никоне все абсолютно четко что днем, что ночью. да, у никона не 20х (и уж тем более не 50х), но при этом он все равно выигрывает - большой выходной зрачок и тряска не мешает, качественная оптика... смысла в юконе нет, есть смысл переплатить в полтора раза и взять любую оптику от известного производителя - олимпус/никон/пентакс...

  Достоинства:
  вроде бы качественно собран, возможность выбора значения увеличения 20/32/50, недорогой (брал за 2300 в начале 2014), в наборе сумка/ремешок/салфетка/прицел... прицел правда не нужен)

  Недостатки:
  качество изображения (пелена или дымка), малый зрачок + большое значение увеличения + даже малость трясущиеся руки = лови зайца в поле)

  Период использования: несколько месяцев

  8

  9

• лобанов дмитрий — 24 Ноября 2014

  4/5

  за свои деньги,монокль неплохой,на увеличениях до 30х-даёт весьма неплохое изображение,хоть и не кристально чёткое..вполне компактен и лёгок при переноске,для пристрелки оружия вполне подойдёт,но не для астро-изучений..плохо что нельзя разобрать,и почистить прибор.

  Достоинства:
  Лёгкий,компактный и дешёвый монокль-изображение на увеличении до 30х даёт ещё резкое.

  Недостатки:
  изображение монокля-слегка "желтит"и заметно "мылит" на увеличениях выше 30х..окуляр непросветлён,ход колеса зума-тугой...неразборный,выглядит как-то "одноразово и дёшево".

  Период использования: несколько месяцев

  7

  1

• max max max — 23 Октября 2014

  5/5

  Прочитал ряд отзывов тут, даже стало обидно за товар. решил свой написать
  1. Граждане, не обижайтесь, но БЕЗ штатива более 15-20 увеличение глаза устают. не удержать нормально картинку
  2. Подобная зрительная труба при увеличении 50 используется стационарно за наблюдениями за понятными относительно неподвижными объектами или подвижными но далекими
  3. Для планет лучше использовать телескоп :) уж не обижайтесь. требовать от изделия предназначенного для другого нештатных функций несколько странно
  
  Мое использование - на стрельбище смотреть на мишени для корректировки огня. ОТЛИЧНО выполняет свои функции. Стоит на штативе, настроил на мишень, выстрел посмотрел куда попал, выстрел посмотрел. на 200 метров лист А4 прекрасно видно куда попал, очень удобно пристреливать оптику.
  
  Картинка значительно лучше многих труб и по картинке и по всему. Прикопаться можно ко всему, но зачем! реально определяйте свои цели и задачи. Каждому свое

  Достоинства:
  Дешево Сердито

  Недостатки:
  особо нет

  Период использования: менее месяца

  58

  1

• kkm kkm — 30 Мая 2014

  5/5

  В ценовом диапазоне до 200$ это лучший образец скопа по качеству и резкости картинки. Хотя снобы и эстеты будут морщить носики от "кондового" полужесткого пластика корпуса - конструктив трубы явно спартанско-военного образца.

  Достоинства:
  Изумительная, "звенящая" резкость изображения в диапазоне до 26-30x, и на твердую четверку - на полном 50x, что вообще удивительно, ибо ахроматы на 1D уже дико мылят и хроматят. Тут же изображение приемлемое. Китайским 100-150$ трубам типа Веберов/Целестронов 20-60x60 с этой трубой не тягаться. Прецизионный фокусер (очень мелкий шаг резьбы) - промахнуться с настройкой фокуса просто невозможно, настолько она точна. Цветопередача пристойная, просветление линз правильное - желтизны нет.

  Недостатки:
  Явно сэкономили на чернении внутренностей трубы, плюс издержки зеркальных систем (без слоя просветления на зеркалах) - как результат - заметное снижение контраста - изображение выглядит бледновато. Нет, это не белесое молоко, как у конкурентов-китайцев, но картинка выглядит "протокольно-суховатой".

  Период использования: несколько месяцев

  38

  8

• Гальвас Алексей — 26 Марта 2014

  5/5

  Был счастлив как ребёнок, уж очень давно хотел купить, да времени не было. Картинка четкая, яркая, но не подойдёт в сумеречное время. Особенно здорово труба подходит для наблюдения планет и луны. Сейчас смотрел на Марс и Сатурн, баз штатива удалось увидеть, что Марс не маленькая звездочка, а планета (вполне различим маленький диск), а Сатурн показал свои кольца, даже вглядываться не пришлось. Сейчас жду восхода Луны и Венеры. Позже куплю штатив и смогу все рассмотреть во всех деталях. Ни сколько не пожалел о таком преобретении.

  Достоинства:
  Увеличение, качественная оптика, гарантия 10 лет

  Недостатки:
  -

  Период использования: менее месяца

  22

  4

• Техова Ольга — 19 Марта 2014

  3/5

  Подкупила цена. Покупалась как альтернатива биноклю. Собрана топорно, зазоры неровные, при вращении зума он иногда подхватывает окуляр. Резина не везде плотно прилегает к корпусу. Прицел бестолковый, царапает корпус, по сути не нужен. Без штатива все трясется, рук хватает ненадолго)) угол обзора совсем небольшой, но это 50к. Два экземпляра попались с браком, после чего куплен бинокль Никон. Но с другими характеристиками и в другом ценовом диапазоне. Но это уже другое измерение)))

  Достоинства:
  Недорогая, легкая, с хорошей оптикой, металл.внутр.корпус

  Недостатки:
  Сборка топорная, маленький угол, без штатива неюзабильна

  Период использования: менее месяца

  14

  5

• муха павел — 20 Января 2014

  5/5

  Батя подогнал штатив советский ножки раскладываются из ручки очень компактный сделан из металла отлично размещается в чехле вместе с трубой -всем рекомендую найти б/у за копейки их в СССР делали массово (штативы со временем не теряют вида моему 30 лет а он как новый без царапин и потертостей). С удовольствием смотрю на луну - эффект присутствия, короче я просто балдею от её пейзажей- неописуемо. Будете бадеть от удовольствия всей семьёй. Никогда не думал, что такое бывает ТАК Доступно!!! Всем рекомендую.

  Достоинства:
  Компактный телескоп, хороший подарок как ребенку так и взрослому, очень качественная вещь.

  Недостатки:
  их просто нет.

  Период использования: менее месяца

  9

  4

• Жека Евгений — 22 Ноября 2013

  5/5

  удалось даже увидеть кольца сатурна, правда пришлось приглядеться.

  Достоинства:
  зум
  х20-50 на мой взгляд самые самые удобные увеличения
  низкая цена среди аналогов
  компактность
  небольшой вес.

  Недостатки:
  на большом увеличении картинка уже не такая четкая
  крышка окуляра постоянно теряется.

  Период использования: несколько месяцев

  10

  3

• Тихонов Виктор — 8 Ноября 2013

  3/5

  Дёшево и сердито не получилось

  Достоинства:
  Цена, небольшой вес.
  купил лет 7 назад видимо из первых левых китайских линз

  Недостатки:
  Низкое качество оптики, видно мне не очень повезло

  Период использования: менее месяца

  10

  6

• чернявский роман — 14 Октября 2013

  5/5

  купил по дешевке с рук. использую как ,,дальнобой,,
  многие тут пишут что вся в пластике, но посмотрите внутрь с фонарем.
  вы увидите внутреную поверхность покрытую краской...
  а зачем красить черный пластик черной краской???
  я по началу тоже думал что пластик, пока не отогнул покрытие сзади и не поковырял...
  и что же вы думаете? оказалось - основная часть корпуса алюминиевая...
  вот так вот.

  Достоинства:
  нет подвижных частей,два крепления для штатива, зум, угол, цена, качество.

  Недостатки:
  ни каких вообще - за такую цену.

  Период использования: более года

  23

  2

• Анонимно — 21 Сентября 2013

  3/5

  Качество исполнения соответствует стоимости. Клееная неаккуратная сборка, пластиковый корпус, заводская пыль на внутренних поверхностях линз и зеркала. Первый Yukon упал на стол с высоты 30 см., в результате перестал нормально функционировать окуляр, пришлось его выкручивать и клеить. Продал. На втором (с оранжевыми туманными светофильтрами) оказалось бракованное просветление линз окуляра, причем на внешней линзе оно вообще отсутствовало. Качество изображения в сумерках на достаточно хорошем уровне, но заметны слабые хроматические аберрации. Днем картинка совсем не радует, сказывается работа входного светофильтра. Разрешающая способность высока только до 20-25х, выше этого значения падает на порядок. Имеются сильные угловые падения резкости по всему диапазону и сферические искажения формы на широком угле. Очень хотелось бы к данному дубовому окуляру иметь нормальный, мягкий наглазник защищенный от бокового засвета, а также стандартную призму вместо дешевого зеркала.

  Достоинства:
  цена))))

  Недостатки:
  Качество линз, слабый пластиковый конструктив.

  Период использования: более года

  17

  7

• maylo134 — 12 Сентября 2013

  5/5

  Видно очень хорошо, главное использовать штатив. Для примера с расстояния 1,5 км можно различать марки машин(газель от иномарки уж точно отличить).

  Достоинства:
  Качественно, дешево

  Недостатки:
  не выявил

  Период использования: менее месяца

  7

  6

• Романович Владимир — 6 Сентября 2013

  5/5

  Труба изумительная, плавная регулировка кратности увеличения, очень точная настройка резкости, всем знакомым понравилось. Наблюдал полную Луну, она просто огромная, и очень яркая, потом долго зайчики в одном глазу прыгали. Смотрел на Юпитер со спутниками, во время наблюдения три спутника были в ряд как жемчуг на нитке. И это в зашумлённом светом и смогом городе, что же будет на природе.
  
  Кто-то пишет про недостаток в виде отсутствия штатива, так это достоинство, что вам не продают штатив в нагрузку, при желании сами купите, причём нужного размера, а то может у вас он уже есть, и не нужно в итоге переплачивать.

  Достоинства:
  Отличная оптика, универсальное применение, как для наблюдения с рук, так и для астрономических наблюдений, крепится к штативу, есть чехол, в котором удобно носить на плече, и при этом труба очень дешёвая. Белорусы нашли золотую середину, и сделали очень качественно.

  Недостатки:
  Разве что только тяжело доставать из чехла, не получается моментально выхватить, и не понял как прицел правильно ставить, далековато объект получается от прицеленного. Ещё из минусов, возможно в будущем потеряется крышечка от окуляра, хотя уже привык сразу её скидывать в футляр, как только достаю.

  Период использования: несколько месяцев

  26

  3

• Васильев Дмитрий — 24 Августа 2013

  5/5

  Отличная неубиваемая вещь, меня абсолютно все в нем радует

  Достоинства:
  Низкая цена, отличное качество сборки, небольшой размер

  Недостатки:
  Для 50 крат, нужен штатив или хотя бы упор

  Период использования: менее месяца

  13

  2

• Сергиенко Алексей — 3 Августа 2013

  5/5

  Отличная труба; для большого зума нужен штатив, конечно.

  Достоинства:
  Хороший зум, чёткая картинка, низкая цена.

  Недостатки:
  В отличие от передней заглушки на линзу, задний колпачок не прикреплен к корпусу: боюсь, что однажды потеряется. Тугое кольцо регулировки зума.

  Период использования: менее месяца

  13

  1

• gmuravev — 2 Июня 2013

  5/5

  Без штатива вещь не очень практична зато со штативом пректастно все видно, поле зрение огромное, покупал для стрельб, совершенно доволен, опятьже зум очень удобен...
  Беллорусы молодцы в который раз убеждаюсь....

  Достоинства:
  Стоимость, оптика прсветвленная, качество изкотовления, Вещь зачетная.

  Недостатки:
  Чехол колхозненький но это не важно.

  Период использования: более года

  26

  2

• solgallery — 21 Ноября 2012

  5/5

  В целом - за такие деньги очень вполне

  Достоинства:
  Относительно легкая, дешевая, довольно удобная в использовании со штативом штука

  Недостатки:
  Только со штативом (ну, при таких увеличениях, как я понимаю, это все такие приборы требуют фиксации) - с рук не посмотришь особо. Заглушка глазка - легко теряется (в отличие от зафиксированной передней)

  Период использования: несколько месяцев

  25

  4

• Анонимно — 4 Сентября 2012

  5/5

  отличная труба. оптимальный диапазон регулировки увеличения. 20- это максимум где модно смотреть с рук. при большем увеличении очень желательно штатив. лучше приобрести сразу хоть самый маленький и дешевый, иначе трудно что либо рассмотреть из-за дрожания рук. а если приобрести например веб камеру с хорошим разрешением и крепить ее на резинке к объективу, то можно наблюдать по компьютеру и делать фото и видео. в некоторых камерах есть детектор движения, так что можно наблюдать за живой природой, например за птицей в гнезде и автоматически делать запись( со штатива ). а при 50 кратном увеличении это можно сказать карманный телескоп. можно рассматривать лунные кратеры а венера будет видна размером со спичечную головку. Одним словом достаточно хорошая вещь за такую цену

  Достоинства:
  компактная легкая а главное недорогая

  Недостатки:
  за такую цену меня всё устраивает

  Период использования: менее месяца

  65

  5

• sluge — 20 Июня 2012

  5/5

  Подарили на день рождения много лет назад. Пользуюсь и ненарадуюсь. Иногда беру с собой на прогулки. Купил штатив и крепление для фотоаппарата к трубе. Смотреть при большом увеличении реально только со штатива, иначе изображение слишком сильно трясется

  Достоинства:
  Компактная, относительно легкая, очень удобно плавное увеличение. Защитный прорезиненый корпус очень удобно держать в руке. Чехол позволяет эту трубу брать на природу и удобно ей пользоватся. Качество оптики отличное!

  Недостатки:
  Туговаты кольца регулировки

  Период использования: менее месяца

  40

  3

• ya.tan-90 — 2 Июня 2012

  5/5

  Отличная зрительная труба

  Достоинства:
  Трубка просто подарок за эти деньги,большое уаеличение,яркоя оптика без искажений,легкая очень удобная. Даже из рук неохото выпускать
  Рекомендую, не пожалеете.

  Недостатки:
  Не обнаружил,а требовать штатив за эту цену просто никоректно,У меня кстати есть но я им не пользуюсь неудобно,проще в руках.

  Период использования: несколько месяцев

  35

  4

• timurhazman — 22 Апреля 2012

  5/5

  На сатурн направил его, еле видно кольцо))))

  Период использования: менее месяца

  54

  5

• Михалюк Олег — 10 Сентября 2011

  5/5

  Очень приятная вещь для любителей рассматривать горы, удаленные предметы, проходящие суда на море и т.п. без проблем рассматривает номера машин на расстоянии 200 метров..
  Прекрасно сидит в руках и создает впечатление дорогой трубы.. Молодцы белорусы.. Красивую придумали вещь..

  Достоинства:
  Компактная, легкая, удобная в управлении, мягкая регулировка расстояния и фокуса. Оболденное увеличение. На крайних расстояниях отсутствуют хроматические абберации. Чистые и светлые линзы. Видимость прекрасная

  Недостатки:
  Единственный недостаток - отсутствие в комплекте штатива... На крайнем 50 кратном увеличении чувствуется дрожание рук, так что без штатива просто никак...

  Период использования: менее месяца

  105

  21

• nestoroff — 9 Августа 2011

  5/5

  удобная фунциональная штуковина

  Достоинства:
  недорогая,мощная.Влагозащищенная
  небольшого размера и веса

  Недостатки:
  без штатива трудно позиционировать на цели просмотра.Просто трубу навел и смотри,тут так не получится.

  Период использования: более года

  76

  14

Белорусские зрительные трубы Yukon