Отзывы на книгу: Первая мировая информационная война. Развал СССР.; Питер, 2010

очень познавательная интересня нужная книавключить нужно в историю старших классов школы и во все общеобразовательные учреждения .Благодарю за информаию

Книга замечательная, но в самом конце автор сообщил что с его точкой зрения можно не согласиться, но в чем эта точка зрения мне так и не ясно – гкчп это хорошо или нет?
Не раскрыл автор и причины того, что не только в КГБ и КПСС сидели кроты, но и население было настроено скептически и иронично к своей стране. Вы можете представить пустые полки в Карусели или Окее, Ленте? Вот это книга не раскрыла
Книга содержит много интересных исторических сведений, не очень то широко известных

Книга очень понравилась и ,как по мне,считается актуальной и по сей день. Автор этой книги действительно знает о чём говорит и приводит в доказательство своих слов источники ,которые не вызывают нареканий. Узнал много чего нового .А некоторые исторические события предстали передо мной теперь в новом ракурсе. Понимаю,что не всё так складывается,как показывается официально. Так что необходимо постоянно проверять информацию,копать факты , доходить до истины и смотреть более масштабно на жизнь и не только .

Данная книга – яркое свидетельство того, что люди не научились осознавать собственные грубейшие ошибки, низкий эмоциональный интеллект, и, по сложившейся традиции валят все на туманный Альбион.

Книга понравилась. В содержании очень конкретно и аргументированно показана сущность политики ведущих мировых держав и проанализирована продажность российских чиновников.

Взгляд отставного майора КГБ Игоря Панарина на причины развала СССР и истинных виновников крушения самой могущественной империи. Автор считает что Союз погиб, проиграв в "первой информационной войне", организованной английскими и американскими спецслужбами. В книге затрагиваются темы причин второй мировой войны, роль в ней западных спецслужб, и, как следствие, развязавание первой информационной войны. Я полностью разделяю взгляды автора, однако считаю что автор недостаточно подкове пляшет свои доводы фактами. В этом плане более выиграшно выглядят книги писателя Николая Старикова. В целом позиция автора соответствует позиции Старикова, хотя различия присутствуют. Так же в книге упоминается о многовековом противостоянии Англии и России. Более глубокий анализ этого противостояния изложен в книге С Прохорова "Англия против России битва империй".
Книгу стоит почитать для расширения собственного кругозора, если вы раздел чете позицию автора. Если нет, то начать стоит с бОльших азов, например со Старикова.

Деза из ФСБ. Противное стиво.