Отзывы на книгу: Ад Восточного фронта. Дневники немецкого истребителя танков. 1941-1943; Центрполиграф, 2021

нет слов. людям надо читать это, и перечитывать после, что-бы больше никогда не окунаться в ужасы войны. это напоминание всем нам, что мир и чистое небо над головой важнее амбиций политиков

Очень интересная книга, автор правдиво и без политики и пропаганды просто описывает путь рядового солдата вермахта. Из книги вы узнаете как жили, что ели и думали рядовые солдаты. Так же интересны мысли о тыле и письма из дома от жены. Автор уже в середине войны понимал что война с Россией это ошибка, но он остался верен присяге. В книге описан быт русских в тылу во время оккупации. Рекомендую

«О, проклятая русская зима: мы замерзаем. О, ненавистная русская распутица весной: мы по самые уши в грязи. О, безжалостная русская жара летом: мы задыхаемся от духоты и смрада полей битвы. О, мрачная русская осень: мы утопаем в траншеях будто в болотах. Полчища красных большевистских иванов наступают на нас, но мы костяк из нескольких бывалых немецких фронтовиков всегда отбиваем их на каком бы из фронтов мы не находились». Вот вам и краткий пересказ! Везде он успел побывать и на южном фронте, и в группе армий «Центр», и даже на расстрелах в Бабьем Яру. И ни одного подробно описанного момента, так…обрывки. Ничего интересного.

В отношении этой книги пришлось провести небольшое расследование, не позволившее сделать окончательный вывод, но склониться в пользу одного из вариантов.
По порядку. Согласно официальной версии, автор рассматриваемой книги, Ганс Рот, преуспевающий предприниматель, счастливый муж и отец маленькой дочки, в возрасте 30 с лишним лет был призван в вермахт. Он попал в разведотряд противотанкового батальона 229-й пехотной дивизии, весной 41 г. сосредоточившейся на советской границе. 22 июня с первой волной наступавших Рот принял участие в нападении на СССР, прошел долгий путь по его территории, пропав без вести в июне 44 г. под Витебском в котле, возникшем в ходе операции «Багратион».
На фронте вел дневники, три тетради которых он оставил в доме у брата весной 43 г., во время последнего отпуска. После смерти брата эти дневники (где-то в 70-е гг.) были обнаружены и переданы вдове Рота, которая, не прочитав их до конца, отправила дочери Эрике, эмигрировавшей к тому времени в США. Впоследствие они были переведены на английский и изданы детьми Эрики, Кристиной Александер и Мэйсоном Кунце. В 2010 г. записки Рота вышли в США (позже переизданы в 2017 г. и переведены на несколько языков), получив хорошие рецензии. На немецком они не выходили, поэтому есть вероятность того, что оригинальный текст Рота был либо переписан, либо вообще полностью сфабрикован.
Подобное подозрение связано с тем, что уже были случаи, когда выпущенные как мемуары записки немецких ветеранов Второй мировой войны оказывались художественной литературой, написанной другими людьми.
Книга Рота вызывает сомнение в своей аутентичности тем, что это один из очень и очень немногих примеров дневников, созданных участниками войны во время боевых действий и не подвергшихся какой-либо внутренней или внешней, тогдашней или более поздней цензуре. Фельфебель Рот описывает события глазами рядового бойца-фронтовика, фиксируя в своих записках всё, что считает нужным, без прикрас и ограничений. В этом тексте очень много графических описаний смерти и убийств, явно не рассчитанных на последующую публикацию. Возможно, в будущем Рот, остался он жив, иначе бы распорядился своими дневниками.
Однако есть вещи, которые заставляют поверить в подлинность материалов Рота. Он описывает эпизоды, связанные с боями за Киев, Обоянь, Воронеж и Орел. Рот детально демонстрирует, сколь трудным был с самого начала марш немцев на восток — ожесточенные бои с русскими, не сдававшими позиций, непрекращающиеся кровопролитные бои, стоившие вермахту огромных потерь. Рот не скрывает того, что действительно видели немецкие солдаты (но тщательно скрывали все послевоенные годы) — репрессии против мирного населения, казни заложников (Рот их оправдывает), участие в операциях против партизан, тяжелое положение населения на оккупированной территории, наконец, массовое уничтожение евреев, цыган и прочих унтерменшей (этим Рот был шокирован).
Рот очень высоко отзывается о русских вообще и Красной армии в частности («истинный портрет врага таков: он силен, упорен и безжалостен»). Советские части встретили немцев на хорошо подготовленных позициях, имели огромный запас боеприпасов, отличное вооружение, которым умело пользовались. Рот практически нигде не пишет про комиссаров и евреев, хотя в его глазах русские — это азиатские варвары: в плен не сдаются, в отличие от французов, в безнадежной ситуации складывавших оружие, сражаются до последнего, да еще и воюют по праздникам (в Рождество, напр.), ничего святого. В руки им лучше не попадать. Украинцы — другое дело, быстро подняли руки и пошли служить в полицию. Рот также очень невысоко отзывается о боевых качествах итальянцев и венгров.
О целях войны (зачем немцы пришли в СССР) Рот ничего не пишет. В Гитлера верит, немецкие потери считает высокими, но оправданными — но вот чем?
В начале каждой главы дано небольшое предисловие, дающее характеристику описанного Ротом исторического периода.
Оформление слабенькое: газетная бумага, иллюстраций, за исключением нескольких схем из дневника Рота, нет (хотя в оригинальном американском издании они были). Есть примечания переводчика и редактора, но если перевод в целом нормальный, то без проколов в военных вопросах не обошлось. Напр., на стр. 126 76, 2 мм танковые снаряды названы 7,62-мм (это патроны для стрелкового оружия). На стр. 48 редактор Е. Шведова, по всему тексту уточнявшая (по делу) те или иные неточности Рота, решила блеснуть знаниями военной техники и написала, что немецкая 210-мм гаубица могла вести огонь на дистанцию до 130 км (реально — не более 17 км
Рот и тот написал, что до 40), не исправив заявление Рота, что разброс осколков такого снаряда — аж до километра (на самом деле, не больше 100 м). Как немцы с такими пушками Москву-то не взяли да Ленинград?!.
Рекомендую эту любопытную (и, надеюсь, настоящую) книгу как возможность посмотреть на происходившее на Восточном фронте глазами немецкого солдата.
Как много писателей, как мало читателей…

Думаю это обычный фейк, написанный в начале «холодной» войны. По типу «воспоминаний» Руделя. Какой-то ефрейтор пишет в дневнике – "Противник развернул четыре армии и командование ВВС в районе
между Курском и Орлом. Снова и снова они пытаются прорваться сквозь бреши в обескровленной обороне нашего правого фланга и обойти наш южный фланг. Битва достигла апогея. С начала наступления в конце февраля противник потерял 35 тысяч военнослужащих, 280 уничтоженных танков и 140 сбитых самолетов." Прямо ефрейтор из генерального штаба. Жалко потраченных денег. Просто набор шаблонных бессмысленных фраз пропитанных ненавистью к русским. Прочел около половины – дочитывать эту туфту не вижу смысла.

Ведение дневника на войне уникально и не чита воспоминаниям. Читать тяжело, но не оторваться.Поражает ненависть автора к Советскому Союзу ,как будто мы вторглись. Понять можно происхождение этого чувства, не удалось с ходу победить Советы.Тяжело читать строки о бездарности нашего командования; отправляя солдат в лобовые атаки, на верную смерть. В этом плане немецкие захватчики берегут жизнь своих пехотинцев.Интересны записи ещё и тем как.видится жизнь и быт советского народа глазами "цивилизованного "человека . Предполагая гибель Ганса Рота не вызывает сочувствие, а сожаление. Его стойкость и мужество не может не вызывать уважение.

Судя по весьма нелицеприятным подробностям и пафосу, дневники – настоящие. Очень жаль, что последняя часть рукописей погибла в операции «Багратион» вместе с автором. Тоже было бы очень интересно. Да, кстати. В первой части не совсем правильный комментарий к советскому самолёту «Боинг» – немцы так называли не Ил-2, а всего лишь И-16. Да, германские пилоты называли его «Рата», но для пехоты могли и первоначальную версию озвучить. Впервые с ним немцы встретились в Испании, не поверили, что русские могут сделать такой самолёт сами, и придумали, что это Боинг помог.

При всех недостатках данных мемуаров, я не могу назвать их "скучными" и "не интересными". Автор буквально по дням, особенно в 1941 году, описывает бои, в которых принимала участие 299-я пехотная дивизия, где он служил. Интерес представляют сведения о потерях подразделений и частей дивизии в ходе боёв, которые автор скрупулёзно фиксировал. Данная информация, например, позволяет по другому взглянуть на эффективность применения советских ВВС. Последние десятилетия принято принижать результативность действий советской авиации в годы ВОВ, особенно в её начальный период. Однако, в дневниковых записях за 8 июля 1941 года, автор указывает, что в результате налёта советских бомбардировщиков дивизия потеряла 41 человека погибшими и 82 ранеными. В другом месте автор рассказывает, как в феврале 1942 года, красноармейцами был полностью уничтожен маршевый батальон, численностью 180 человек, судя по описанию попавший в засаду. В целом, данные воспоминания представляют определённый интерес для исследователей, которые занимаются изучением боевых действий в районе определённых населённых пунктов, через которые пролегал боевой путь 299-й дивизии 6-й немецкой армии, в период с июня 1941 года по февраль 1942 года. Для наглядности прикреплю несколько страниц книги. Приятного чтения!

Крайне скучные, не интересные мемуары очередного "гитлеровского вояки", типичного продукта своего времени.
Читать тяжело, от слова совсем.
К покупке не рекомендую.
Для данных мемуаров цена явно завышена.
Данной серии необходим грамотный переводчик с хорошим вступлением, как раньше было в некоторых издательствах-перевод и аннотация уважаемого мною А.Г.Больных.

Невзирая на поражения зим 41/42, 42/43, затягивание войны на 3-й год, автор сохранял свой "оптимизм" , веру в немцев и "немецкое оружие", надежду на победу. Это к вопросу о наличии у нас "друзей" в Западной Европе.