Отзывы на книгу: Март 1944. Битва за Псков (Бирюк Сергей Николаевич); Яуза, 2019

Люблю читать военные мемуары. Книгу мне порекомендовал знакомый псковский писатель, после того, как я ему сказал, что пытаюсь найти причину гибели своего деда во время проведения Псковской операции в апреле 1944 года. Стиль написания необычный, на основе архивных документов. С непривычки путался где наши, а где немцы. Есть некоторые ляпы. Но в основе она необычна. Спасибо автору. Пришлось брать следующую книгу. Сражения прошедшей войны схожи с тем, что сейчас происходит в Донбассе. В обоих случаях оборона готовилась заранее. Спасибо автору.

Действительно, как сказано в аннотации издательства, эта книга - первое подробное описание кровопролитных боёв за Псков и Остров в 1944 году. Отбросив, наконец, в январе немцев от блокированной северной столицы, наши войска уткнулись в неожиданно прочно укреплённую линию обороны "Пантера" вдоль реки Великой. Причём укрепления её состояли лишь из деревянно-земляных срубов, но долго не пускали наших в Прибалтику. Как прорывали линию, освобождали Псков и чего это стоило описывается в книге.

Автор, в отличии от толпы «многостаночников» и прочих знатоков, специализируется на исследовании операций на северо-западном направлении Восточного фронта периода ВОВ. Работы Сергея выделяются скурпулезностью исследования темы, отсутствием изложения различного рода исторических альтернатив и искренним патриотизмом по отношению к своей стране и ее истории.

Блестящее, интереснейшее исследование по вообще никому неизвестному сражению 1944-ого года. Любителям тяжелых сражений читать обязательно.

Последнее время все чаще появляются книги, авторы которых отказываются от отчества. Надо ли понимать в этом случае, что предложенные нам имя-фамилия являются псевдонимом, или эти авторы столь юны, что отчество для них излишне, или же это просто западная мода на демократичное обращение?
В случае с псковским краеведом Сергеем Николаевичем Бирюком (1977-) это не самое удачное решение, потому что тезок у него много, можно запутаться. А если серьезно, то это не первая книга автора, он достаточно давно занимается военной историей, в частности, русско-японской, Первой мировой войнами и др. сюжетами, особенно приложимыми к псковским реалиям.
В предисловии к своей книге С.Н. Бирюк пишет, что о псковской операции сохранилось относительно немного воспоминаний отечественных и немецких участников тех боев. Отдельных исторических исследований нет вообще. Архивные же материалы имеются (хотя, судя по тексту, сведения из них неполны) и автор ими активно пользовался, в том числе немецкими.
События в книге излагаются в хронологической последовательности, с 1 по 18 марта 44 г., отдельно по каждой из участвовавших в наступлении армий. В начале своей работы автор разбирает соотношение сил и планы сторон. С.Н. Бирюк хорошо показал, что немцы загодя и основательно подготовились к обороне, создав линию «Пантера». Местность для боев, особенно наступательных, была тяжелая — леса и болота, много рек, речек и речушек, чем и воспользовался противник. К тому же, наши войска к началу операции не имели превосходства ни в живой силе, ни в технике, и были сильно измотаны предыдущими боями по деблокаде Ленинграда. Хорошо показаны кровопролитные бои без видимых успехов, но с большими потерями, которые вели наши войска. Ничего славного и героического в этих бесконечных мартовских атаках не было, даже ожидаемого оперативного мастерства (ведь почти три года шла война!), даже какого-либо особого маневрирования, просто выстланная трупами дорога на запад. Немудрено, что наши военачальники и военные историки об этом не писали, что уж тут описывать…
По прочтению книги у меня возник вопрос — а где итог, где взятый Псков, освободить который призвал советских бойцов и командиров командующий Ленинградским фронтом генерал Говоров в начале операции (и чьи слова процитировал автор в первых же строчках своей книги)? Оказывается, это только первая часть работы, С.Н. Бирюк теперь, как наши солдаты в 44 г., будет сражаться за выпуск продолжения — "Битва за Псков. Апрель". Что же, пожелаем автору удачи, а издательству «Яуза» — на заработанные от первой части деньги нанять корректора.
С точки зрения содержания претензий нет, автор следует требованиям к современным историческим работам, так, он сравнивает немецкие и отечественные данные и пытается восстановить реальную картину боев (тогда, когда имеющиеся данные позволяют это), без всяких домыслов.
Написано, правда, в целом суховато и ориентировано на подготовленного, а не широкого читателя.
В конце книги размещены приложения на 35 стр. в виде документов, составленных советским командованием после боев за Псков (тексты и иллюстрации). Есть список сокращений (неполный – опаб, ОШИСН и др.). В тексте представлено довольно много иллюстраций разного качества и таблиц. Как безусловный плюс отмечу наличие карт и схем боевых действий. Корректора и редактора книга не имела, отсюда огромное количество опечаток (особенно плохо с запятыми), что, к сожалению, говорит и о грамотности автора (в том числе и компьютерной, поскольку имеющиеся программы позволяют наиболее грубые и очевидные огрехи убрать на стадии набора текста). Редактор, думаю, подсказал бы автору снять неудачную формулировку на 54: «Противник, видя развертывание советских войск для атаки, не мог помешать ему. К СОЖАЛЕНИЮ, у немцев было недостаточно артиллерийских боеприпасов». Полагаю, С.Н. Бирюк, на самом деле не жалеет, что немцы не сумели убить и ранить энное количество наших военнослужащих, но вышло неловко.
Рекомендую эту добротнуюи полезную книгу всем интересующимся военной стороной истории Великой Отечественной войны.
© Как много писателей, как мало читателей…

Самая интересная историческая книга! Фанатам истории очень советую.