Отзывы на книгу: Лунный камень (Шагинян Мариэтта Сергеевна (переводчик), Коллинз Уильям Уилки); АСТ, 2019

Многогранная и увлекательная книга. Детективная составляющая гарантирует интерес и остроту, что от чтения оторваться будет невозможно. Образы выпуклы и ярки, а развязка просто замечательная. Советую!

На самом деле моя оценка скорее нейтральная, чем положительная, но тут я не вижу такой опции.
Суть: дядя дарит племяннице уникальный и очень дорогой алмаз, вывезенный им когда-то из Индии (конечно, получил он его не совсем законно). Выясняется, что у алмаза весьма мутная история, а также то, что за ним охотятся индийцы, дабы вернуть камень обратно на родину. Естественно, пропадает драгоценность в тот же день (точнее, ночь). Начинается расследование, бла-бла-бла, приглашают известного сыщика из Лондона, так как местные недостаточно хороши. Было бы более интересно читать, если бы не куча абсолютно лишних подробностей и тягомотины, написанных довольно витиеватым языком (классика же ж, хотя я читала без затруднений и потери нити повествования). Убрав всё лишнее, получится книга короче раза в 3, если не в 4. Поведение некоторых героев местами вызывало недоумение (слепая вера в мисс Рэчел всех вокруг, когда сыщик выдвинул версию, что она и украла алмаз. Зачем вы тогда его вообще звали?). Концовка неплохая, но не "вау". Читала почти всю книгу с мыслью поскорее закончить и перейти уже к чему-нибудь другому.

Я впервые знакомился с детективным жанром , поэтому , скорее всего , мой отзыв не будет объективным,но все же... По синопсису мне показалось , что завязка с кражей камня достаточно банальная, но мое мнение менялось с каждой новой страницей. Решение написать произведение , поделив его на записки разных людей, стало очень правильным . Было интересно наблюдать за происходящими событиями с точки зрения разных людей. У них у всех разные характеры и мировоззрения , что очень удачно автор смог передать через текст . Некоторые из них меня прямо таки раздражали , что , наверное , так и задумывалось. Коллинз повествует пошагово , тщательно все разжевывая по пути ,чтобы читатель ничего не упустил . Читайте смело !
P.S. перед прочтением лунного камня перечитайте ещё разок Робинзона Крузо)

Английский детектив ,который можно рекомендовать ценителям и любителям жанра. Где-то затянут,где-то интересен,но он весьма хорошо описывает британское общество того времени и лично мне было интересно следить за повседневной жизнью героев больше,чем за хитросплетениями сюжета.

В современных детективах для меня присутствует большая проблема: они тотально замешались с триллерами. Загадка задвигается на второй, а то и третий план, читателю не особенно дают материалы для того, чтобы строить свои теории, и я в итоге остаюсь изрядно разочарован и раздражен - какой же это детектив, если почти не приходится ничего угадывать? В общем, то, что я обратился обратно к классике, на этом фоне очень закономерно. Юная Рейчел Вериндер получает на день рождения от почившего дядюшки подарок - огромный желтый алмаз, привезенный из Индии, именуемый Лунным камнем. И вместе с ним - весь ворох проблем, которые длинным шлейфом тянутся за этой драгоценностью. Алмаз оказывается похищен в тот же день, и один из гостей дома начинает собирать по кусочкам показания присутствовавших, чтобы определить, кто мог украсть сокровище... Учитывая, что это один из первых детективных романов вообще, я ожидал найти здесь тонны клише. Не в то время, конечно - то, что стало клише уже потом, растащенное на запчасти сотнями авторов-последователей. Но, к моему удивлению, нет. Читается история весьма свежо и оригинально. Куда свежее многих современных, честно говоря. Очень интересный подход к повествованию, заодно создающий ему нюанс "ненадежного рассказчика": свой взгляд на историю предлагают несколько героев, и потому текст изрядно расцвечен их личным отношением к участникам происшествия и ситуации. Кроме того, интереса повествованию добавляет сыщик Кафф - этакий ранний Шерлок Холмс и немного Ниро Вульф, который уже знает, что случилось, и пытается лишь найти доказательства своей правоты. Что, честно говоря, тоже не очень-то надежно. Роман до того английский, ироничный к героям (в том числе героям-рассказчикам) и неторопливый, что я нередко забывал про его детективность. Но отчего-то при всей размеренности повествования оно с определенного момента ужасно увлекает. Понимаю, отлично понимаю, что для кого-то книга может ощущаться затянутой и нудной, но мне зашло удивительно хорошо и я воодушевленно составлял версии, пытался найти ответ и жадно читал дальше, чтобы получить больше информации. Может, просто хорошо легло на настроение? Единственное "но" - разгадка... не разочаровывает, но глубокого интереса точно не вызывает. Это одна из тех историй, где путь намного интереснее ответов, к которым он приводит. Не могу особенно ругать историю за финал, но ждать от него чего-то экстраординарного, определенно, не стоит. В целом же - это отличное чтение. Не остросюжетное ни разу, раскачивающееся далеко не с первых страниц, но увлекающее, забавное и заставляющее искать догадку не только героев, но и читателя.

Очень интересная история, не смотря на то, что в ней присутствует большое количество жизнеописаний, которые и являются частичками в деле о пропаже алмаза. Сюжет не то чтобы уж совсем запутан, и если немного поразмыслить, то можно догадаться, кто преступник. Прочитала с удовольствием

Это уже вторая прочитанная мной книга у этого автора. Слог прекрасный. В отличие от "Женщины в белом" повествование насыщено большим количеством событий. Мне всё так же неинтересна детективная составляющая романа. Наверное, этот жанр не для меня, потому что я прочитала уже три подобных книги. Или же ещё не нашла свою. Здесь больше юмора. Персонажи очень интересные и разнообразные. Но есть один БОЛЬШОЙ минус. И это главные герои. Дальше я буду описывать со СПОЙЛЕРАМИ.
Главные герои - Рэчел и Фрэнклин - ничем не заслуживают нашего внимания. Я заметила, что автор наделяет недостатками своих героев в обеих книгах, что делает их более приземлёнными. В этих двух персонажах сочетаются богатство, положительность как героя и недостатки, что делает их неприятными, по сравнению с другими действующими лицами. Как сочувствовать им, если у них есть деньги и положение, чтобы решить все свои проблемы. Это положительные персонажи, потому только, что они красивы, умны и не совершали ничего ужасного в своей жизни. Оба имеют недостатки. Она эгоистичная и высокомерная, он непостоянный (видно из рассказа Беттереджа) и нытик (из дневника Эзры Дженнингса). Даже если я ошибаюсь на его счёт, то никаких положительных качеств я в нём не нашла. Не делает пакости и то хорошо. Единственная беда, случившаяся в их жизни, это то, что они не могут быть вместе. Но она решается после пары разговоров, по сути даже без доказательства невиновности Фрэнклина. Вера и любовь. Оба, конечно, переживают смерть родителя, но это не в счёт, потому что у него были не очень хорошие отношения с отцом, а она не замечала за своим горем болезни матери да и горевала недолго. Их беда возникла из недопонимания и быстро решилась. И это на фоне других персонажей. Герои никак не развиваются и не изменятся на протяжении всего романа.
Я бы хотела больше узнать о других персонажах. Об Эзре Дженнингсе, который неизлечимо болен и страдает, с которым никто не желает знаться. О Розане Спирман с некрасивой внешностью и жестокой судьбой. О её подруге Хромоножке Люси с сильным характером. О Беттередже и его жене, о его отношении к женскому полу вообще. О его дочери Пенелопе, которая была воспитана вместе с барышней и, возможно, воспитана как барышня. О сыщике Каффе и его тяжёлой работе, о его увлечении розами. О Джоне Гернкастле и его жизни, потому что мне кажется, что там не всё так просто, как рассказывает Беттередж. О мисс Клак и её жизни до и после описанных событий, больше о её настоящих чувствах, скрытых за маской старой девы и благодетельницы. О двуличном Годфри Эблуайте. О мальчике Гусберри и его «сыскной лихорадке». О путешественнике мистере Мертуэте и его странствиях. Проще сказать, что мне понравились все второстепенные персонажи, но не главные. Рэчел и Фрэнклин – это фон, блёклый и однообразный, для ярких второстепенных персонажей. И очень жаль, что судьба сложилась хорошо только у этих двух, а другим автор этого не даёт.
В комментариях под «Женщиной в белом» я писала, что в обеих книгах есть важная тема. На мой взгляд, здесь – внешняя красота и положение в обществе. Есть красивые герои: Рэчел и её мать, Фрэнклин Блэк, Годфри Эблуайт. Они же и богатые. А есть некрасивые: Розана Спирман, Эзра Дженнингс, Хромоножка Люси, сыщик Кафф, Гусберри. Первые два из последней группы мне особенно понравились. У Розаны была нелёгкая жизнь, она совершала ошибки, понесла за них наказание, раскаялась. У неё не самая лучшая внешность, но мы не знаем, почему. Если Рэчел родилась в богатой семье и никогда не работала, то она имеет приятную наружность. Розана жила по-другому, и, возможно, плохая еда и тяжёлый труд не прибавили ей привлекательности. Так разве от этого она хуже Рэчел? Розана сделала не меньше для возлюбленного, чем главная героиня. Благодаря ей дело сдвинулось с мёртвой точки. Она хитрая и умная. Она умеет выживать. Сочувствовали этой героине только миссис Вэриндер и Беттередж. Другие служанки общаться не хотели, были враждебно настроены. После пропажи камня подозрение легло на Розану. Не без повода, конечно. Но что послужило основанием? То, что она бывшая воровка. Да и сейчас такое постоянно случается. Она дружила с деревенской хромой девушкой Люси. У них был план, как уехать и заработать себе на жизнь. Можно ли считать, что автор не дал шанса этим героиням чуточку счастья и независимости, независимости от своей внешности?
Глупо спорить, что мы не встречаем человека по одёжке. Так случилось и с Эзрой Дженнингсом. У него необычные волосы и глаза, странное имя и совсем нет друзей и знакомых, кроме мистера Канди. По его рассказу мы понимаем, что он бежит от чего-то, а его дурная слава бежит впереди него. У мистера Канди он находит место, а в его лице обретает друга. Его возлюбленная далеко, и они не могут быть вместе. Все скопленные деньги он хочет отправить ей. Сам Эзра серьёзно болен и скоро умрёт. Рассказав мистеру Блэку о себе, он понимает, что хочет человеческого сочувствия после «одиночества и гонений многих лет». Благодаря своему уму и наблюдательности создаёт теорию, которая потом помогает главным героям воссоединиться. Ни для себя, ни для своего труда он не желает славы. Он многое сделал для Рэчел и Фрэнклина. Будут ли они его помнить? Я думаю, да. В отличие от Розаны, которую постараются забыть. Она в глазах Фрэнклина стала причиной разлуки с возлюбленной, а Эзра нашёл повод примирения.
Я ОЧЕНЬ много написала. Пора заканчивать. Книга оставляет смешанные чувства: понравилась из-за второстепенных персонажей, не понравилась из-за главных героев. Не знаю, буду ли перечитывать.

Эта книга - виновник моих бессонных ночей) Невозможно было оторваться, так и хотелось скорее узнать финал. Необычно, что тут несколько рассказчиков. Снача привыкаешь к одному, а потом на смену приходит другой. В начале это немного сбило настрой, но потом привыкаешь и уже ждёшь рассказ от другого лица.

Я, как огромный фанат триллеров и детективов производства Франции и Скандинавии, проиграв "спор" был по принуждению от корочки до корочки доказать. Дойла и Кристи было банально - взял Коллинза.
Сюжет захваывает и не отпускает с первой минуты. Правда это и минус, причем всех британских классиков жанра - описание семей, которые в итоге нигде больше не появляются Но уверяю, то как он умеет описывать - наверно

Уилки Коллинз снова не подвёл.И снова великолепная атмосфера,чудесные описания природы,и отлично прописанные персонажи.Читая книги Уилки Коллинза сразу же понимаешь кто автор.Его стиль ни с чьим не перепутаешь.Очень чопорно и с упорством автор описывает каждое событие,ничего не упуская,и не перескакивая во времени даже на 5 минут вперёд.Наверное вот именно такое сверх детальное описание не позволяет мне читать произведения Коллинза так же быстро,как я читаю остальные книги.Коллинза я растягиваю на месяцы.Но в конце,я не сомневаясь,восхищаюсь его авторством,лихо закрученным сюжетом,и умением держать в напряжение до последней строчки.

Прекрасная книга с запутанным детективным сюжетом. Она сильно отличается от привычных и растиражированных детективов Конан Дойла и Агаты Кристи.
Уже с самого начала тайна захватывает своей кажущейся неразрешимостью. Персонажи, хорошо раскрытые, становятся близки читателю. За них начинаешь реально переживать, как за живых людей. Сюжет закручивается, обрастая подробностями и ты замираешь, в ожидании развязки, которая объяснит все. Но у меня так не случилось. Мне не удалось прочитать книгу за один присест. К середине меня утомило это накручивание напряжения, и я надолго отложила книгу. Для меня, ждущей детектива, оказалось немного занудно.

В своё время мне очень понравился другой роман английского классика - «Женщина в белом», который в свою молодость ещё читали мои родители.
Но к сожалению вторая книга автора вообще не пришлась мне по вкусу
Классический роман о пропаже таинственного индийского камня не затронул но одно струну в моей душе и сердце. Я откровенно скучала и мечтала быстрее дочитать до развязки ради принципа и узнать таки имя вора, чтобы не тратить время на остатнем сюжет
Может быть классической детектив не совсем мой жанр.
Ведь по сути в Женщине в белом тоже детективная линия занимает основную часть сюжета, но все же это также семейная сага и драма.
Но попробую все же ещё что-то почитать у Уилки Коллинза, дам ему шанс

Книга просто потрясающая. Просто обожаю смесь отличного детектива и любовной истории. Автор мне нравится вообще, читала у него «женщина в белом», и осталась в полном восторге. Увидев эту книгу (на тот момент ее не было в наличии), я сразу же ее отложила, чтобы заказать при первой же возможности. Сюжет постоянно держит в напряжении, очень интересный рассказчик, ну и, что так характерно для детективных историй, харизматичный сыщик, который мастерски справляется со своей задачей! 10 из 10.