Отзывы на книгу: Черные крылья Ктулху. Кн.1 (Лавкрафт Говард Филлипс, Кирнан Кэтлин (соавтор), Кэмпбелл Рэмси Джон (соавтор), Кальницкая Дарья (переводчик), Дорогокупля Василий Н. (переводчик)); Азбука, 2019

Не смотря на достаточное количество недовольных отзывов на этот сборник в сети, решил проверить всё сам. До прочтения, под «вселенной» я понимал просто тот же мир, возможно, тех же монстров, что и в книгах ГФЛ. Ни о каких жанрах и уж тем более о стилистических решениях в сюжетах, я даже не размышлял. В общем, я не ожидал увидеть копии историй ГФЛ. Скорее всего, именно это и спасло общее впечатление от книги. Вердикт, мне понравилось, какие-то больше, какие-то рассказы меньше. Буду ли я перечитывать? Скорее всего да, но не раньше, чем через несколько лет. Качество у издания довольно хорошее, после прочтения листочки не выпали и шрифт пальцы не испачкал. Ознакомится с этой книгой стоит.

В данном сборнике рассказов есть разные истории на любой вкус: хоррор, мистика, детектив, фэнтези и т.д. Не все, конечно, произведения меня заинтересовали, но они позволили мне познакомиться с другими авторами, обращавшимися к творчеству Лавкрафта. Что приятно, так это наличие краткой информации о каждом авторе перед началом каждого из рассказов. Мне, как человеку хорошо знакомому с творчеством Лавкрафта, оказались близки такие истории, как \"Сны о пустыне\", \"Туннели\", \"Младшие демоны\".

Антология рассказов «Черные крылья Ктулху» по словам издателей навеяна творчеством Говарда Лавкрафта... Но многие рассказы этого сборника имеют мало общего с творчеством этого великого писателя и визионера своего времени (а некоторые и вовсе никакого!)...Тем не менее, хотя не все рассказы сборника прямо скажем хороши, мне встретился и настоящий бриллиант... таков рассказ Кэйтлин Кирнан «Последняя модель Пикмана»— изысканная, тонкая и поэтичная история (как и все рассказы Кэйтлин Кирнан)... и в то же время крайне мрачная и жуткая... Очень не плох рассказ «Обитатели Призрачного леса», напоминающий творчество Франца Кафки, только данная история намного страннее и мрачней... Остальные рассказы многим могут понравиться или же не понравиться в зависимости от вкуса читающего. В целом довольно интересная антология рассказов!

Довольно эклектичная антология по произведениям и темам Лавкрафта вообще и \"Мифам Ктулху\" в частности. Эклектичная потому что наряду с произведениями, прямо продолжающими рассказы Лавкрафта или воспроизводящими его атмосферу (\"ужаса и страха неизведанного\"), здесь можно встретить и просто пародийные вещи. И все это совершенно вперемешку. То есть чтение в известной степени напоминает езду на американских горках – то тебя пытаются на полном серьезе напугать, а в следующем рассказе выворачивают \"лавкрафтианскую атмостферу\" шиворот-навыворот. Не всем такое придется по вкусу.

Что такое Лавкрафт? Появление склизких щупалец, невыразимые студенистые и бесформенные ужасы, чтение гримуаров древней мудрости, сотрясающих хлипкие укрепления здравомыслия, безразличие бесконечной вселенной к ничтожности человеческого существования — все это, значит, по-лавкрафтовски? Философия, художественный стиль, декадентский и нигилистический ракурс? Я знаю Лавкрафта и его творчество как читатель, как любитель, а не как теоретик литературы. Кроме того, в Лавкрафте есть нечто поразительное: у него есть свой узнаваемый стиль, который легко прикрыть поверхностно, но с достаточным количеством двусмысленностей, чтобы выставить подражателя вульгарным карикатуристом. Кажется, очень легко понять Лавкрафта, когда на самом деле легко пародировать Лавкрафта. Об этом свидетельствует чтение расширений «Мифов», сделанных членами Круга Лавкрафта, в лучшем случае избыточных и чрезмерно прилагательных произведений, а в худшем — грубых подделок, которым нечего сказать. Я бы сказала, что многие из представленных здесь работ имеют лавкрафтовские элементы лишь косвенно; Я бы даже сказала, что представление Пикмана и его моделей гулей более чем в пяти историях — не лучшая стратегия, если кто-то пытается состряпать лавкрафтовский стиль. Значительное количество рассказов, которые ничего не добавляют, и еще одно количество, в котором едва ли есть что-то, что можно было бы считать лавкрафтовским. О мифах речи нет, и это радует: в конце концов надоедает читать пафосные страшилки, приправленные именами древних.

Жаль потраченного времени, книга пустышка, до уровня Лавкравта, авторы не дотягивают абсолютно.

Хороший сборник рассказов. Видно, что фанаты и последователи ГФЛ любят его произведения и стараются быть не хуже, но как часто и бывает, хорошими оказываются тут через раз. Да и в целом, если посмотреть чуть глубже, зачастую они совсем не похожи по стилю, что может не то что бы испортить впечатление, но просто найти меньший отклик у достаточного консервативного читателя, любящего произведения мастера.