Отзывы на книгу: Крысиный король (Мьевиль Чайна); fanzon, 2019

Первая работа Чайны Мьевиля, очень странная, своеобразная и неоднозначная. Первая треть книги очень интересная, за это её и можно похвалить, но в дальнейшем повествование идёт совершенно в другом направлении. Атмосфера в начале и в конце книги координально отличается. Сюжет неплохой, но ни в коем случае не надо читать чужие отзывы, лучше ограничить себя от спойлеров. Если вас не пугает акцент на географии Лондона или описание музыкальных композиций по несколько страниц, то в целом рекомендую, сеттинг крыс и канализаций передан просто шикарно. Это ни в коем случае не фантастика и не городское фэнтези, это скорее мистика с элементами триллера, не думаю что можно привести подходящих сравнений. Книга написана со вкусом, грязью и весьма слабым переводом.
Издание крайне качественное, даже минусы выделить вряд ли выйдет.

История и её словесное представление для читателей небрезгливых, с воображением, многоцветностью жизни - прекрасный баланс между отвращением и той непрезентабельной красотой, от которой не отвести взгляд.
История по мере развития пробуждает разнообразие чувств внутри: и сожаление, и наполненность городом, передвигаясь по нему, и переживание за происходящее, и желание вымыться (когда мы следуем за Савлом в его новой ипостаси -)), и подтанцовывание (но только до момента появления Флейтиста, он однозначно вне симпатий с самого начала), и ещё много всяких-разных эмоций относительно каждого момента.
Увлекательная речь от автора и переводчика захватывает внимание с самого начала и не надоедает до финала.
Это второе произведение после Рельсов, где дочитываешь и выдыхаешь. Понравилось.

на удивление, достаточно не плохо. сильно напоминает Нила Геймана, есть затянутые моменты, но в общем, очень даже не плохо.

Какая-то дичь, сэр! Что это? Для кого это писалось? Кто все эти люди, чьих восторженных отзывов я начитался прежде, чем начать читать сие? Единственный плюс заключается в том, что читается…. кхм… этот «роман» буквально за пару-тройку часов и, что странно, не отбивает желание продолжать дальнейшее знакомство с автором (ничего из него пока не читал и надеюсь, что как минимум Посольский город должен быть интересен)

Местами очень сильно напомнило Американских богов Геймана

Первое знакомство с данным авторам лучше начинать с этого романа. Книга сравнительно небольшая и не очень сложная по сюжету и самое главное — вы сможете определить —ваш это автор или нет. Для меня эта книга послужила пропуском в мир Мьевиля, не все мне нравиться, не все книги считаю одинаковыми по качеству, но это мое. Именно в этой книги вы ощутите все те особенности стиля изложения ,за которые читатели так ценят писателя. Это хороший и крепкий сюжет, поразительно богатая фантазия автора и сюжетные ходы явно относящиеся к не банальным. Читайте и будет вам счастье, ибо автор Творец с большой буквы.

Не могу разделить восторженных дифирамбов читателей этой книге, где за основу была взята история о том, как Дудочник спас некий немецкий городок от нашествия крыс, а когда горожане отказались платить, то он забрал их детей. От этой всем известной истории Чайна и начал плясать свою книгу. Как детектив - не очень. Как фантастика - тоже не очень. Как история становления и взросления - все еще не очень. Возможно, не очень - это из-за того, что это дебют, и Мьевиль еще не до конца осознал, какой именно стиль станет основой его литературных трудов (коих после этой книги было уже много). Но мне пока, честно говоря, знакомиться с другими произведениями автора не хочется. Дебют получился на мой взгляд не очень. И эти два слова - вот и все, что остается после прочтения.

Еще одно творение, уже полюбившегося мне, Чаи?ны Мьевиля. На это раз писатель решил стряхнуть пыль со средневековои? немецкои? легенды о флеи?тисте из Гамельна, подарив миру своеобразное продолжение. Что если у крыс, уведенных чарующеи? музыкои?, был король. Что если его поданные так и не простили ему тот сокрушительныи? проигрыш. Что если флеи?тист не просто искусныи? музыкант, но еще и хладнокровныи? и весьма опасныи? охотник, которыи? уже несколько сотен лет преследует крысиного монарха. Что если в Лондоне появился полукровка, способныи? противостоять флеи?тисту и положить конец кровавои? охоте, длящеи?ся не один век.
Книга очень уверенно держит мрачныи? тон, показывая знаменитую столицу Англии,в совершенно ином свете. Атмосфера здесь передана просто прекрасно. На сеи? раз это город не высокои? моды и эстетическои? архитектуры. На его улицах вы не увидите дам в шикарных платьях и мужчин в костюмах, стиля Джеи?мса Бонда. На этот раз, это город крыс и пауков. Город смрада и бесконечных лабиринтов канализации?. Город глазами грызунов.
В столь непривычныи? антураж мрачного Лондона, автор легким касанием помещает интересных персонажеи?, которые порои? ведут себя краи?не агрессивно, подкрепляя свои эмоции крепким словцом, что делает их более живыми.И все эти аспекты пронизывает история, которую многие из нас слышали еще в детстве. Наверное это можно сравнить со сказками братьев Гримм. Если фольклорная история это скорее диснеевская интерпретация, то данная история – это уже оригинальныи?, мрачныи? первоисточник.
Но на этот раз книга предательски простая. Это как фильм К. Тарантино «Однажды в Голливуде». Как самостоятельное произведение фильм хорош, но это совсем не то, что ты привык ждать от данного режиссера. С книгои? то же самое. И смена стиля в этот раз не пошла на пользу. Но в целом книга отличная. Интересные персонажи и не лише?нныи? шарма и пары крутых поворотов сюжет делают свое дело.

Не ужасы, скорее триллер с настоящим маньяком и страшными смертями. Борьба и музыка захватывают и увлекают, неожиданно разрешилась дилемма королевской семьи и власти над крысами )))
У автора отличный стиль и слог. Но, конечно, чисто английское описание Лондона и его канализации – не для слабых желудком (если вы читали «Никогде» Геймана, вы меня поймёте)

Замысел книги очень даже интересен и оригинален. Но вот исполнение, мягко говоря, хромает. Очень много «воды», ненужных и скучных описаний. Особенно портит книгу туалетный жаргон, как-будто целевой аудиторией рассматривали гопников и босоту. Сначала книга затянула, но вот дочитывал с трудом.

Лучшая книга автора для знакомства с его творчеством. Тот же Мьевиль, только чуть более щадящий неподготовленного читателя. Сюжет и персонажи, конечно, вряд ли станут для кого-то откровением, но невероятно стильный (прошу прощения за тавтологию, иначе не скажешь) стиль автора не дает устать, разочароваться и оторваться от истории с первой страницы и до последней. Отдельного восторга заслуживает описание Лондона – такого живого города я не видел ни в одном другом тексте.

Замечательное произведение. Это первая моя книга Чайны Мьевиля, и я относился к ней с большой долей скептицизма. Не самое многообещающее начало меня слегка разочаровало, но спустя первую четверть книги сюжет стремительно набрал обороты и захватил меня целиком и полностью! Из минусов для меня могу отметить чрезмерно подробное описание Лондона, поскольку сам я в нем не был, мне ни о чем не говорили все эти названия улиц и мест этого, безусловно, замечательного города. Мне очень понравились персонажи, особенно Ананси. Главный герой тоже очень неплох, но уж больно правильный. Хорошая книга, рекомендую любителям приключений и городского фэнтези.

необычное и увлекательное чтиво, интрига, интерес, загадка. Легкая по написанию, так что читается на одном дыхании. Финал предсказуем но не менее эффектен от этого.

Книга интересная для меня. Я еще не много читал книг жанра фэнтези, но могу сказать для новичка эта книга точно не плохая. Из всего мне не понравился только один момент, но и он капля в море от ощущений этого мира. Прочитал на одном дыхание. Не зря её купил.

К новому изданию и переводу нареканий нет, а вот сама вещь откровенно проходная. Скучная, мало-оригинальная, напоминающая

Пожалуй, худшее произведение Мьевиля из того, что я у него читала, на мой сугубо субъективный взгляд.
Очень смахивает на Никогде и Сыновья Ананси Геймана. Тоже Лондон, тоже попаданец с особой судьбой, тоже скрытый от обычных человеческих глаз подмир, тоже бог Нанси. Только жестче, кровавее и грязнее.
Герои и сюжет не зацепили. Неаппетитные мерзкие описания, как ни странно, конкретно в этой истории выглядят отталкивающе, хотя в других книгах они воспринимались правильно.
Очень не похоже на другие работы Мьевиля, где он создает собственные миры.