Отзывы на книгу: Если завтра война (Старицын Виктор Карлович); ООО "Издательство Астрель", 2019

Прочитал до 124 страницы, была надежда что вот со следующей страницы откроется не очередной отчет и перечень ттх а собственно художественная книга. К покупке не рекомендую, жаль потраченного времени.

Если говорить не предвзято, то книга является самым натуральным пасквилем, а уж ссылки на солонина , резуна и прости Господи википедию – это просто за гранью добра и зла.

Иногда попытки современных авторов углубляться в тему войны, рассматривать ее с разных сторон не слишком радуют. Но к данной книге это не относится: динамично, захватывающе, не пережато.

…Аналитика в жанре «производственного романа». – Поставлена задача «наилучшим образом подготовиться к войне» – и показаны поиски решения этой задачи. – Одно из достоинств – отсутствие «попаданца с послезнанием».– Но эта книга – именно для любителей «исторической аналитики» – а не для поклонников «стрелялок-догонялок». – Написана хорошим языком. – Прочитал с интересом. …

Я вроде бы хотел почитать книгу, а чувство такое, как будто я поступил в академию ген штаба и пытаюсь выучить штатное расписание подразделений

Аффтор жжет не по детски с первых строк своего повествования. Знаний по теме ноль целых и одна сотая. Часто за источник знаний ставит свое мнение которое к тому же косое

Отличная книга не тему, как могло бы стать, если бы. Соглашусь с авторами других отзывов – художественные достоинства книги сомнительные – это скорее публицистика об альтернативной линии развития событий 1941 года. К недостаткам завязки замечу, что для того, чтобы так резко произошёл разворот в стране содержания вещих снов, приведённых автором, недостаточно… А то как-то прям и тюрьмы открыли, и политику партии поменяли, и вообще всё стало иначе… С интересом жду продолжения!

По жанру эта книга – не беллетристика и не фантастический боевик. Романом ее тоже назвать нельзя. Это – военно историческое исследование с элементами беллетристики, добавленными для облегчения читаемости. Наиболее близкий аналог по жанру – книга К. Макси «Вторжение, которого не было», посвещенная военно-историческому анализу возможного вторжения немецких войск на Британские острова. Макси вполне убедительно показал, что осенью 41 года, при наличии политической воли Гитлера, Германия вполне могла окупировать Великобританию. Книга «Если завтра война» представляет собой первый том трилогии «Боевой 41 год». Автор моделирует возможный ход Великой Отечественной войны при условии принятия оборонительной стратегии за СССР. Автор приходит к выводу, что война могла бы быть выиграна за 2года с вчетверо меньшими потерями и со значительно лучшими геополитическим результатами. В первой книге описаны предвоенные обронительные мероприятия в СССР. Во второй и третьей книгах описан ход военных действий в 1941 году.

Не смог читать дальше первых страниц 40 Если автор хотел блеснуть знаниями матчасти – то ему следовало освоить значительно больший объем источников. Прежде всего – доступную в розницу и в сети «малиновку» – сборник документов по Великой Отечественной. Тогда не было бы эпикфейла с рассказом о «плане прикрытия» без ссылок на «Соображения по стратегическому развертыванию» 39 и 40 годов.
На тех страницах, где автор ссылается на Солонина – просто хочется закрыть книгу и стереть файл. Еще бы на Резуна сослался. При этом Исаев не упомянут ни разу. Ну и по мелочи – Смушкевич и Павлов у него ни словом не упоминают испанский опыт. Да и вообще про Испанию ни слова – между тем ТТТ на танки противоснарядного бронирования были выданы именно на этом опыте.
В общем, как художественное произведение – отстой, как исследование – еще хуже.

Работа достаточно серьёзная, но практически не относящаяся к художественной литературе. Да и все подобные модернизации были бы возможны, только имея какой либо опыт боевого применения. Очень многое рассчитано на противника 1942-1943 года, каким он стал в нашей истории. Так что без послезнания не обойтись, увы! А для этого нужен попаданец или другие кошмары у ИВС.

Больше напоминает сведённый в книгу блог. В конце каждой части подводят итоги, повторяя сказанное. Видимо, чтобы, читатель не забыл основную мысль, скрытую в тоннах предложений по модернизации, строительству, минированию, планированию и прочее и прочее.
Тяжело читать, всё слилось в сплошное ударное строительство, лёгкое освоение техники и тактики.

Книга относится к направлению альтернативной истории – «как оно могло бы быть иначе». При этом автор в своей реконструкции сделал упор на псевдо-документальном стиле повествования – вся книга представляет собой набор протоколов, воспоминаний и немного разбавлена слабо-художественным повествованием про отдельных действующих лиц. Тягомотина, но наверняка кому-то понравится. Интересно следить за направлениями развития мысли, производства вооружения, военного строительства, а потом и самих военных действий, которые могли бы быть. Потом будут еще два таких же тома.