Отзывы на книгу: Исчезновение Стефани Мейлер (Жоэль Диккер); Corpus, 2020

Хороший детектив, легко читается. Но не очень понравилось, что постоянно перескакивает автор во времени, местами сбивает. Под конец уже хочется чтобы чуть раньше закончилась книга. Но на общее впечатление это никак не повлияло, с большим удовольствием прочитала.

После прочтения "Правда о деле Гарри Квеберта" я влюбилась в этого автора, а после "Исчезновение Стефани Мейлер" - я просто фанат Диккера! Как мне нравится его особенный стиль, все эти хитросплетения прошлого и настоящего, все мельчайшие детали, которые в финале открывают на все глаза, зашкаливающая интрига, которая не дает оторваться от чтения! Просто браво! Не зря автор имеет такой огромный читательский успех!

Жоэль Диккер продолжает держать марку. Я всегда, если не знаю, что почитать, беру что-то Диккера (благо есть еще непрочитанное у него), потому что знаю, что получу увлекательную запутанную историю. Так и происходит. Хотя, надо признаться, эта книга понравилась чуть меньше предыдущих. У Диккера, как правило, не детективы, а целые полотна жизни героев, в которых детективная составляющая открывает какие-то черты личности, характера. Интересно читать, погружаться во внутренний и внешний миры героев.

Интересный факт! Пока читала книгу, местами было интересно, местами скучно. Где-то сюжет тянулся как репка и никак не мог вытянуться, где-то приходилось едва поспевать за ним. А что в итоге? А в итоге я помню сюжет, как все ходили по кругу друг за другом, а кто убийца - не могу вспомнить. И это прошла всего неделя после прочтения. Пока что для меня это самая слабая книга Диккера. Не советую начинать с неё знакомство с автором. Лучше потратить время на Книгу Балтиморов. Она лучшее, что им написано.

После «Правды о деле Гарри Квеберта», я решила прочесть еще что – то у Жоэля Диккера и выбрала «Исчезновение Стефани Мейлер».
В отличие от первой книги, эта захватила меня с первых страниц. Я уж было начала подозревать, что они написаны разными людьми. Но чем дальше читала, тем больше узнавала Диккера. Более того, мне показалось, что он пишет по определенному алгоритму. В обеих книгах: утопление в тазике, поджоги, «бесячий» персонаж, отношения с малолетками, частое повторение одного и того же текста, тема писательства и тщеславия.
Первая половина книги шла очень легко. А потом просто стало скучно. Персонажи ходят, выясняют, находят зацепку, снова ищут и так много – много страниц. Ничего особо не происходит, просто книга, просто расследование. Неплохо, но не захватывает.
В основе сюжета исчезновение журналистки, которая утверждала, что расследование двадцатилетней давности пошло по ложному следу и настоящий преступник до сих пор на свободе. За дело взялись те же сотрудники полиции, что и в первый раз, хотя один уже собирался в отставку, а второй давно погряз в архивных делах. На помощь им пришла «свежая кровь», помощник шефа полиции Анна. Вот всю книгу они расследуют исчезновение и вновь копают свое прошлое дело.
Некоторые моменты у меня вызывали прям бунт. Я понимаю, что разные страны и менталитет, но это же дико. Представьте, что у нас в стране некий режиссёр вдруг заявляет полиции, что знает настоящего убийцу, но просто так не скажет кто он. Имя будет раскрыто только в том случае, если ему дадут показать его пьесу на фестивале, в ходе которой все, в том числе зрители, узнают о личности преступника. Что? Разве такое возможно?
Если честно, мне даже нечего особо сказать об этой книге. Но одно я поняла точно, с Диккером нам больше не по пути. Не мой писатель.

Жоэль Диккер – швейцарский писатель, пишет на французском языке, но действие трех его романов разворачивается в Америке. И действительно, что интересного может происходить в Швейцарии? Горы, озера, лыжники, овечки, сыр, шоколад да часы. То ли дело Америка, штат Нью-Йорк! Маленькие городки, ужасные тайны и страшные преступления. Шустрые журналисты и романисты, всюду сующие свой длинный нос, и доблестная американская полиция.
Роман «Исчезновение Стефани Мейлер» завязывается в момент выхода в отставку полицейского Джесси Розенберга после двадцати трех лет безупречной службы. Его прозвали Капитан сто процентов за высокую раскрываемость. В этот торжественный момент заявляется заштатная журналюшка и заявляет, что Капитан он всего лишь на девяносто девять процентов. Самое первое и кошмарное убийство так и не раскрыл. Да гнать ее подальше, всем, что под руку попадется, чтоб не умничала. Но не таков Джесси Розенберг, безупречный капитан. Зерно сомнения посеяно, причем без единого факта, только намеками, и расследование начинается заново. Даже начальство не возражает против возобновления, ищи в оставшуюся до пенсии неделю.
Вот такая жажда справедливости. Каждому да воздастся по его преступлениям, несмотря на сроки давности. Про полицию дюже интересно у Диккера написано. События и настоящего, и прошедшего времени разворачиваются на фоне театрального фестиваля в городке Орфеа. А начальник полиции, Кирк Харви, – страстный театрал, пишет и ставит пьесы, успеха не снискал, но упорно лезет на сцену. Очень культурные люди служат в американской полиции. Театральщина приводит к тому, что Харви манкирует своими служебными обязанностями, и обозленные подчиненные выселяют его из служебного кабинета в подвал и отказываются выполнять приказы. Дисциплинка, однако, на высоте.
В процессе расследования нарыто столько нового и интересного, что задаешься вопросом: «А что же делали двадцать три года назад?». Может, и права Стефани, только ее не допросишь, исчезла. Капитан Розенберг продолжает поиски, поразила одна деталька. Квартира журналистки вскрыта, капитан заходит в нее, тут его и вырубают. Где двадцатилетний опыт и навыки безупречного полицейского?
Правильная поговорка – не буди лихо, пока оно тихо. Следствие продолжается, трупы прибывают, близится открытие театрального фестиваля. Волонтеры и актеры отказываются в нем участвовать, и тут снова появляется Кирк Харви. Все эти годы он прозябал в Лос-Анджелесе и репетировал одну и ту же пьесу, вернее, самое ее начало, первые две реплики.
Кирк соглашается открыть фестиваль своей недопьесой, причем актеров набирает из желающих, обещает в процессе, прямо на сцене открыть все жуткие тайны и назвать имя убийцы. Ажиотаж и накал страстей возрастает.
В романе много ответвлений, разнообразных сюжетных ходов, тут и адюльтер, и дети-наркоманы, и коррупция во власти. Уследить за всеми сложно, версий выдвигается много, но и опровержений не меньше. Произведение объемное, со множеством персонажей, развивается в двух временных пластах. Уместно, что в конце имеется список действующих лиц и каждая глава снабжена календарными датами.
В целом книга понравилась, читается с удовольствием, но не взахлеб, а неторопливо.

Я уже говорил и ещё раз скажу -Жоэль Диккер - мошенник, обманщик, негодяй. Но какой очаровательный.
Опять он со своим «Исчезновением Стефани Мейлер» всех обдурил, насочинял небылиц, задурил голову. И я ведь знал что так будет. Не первый раз. Уже понимал - я никогда не угадаю его подлого хитроумного замысла. Все будет такое крученое-перекрученое, что думаешь - забрехался ты, Жоэль. И нет в твоих книгах глубины, какой-то серьезное мысли. Все это похоже на мыльную оперу, а мое увлечение этими книгами отождествляет читателя (меня) с лирическими героями песен несравненной Аллы про настоящих полковников, которые обещали Монте-Карло и Варну, «и жениться, представляешь, обещал». Но потом 700 страниц динамичного текста за три неполных счастливых дня было у меня. Есть же настоящие авторы - честные, умные, но большей частью скучные. А этот настоящий полковник обманул, но как замечательно. И в следующий раз Диккер появится через год, а то и два. И когда он предложит - давай ещё раз, все сомнения будут откинуты и ты побежишь на вокзал, тьфу, в книжный магазин за очередной порцией обмана. #chuevbooks

Вторая книга автора! И 100% погружение в историю. Меня захватило с первых страниц. Может для кого-то исход книг очевиден с первых страниц , но я читала до последней буквы. Очень динамично, немного путано-многовато действующий лиц, но я точно буду читать Жоэля и дальше.

Книга-разочарование. Уж насколько мне понравился роман «Правда о деле Гарри Квеберта», настолько не понравилось «Исчезновение..». Поймала себя на ощущении, что книгу будто писали 2 человека. Один растягивал всю тягомотину, которая не стоит стольких страниц, а другой написал главу о бабушке, дедушке и девушке одного из героев. Эта глава получилась отличная и какая-то динамичная что-ли.
Отдельно отмечу диалоги. Очень странные. Язык какой-то глуповатый. Но читая, я думала, что, возможно, это ошибка переводчика.
Лучше не тратить своё время на подобное произведение.

Исчезновение Стефани Мейлер» - это первая книга, объемом 672, которую я прочитала. Мой личный рекорд.
Интересная подача сюжета – через разных героев, а-ля пъеса. Но, думаю, в этом есть своя задумка, так как в центре событий – театр, театральный сезон и собственно, постановка пъесы. Вокруг всего этого – убийства, переплетенные события с разницей в 20 лет.
Интересно, но местами я стала уставать – все-таки можно было бы и покороче)

Роман прочитала на одном дыхании, в целом не плохо. Изобилие персонажей немного путает, но в целом история захватывает. Интрига сохраняется на протяжении всего повествования, некоторые эпизоды заранее предсказуемы. Данные роман отличается от предыдущих произведений Диккера, могу поставить твердую четверку.

Мне прям очень понравилась книга! До последней главы все так закручено, невероятно. Интересный сюжет, действующие лица - все цепляет! С каждой страницей все интригующе!

Мне понравился третий детектив Диккера, и , на мой взгляд, он более удачен предыдущих (что называется, автор набил руку на детективном жанре), но процентов двадцать текста можно было и не включать ( или значительно сократить) -сюжет бы не пострадал (например, историю Бегдорфа и Дакоты). В остальном,- интересная интригующая история, яркие запоминающиеся персонажи, читается быстро.

Сначала было интересно.
Совсем немного, капелька любопытства осенним вечером, которая достаточно быстро сменилась скукой, но с этим ничего не поделаешь.
Двадцать лет спустя,вновь открывая старое дело, в поисках проверки новых улик,которые нашла пропавшая журналистка, полицейские понимают, что убили не того и изначально шли по ложным следам.
Лишь один вопрос — как молоденькая журналистка на самом деле смогла найти доказательства событий 20летней давности, когда даже детективам свидетели недоговаривали и юлили?

Как же мне нравятся книги Дождя Диккенс, как ок умеет ажурно вывязывать сюжет, петля за петлей, так не спешно, и так красиво!!!! Эта книга менее динамичная, чем Книга Балтимора и Правда о деле Гарри Квеберта, но тем не менее, это не спешное повествование очень увлекает, и хочется быстрее возвратиться домой, к книге, чтобы узнать, кто же?! Мне понравилось, осталась одна не прочитанная книга этого автора, Загадка номера 622, с удовольствием ознакомлюсь и с ней)

Читала Правду, потом Балтиморов, потом Стефани. Возрадовалась, что от Балтиморов автор вернулся к чистому детективу. Но... Качусь дальше вниз от упоительного чтения запоем его "Правды..." до разочарования.
Завязка интересная, но потом все совсем тоскливо. Спектакль в конце-апофеоз несусветного бреда, которому я оправданий в книге так и не нашла.

Смешение настоящего и прошлого, Диккер в этом уже мастер.
В основе убийство мэра и его семьи, расследование успешно раскрыто 20 лет назад. Так думали все, кроме малоизвестной журналистки местной газеты. Именно ее исчезновение заставляет полицию снова открыть дело.
Детективная история интересная и последовательная, но слишком много лишних персонажей. Отдать должное автору, все герои с историей и она рассказана от и до, но зачем они в сюжете, отсюда слишком объемный текст не по делу.

Хорошая атмосферная книга. Интригует до последних страниц. Не тривиальная развязка.

И снова Жоэль Диккер не подвёл мои ожидания! Да, на мой взгляд эта книга несколько слабее первых двух романов автора, особенно книги Балтиморов (это мой личный фаворит). Но читать было интересно и я провела несколько приятных вечеров с этой историей! Обязательно буду знакомиться со следующими книгами автора. Любителям детективного жанра определённо советую, читается очень легко!

В целом детектив мне понравился. Много персонажей, но они уникальны и лично я в них не путалась. Плюсом было то, что в конце книги был список всех персонажей. Для меня минус в том, что я сразу угадала, что упустили два полицейских. Но в целом развязка была запутанная и интересная. Не понравилась главная героиня. По правде говоря, все три полицейских мне не особо понравились, но сюжет хороший.

Книгу прочитала на одном дыхании, меньше, чем за неделю, не смотря на ее внушительные размеры! это первый роман Ж. Диккера, который мне довелось прочитать, и, вероятно, на очереди остальные! Сюжет интересный , повествование ведется от разных персонажей, да, их действительно там достаточно много, но в конце книги есть список действующих лиц, что оказалось очень удобной задумкой, когда в середине книги забываешь кто есть кто)

Это вторая книга Диккера, которую я прочитала, после Гарри Квеберта. Сначало показалось слишком много персонажей, сюжетных линий, боялась запутаться, НО!!!
Книга оказалась поистине закрученной, прямо квест какой-то)))!!!! Со второй половины становится понятно, почему столько всего, соединяется воедино. Продолжу знакомство с автором, советую к прочтению!)

Это первая, и, скорее всего, последняя прочитанная мной книга данного автора. Как любитель детективов о кропотливой полицейской работе, я глубоко разочарована сумбурным, водевильным и каким-то почти детским стилем повествования. Заставляла себя «добить» сие произведение, чтобы, как говорится, было не так обидно за потраченные деньги, и постоянно ждала, что главгерои непременно пустятся в пляс или начнут общаться при помощи песен. Если все книги Диккера такие, то это определенно не мой рассказчик. Стану рекомендовать его друзьям и знакомым только в качестве злой шутки.

Обычно такие книги читаю за пару дней. Эту мучаю месяц. Каждая книга все хуже и хуже. Читать можно только Гарри. Эту же книгу нужно издавать с кратким списком имён вначале с пояснение кто есть кто. Потому что.... Потому. Ужасная книга. Почему читаю ума не приложу. Мистика какая то....

Добрый день друзья - читатели. Не буду многословна и сразу преступлю к делу, книга мне не понравилась. Много воды, много графических ошибок (это уже камень в сторону издателей). Детективная история оказалась скучной, еле дочитала эти 600 стр. с лишним. Если любите беллетристику, читайте, а если нет, не тратьте своё время на маркетинговые книги.

Слишком много героев, автор еле с ними управляется. Каждый прорисован неглубоко, так, лишь бы от других отличался.
От сюжетных поворотов ближе к концу начинает тошнить, как на аттракционе «чашечки». Автор так следы запутал, что устаёшь выслеживать, на последних шагах уже неинтересно даже, куда это все приведёт.
Но самое смешное - следущий роман этого писателя я все равно куплю :)
А ещё неизменно радует качество печати книг этого издательства: толстенькие, плотненькие, а легкие! Куда хочешь можно взять с собой и читать где угодно.

Прежде чем писать своё впечатление более подробно, скажу одно - читать!! Обязательно! Любителям детективных историй и расследований так точно.
Открыла для себя Диккера в этом году и для меня это открытие 2020 года. Все три его книги прекрасны. Слог, сюжет, герои и их характеры. Равнодушным остаться сложно. Несмотря на объём книги, мною она была прочитана достаточно быстро. Однозначно рекомендую к прочтению. Жду следующих книг от этого автора!

Несколько удивлена такому количеству отрицательных рецензий. И честно говоря, не соберись я писать свой отзыв, я о них бы даже не догадалась. Для всех поклонников первых двух книг автора, кто на самом деле их сам прочёл, не думаю что книга станет разочарованием. Хороший детектив, читается легко, сюжет раскрывается по мере прочтения каждой следующей части. Ставлю твёрдую 9/10

Выражусь как один из персонажей этой книги: "Какое г*вно!"
Пока читала ругала себя трижды.
Первое, что купившись на отзывы сдуру взяла аж 2 "кирпича" этого французишки.
Второе - вот никогда не доверяла книгам, объёмом больше 400 страниц и не надо было начинать. В этой их аж 668. Удивительно, что не 666.
И третье - откуда у меня взялся этот Стокгольмский Книжный Синдром и какого хрена я её не бросила ещё на середине.
В этой книге плохо всё. И графомания автора, и скучные персонажи, и отсутствие логики, и куча банальностей, и побочные истории, которые ведут "вникуда" и многое, многое... МНОГОЕ другое. Треть этого кирпича можно просто взять и выбросить, тогда и останутся примерно 400 листов из которых уже можно будет слепить книгу.
Всё плохо, короче. Но сериал точно снимут.

Новый бестселлер Жоэль Диккер "Исчезновение Стефани Мнйлер" - современная классика детектива.
В третьей книги талантливого красавчика Жоэля Диккера меняется не только главный герой, но и сам жанр романа - от серьёзных интеллектуального романа, каким считают "Правдвду о деле Гарри Квиберта" и семейной саги "Книга Балтиморов" автор переходит к более развлекательному жанру детектива и, надо сказать, определённо, поднимает его на новый уровень 👍
Чрезвычайно запутанная и загадочная история начинается с исчезновения журналистки Стефани Мейлер, расследовавшей жестокое убийство четырёх человек двадцатилетней давности. Поиски девушки ведут три копа - в прошлом лучшие друзья Джесси Розенберг и Дерек Скотт и Анна Каннер. В жизни и работе каждого из них когда-то случилась трагедия и дело Стефани стало своеобразным способом исправить прошлое, начать всё с нуля, доказать себе и окружающим, что чего-то стоишь.
В отличие от "Правды о деле Гарри Квиберта" в Исчезновении" Диккер пытается показать читателю не драму убийцы, а раскрыть личность копа, с их неизбежным трудностями, проблемами и даже трагедиями.
Если честно, "Исчезновение Стефани Мейлер" мне понравилось меньше первых двух романов. Не хватило какой-то глубины и психологичности героев, что ли 🤔. В первую очередь, скорее всего, потому что самих персонажей уж очень много, что временами начинаешь путаться кто, где и кем друг другу приходится. Не зря же автор в конце книги даёт указатель со списком действующих лиц.

Мастерство автора растет от книги к книге - и этот роман объединил достоинства и недостатки всех предыдущих. Но недостаток - если его считать таковым - некоторая затянутость и медлительность повествования - из-за рассказанных историй почти всех основных и второстепенных персонажей, перекрывается главной интригой - кто убийца совершенно не возможно догадаться... Оригинальное завершение дела. Ставлю 5 с минусом.

Роман очень запутанный. Ближе к окончанию чтения, я уже не мог вспомнить того или иного героя, что он делал ранее и кто он вообще такой.
Сам сюжет интересный, слог у автора хороший (а может, это больше заслуга переводчика?). читал я роман быстро, но вот финал меня немного разочаровал. Я уже думал, что окажется убийцей совершенно непричастный с виду человек, а оказалось, что я ошибся.
Книгу скорее советую, чем нет.
Положительно, автор прогрессирует как писатель.

В этой книге применяется характерный для Диккера творческий прием с тайнами из прошлого, расследованием n-летней давности в современности.
Сюжет закручен настолько, что автор не успевает прописывать второстепенных персонажей, без которых повествование спокойно бы обошлось и дает огромное количество ложных следов. Огорчает нелогичный выбор следователей - убийство мера и его семьи не доверят новичкам и такое же иногда нелогичное их поведение.
В целом, если откинуть лишнюю воду, за сюжетом следить интересно, автор своевременно подбрасывает загадки, убийца абсолютно непредсказуем, прошлое и настоящее умело переплетено.
К сожалению, свое дебютное произведение Диккер не превзошел.

Второе произведение Диккера с которым я познакомилась,единственный минус произведения ,очень много героев,иногда путалась кто есть кто.Сама книга захватывает и интригует.Советую всем!

Дааа, столько персонажей в одной книге, наверное я видела только у Кинга. Но я не много читала. Или у Толкиена. Такой крутой роман, такой детектив!. Ах, смачно и на одном дыхании. Очень очень понравился.

Книга, достойная внимания! Закрученный детективный сюжет, интересные жизненные истории, живые персонажи. Повествование ведется от разных действующих лиц, а так же много отсылок к прошлому, но читается легко. Много персонажей, большинство из которых не такие уж и милые, какими кажутся на первый взгляд, со своими спрятанными скелетами. Финал неординарный, интрига держится до последних страниц. Рекомендую!

Читать было интересно, но количество персонажей, скачки во времени и какая-то натянутость в середине точно не отнесут книгу к любимым.

Первое произведение, в результате прочтения, которого я познакомилась с автором. Интересный и захватывающий детектив, держащий все время в напряжении. Конечно, количество героев, действующих лиц, скачки во времени порой тяжело воспринимались первое время. Но постепенно втяиваешься в стиль повествования Жоэля Диккера и понимаешь, что и к чему ведет дело.
Книга, не смотря на свои внушительные размеры, легко усваивается и читается. На этом произведении Диккера я не остановлюсь, и продолду знакоство с этим французким писателем - автором бестселлеров.
А так же, очень понравилось в данном романе, что были описаны переживания, а порой и травмы главных героев...

Просто огромное количество персонажей, только к середине книги запоминаешь кто из них кто. Не очень богатый язык, к нему тоже долго приходиться привыкать. Но история запутанная, интересная манера изложения текста. Вообщем, это того стоило)))

Стиль "Исчезновения..." такой же как и в книге "Правда о деле Гарри Квеберта": преступление прошлого, которое снова всплывает на поверхность и подчиняется новому расследованию.
В центре - пропажа журналистки, которая начинает вести расследование дела 20-летней давности. Она нащупывает ложные следы, приведшие полицию к человеку, который не виновен в убийстве четырех человек.
За дело о пропаже Стефани берутся три полицейских, двое из которых 20 лет назад "раскрыли" чудовищную бойню. В ходе расследования вскрываются факты и улики, которые по каким-то причинам были не учтены или не замечены в свое время. Расследование принимает другое направление.
Помимо всего этого, личная жизнь и личная драма каждого героя находит свое отражение в сюжете. Трагическая потеря возлюбленной Джесси, Наташи. Неудачное замужество Анны.
Но некоторые герои меня приводили в раздражение своими дикими поступками и иррациональным поведением: взять к примеру Кирка Харви, бывшего шефа полиции Орфеа - тот еще тип. Непонятные взвизгивания, попытки вознести себя на пьедестал почета, сославшись на обнародование личности убийцы путем постановки бездарнейшей пьесы. Мита Островски - непомерное эго, перекликающееся с вызывающим поведением.
Но в целом, все персонажи, перекликающиеся в сюжете и создающие интригу и загадку, так или иначе дополнили друг друга. К концу повествования я ожидала, что всем героям воздастся по заслугам, что, собственно и произошло, за исключением одного - Стивена. А вот об этом Вы прочитаете сами.

Еще одна прекрасная детективная история от Жоэля Диккера! Он стабильно держит планку качества своих романов. Из плюсов: оригинальный сюжет, интересные судьбы, легкий язык. Из минусов, как и всегда: огромное количество персонажей (повествование от первого лица постоянно меняется), плоские женские персонажи.

Не плохой детектив, без претензий ). Читается легко. Не могу сказать , что он меня захватил , знаете бывает, что прямо не оторваться пока не дочитаешь до последней страницы. Этот детектив я читала , так сказать, спокойно, без азарта. Но в принципе не жалею о времени проведённом с этой книгой )

Многие говорят, что Диккер уже не тот, что у него не выйдет повторить повторить Гарри Квеберта. Ну и не надо же повторять Гарри Квеберта! Вот прекрасная самостоятельная единица - Исчезновение Стефани Мейлер. Я бы сказала, классический полицейский детектив. И мой любимый нюанс - атмосфера маленького города, где подозрение падает на каждого.
Сначала немного не хватало прописанности персонажей, но ближе к середине книги мне уже всего было достаточно. Я просто не могла оторваться, влипла по самые уши)
Люблю Диккера - никакого мяса и грязи,сплошные серые клеточки!

Жуткая графомания. Просто жутчайшая. Автор на почти 700 страницах расписывает сюжет, для которого и половины из этого много.
Язык. Язык книги бедный, какой-то... топорный что ли. Возможно, вина переводчика, не знаю, с оригиналом нет возможности ознакомиться.
Объём. Он просто не нужен такой большой. Впечатление, что автору платили постранично, и он ливанул в текст "воды" от души. Да, автор в мелочах прописывает историю каждого персонажа, только зачем? Никакого психологизма в этом нет. Это скорее зацикленность автора на флэшбэках. Хотите психологический детектив? Ф.М. Достоевский вам в помощь, но только не это.
В итоге, маленький рассказ Конан Дойла или роман А. Кристи оставляет в душе гораздо большее впечатления, чем это творение.

Люблю Диккера. Эта книга, на мой взгляд, самая удачная из его книг. Немного не хватило красок в любовной линии. Но детективный сюжет на высоте. Правда, уже прочитав другие книги автора, догадалась по его авторскому стилю, кто убийца. Но не буду выдавать секретов. Рекомендую к прочтению всем любителям детективов. Но любовная линия – вялая.

Зачем было занимать столько времени читателя (слушателя), когда сюжет и персонажи столь ходульные и вымученные? Ничему не веришь! Автор абсолютно не знает, или прикидывается, что не знает, как работает американская полиция. Ну уж точно не допустила бы она стольких ляпов! Предположим, что это беллетристика, а не отчёт о работе полицейских. Но с литературной точки зрения это немочь какая-то! На курсах креативного письма такое произведение «зарубили» бы и отправили автора переписывать. Вот сидит наш автор в своей Швейцарии и выдумывает из головы про американскую полицию. Ну и написал бы про южно-африканскую, про которую мы ничего не знаем. Может быть, тогда лучше бы прошло. Единицу ставлю за графоманию: всё-таки несколько сотен страниц написано!

Ура! Он вернулся! Диккер решил не пытать меня очередной семейной сагой, а порадовать очередным детективом! На мой вкус они у него получаются лучше ) Так как это детектив, особо про сюжет не буду распространяться, расскажу лишь завязку. Было убийство, аж 4 человек. Давно, 20 лет назад, в курортном фешенебельном городке Орфеа близ Нью-Йорка. И было оно раскрыто Джесси Розенбергом и Дереком Скоттом. И каким-то образом дело это надломило обоих, повлияло на их жизни. А спустя 20 лет, в день когда Джесси собирается в отставку, некая журналистка, Стефани Мейлер, заявляет ему, что в те далекие года он допустил ошибочку… А далее следует то, что следует из названия книги… ага, журналистка исчезает, а Джесси начинают терзать смутные сомнения…
Ну а дальше будет диккеровская очаровательная мешанина ) Герои будут по очереди вести рассказ: то есть у нас история то глазами Джесси (он, конечно, основной рассказчик), то его напарника Дерека, то молодой, но весьма перспективной полицейской Анны Каннер, а то и вовсе второстепенных героев. Мы будем видеть два временных пласта: как расследовалось дело 20 лет назад, и как оно продвигается сейчас. А еще будут, конечно же, любовные истории (целый набор на любой вкус, некоторые ооочень лиричные), драматический во всех смыслах фестиваль и «пьеса века», целая компания второстепенных героев со своими историями, Драмами и тараканами.
В общем, интересненько! Пусть некоторые истории на мой взгляд являют «тупиковые ветви развития», а в финале автор перемудрил – так за это мы же и любим детективы: чтобы нас как следует запутали, а потом удивили!
В общем, книги Диккера я отвезла читать папе – он у меня поклонник детективного жанра, послушаю потом еще его оценку. А я хоть и не фанат, но новую книгу Жоэля про загадочную комнату 622 прочитаю, как только выйдет! ) Тем более раз действие будет разворачиваться в родной для Диккера Швейцарии. Ждем-с))

Это что-то невероятное!!! Познакомилась с этим автором, посмотрев сериал с любимым Патриком Дэмпси, «Правда о деле Гарри Квеберта», честно говоря, так и не прочитала этот роман, но осталась под впечатлением сюжета. Очень рекомендую этого автора, и этот роман, в частности. При всей моей загруженности, муж, двое детей школьников, дом, собака и свой бизнес, проглотила книгу за 2 вечера. Просто ВАУ!!!

После прочтения данного детектива, я схватилась за нормальные детективные истории с большой жадностью. Приключения доктора Хантера Саймона Бекетта в самое сердце!
Вроде, Диккер пишет легко и непринуждённо. Читать интересно, но эта книга... Боже упаси её прочитать ещё раз!
С одной стороны, кажется, что Диккер насмехается над современными ценностями людей. Показывает реальную Американскую мечту во всей красе.
А с другой, произведение похоже на солянку из протухших продуктов. Таких разных, совершенно не подходящих друг другу.
Книгу прочитал за 4 дня. Очень устала. И слащавый хэппи энд в стиле старых/добрых американских фильмов меня не удовлетворил.
Да простит меня автор, но я очень разочаровалась в его писанине.

Читать Диккера, почти то же самое, что побывать в его городах, встретить его героев, влюбится в атмосферу. Этим, однажды, и покорила меня "Книга Балтиморов", затем "Правда о деле Гарри Квеберта", но сейчас не о них.
Динамичная завязка? Пожалуйста! Убийство двадцати-летней давности. Дело закрыто. И тут объявляется Стефан Мейлер, а вместе с ней, огромное колличество загадок, навязчивое чувство, что была допущена ошибка в расследование, убийца не пойман! Затем Стефани исчезает… Браво Жоэль Диккер! Вы уже не можете оторваться. И начинается расследование…
Однозначно-читать!
По пути раскрываются тайны и секреты обитателей милого городка. Внешность обманчива. Порой за фасады хорошеньких домой и тихих улочек, прокрадывается коррупция, рекет и грязные интриги. Для кого-то, единственный способ очиститься-убийство. Но, чье убийство?
Если внимательно следить за деталями, возможно, ближе к концу, у вас и получится громко воскрикнуть: "Я ТАК И ЗНАЛ!". Однако, имейте ввиду, Жоэль Диккер заметает следы не хуже, чем его убийцы.
Приятного путешествия.

Третья книга Жоэль Диккера прочитанная мной, увы, не вызвала такого восторга, как предыдущие две.
Да - стиль, закрученный сюжет, все сохранилось по прежнему, но с первых страниц не зацепило и не погрузило в атмосферу.
Сложилось ощущение, что третий роман был нацелен исключительно на поток и потому, что надо что-то написать.
Роман хорош, но значительно уступает первой книге «правда о деле Гарри Канберра» и в особенности второй «книге Балтиморов».

Откладывала прочтение данной книги "на десерт", перечитывая все, что купила одновременно с ней. Т.к. предыдущие книги Диккера понравились, особенно "Книга Балтиморов", ожидала чего-то в том же духе. И..., полное разочарование. Простенький детектив, ничем не примечательный. Книга абсолютно не оправдала надежд.

Исчезновение Стефани Мейлер.
Сюжет крутится вокруг событий 1994 года, когда в тихом маленьком американском городке была застрелена семья мэра и случайная прохожая. А как мы все знаем случайности не случайны. Прошло 20 лет и молодая журналистка Стефани Мейлер возвращается к этой истории и видит то, что не увидели детективы 20 лет назад. Потом она исчезает и клубок событий развёртывается. Детективы Джесси Розенберг и Дерек Скотт совсем не бюрократы и снова берутся за расследование. Виновный будет найден и наказан- вот девиз наших американских друзей! Не обошлось и без равноправия:помощница шерифа Анна Каннер во всем помогает детективам и в конце даже между ней и Джесси происходит лав стори. Хотя концовка вообще утопия! Впечатление от Книги неоднозначное: читается легко, но мне не хватило немного драматизма и серьёзности происходящего. Плюс много второстепенных героев, которые могут немного запутать! Мое резюме: если хотите окунуться в американский мир, участвовать в разгадке тайны, подозревать и оправдывать , то welcome : здесь вам и убийство, и расследование, и надломленность человека, и нелюбовь, и любовь, мафия, коррупция( да, оказывается она не только у нас в стране), немного Флёра России, а главное happy end, конечно, на сколько он здесь возможен...

Новый роман от автора популярных книг «Правда о деле Гарри Квеберта» и «Книга Балтиморов». Вторую я ещё не читала, а вот на «Гарри Квеберта» ранее уже писала отзыв. (Спойлер - она мне понравилась).
С легким приятным предвкушением брала в руки этот роман и, в целом, он оправдал мои ожидания. У Диккера отлично получается выстраивать сюжет, где прошлое переплетается с настоящим и на свет выплывают давно похороненные тайны.
Журналистка Стефани Мейлер бесследно исчезает, после того как обнаруживает неизвестные ранее подробности в деле о жестоком убийстве четырёх человек, совершенном двадцать лет назад. Следователь, который вёл это дело, без двух дней как на пенсии, но последние слова сказанные Стефани и ряд моментов с ней связанных, четко указывают на её связь со старым убийством и на то, что двадцать лет назад, следователи ошиблись и убийца до сих пор на свободе.
По итогу, книгой я довольна. Развязка не предсказуемая, в процессе чтения думала то на одного, то на другого, но убийцу так и не угадала. Приятный детектив, который несмотря на объём читается быстро. Но если сравнивать эту книгу с «Гарри Квебертом», то бесспорно «Гарри» выигрывает. Видно, что автор пытался повторить успех своей прошлой книги, но, на мой взгляд, у него это не получилось. Если вы ещё не знакомы с автором, то очень рекомендую начинать именно с книги «Правда о деле Гарри Квеберта», она действительно крутая.

Это сложно читать. Автор феерично закрутил сюжет, но герои и диалоги вызывают исключительно фейспалмы. Типичный пример:
  – Ты смятил, Джесси! Зачем ты это сделал?
– Чтобы все поправить, – тихо сказал я.
– Джесси, нельзя здесь ничего поправить! – в голос зарыдала она. – Слышишь? Того, что случилось, не поправит никто!
И в слезах кинулась бежать в ночь.

Вчера наконец-то дочитала третий роман Жоэля Диккера. Если бы это была первая книга данного автора, то на ней моё знакомство с этим писателем и закончилось бы. К сожалению, ожидания не оправдались. Интересно читать было последних 200 страниц - хоть какое-то оживление появилось. До этого - сплошная "вода", разговоры героев об одном и том же и повторение уже известных фактов сюжета. Если убрать треть книги - было бы гораздо интереснее. Буду надеяться, что всё-таки нас ещё ждёт роман, подобный первым двум.

Развязка разочаровала. Сюжет очень закрученный, всё время подогреваемый новыми подробностями и персонажами, а конец неожиданно странный. Первая книга автора несомненно лучше. Своим друзьям не буду рекомендовать

Увидев анонс данной книги, как читатель, увлеченный Ж.Диккером, решила приобрести данную книгу. Как и предыдущие 2 книги, "Исчезновение Стефани Мейлер" читается легко, до последних глав трудно было понять настоящего виновника всех бед.
Переплет качественный, бумага не просвечивает при чтении.
К прочтению рекомендую.

Скажу сразу, для меня критерием классного детектива является невозможность сразу угадать убийцу))) эта книга держала интригу до конца!
На мой взгляд для любителей детектива здесь есть все: тихий городок, непростые персонажи, динамично развивающиеся события и неожиданный финал.
Из трёх книг Диккера - лучшая. «Правда о деле Гарри Квеберта» немного затянута и жанр колеблется между детективом и романом. «Книга Балтиморов» скомкан сюжет, все очень долго завязывалось, и оп финал...
«Исчезновение С. Мейлер» хороша вся, это однозначно дтетектив, события и подозреваемые сменяют друг друга как на карусели, но сюжет выстроен так, что главного ты не увидишь до последних страниц!

Первый взгляд - и книга зацепила, именно оформлением-обложкой. С автором я была не знакома, но подача книги спровоцировала моё любопытство. Несмотря на внушительный вид и количество страниц, книга "легкоусвояемая". История - вполне вероятная, персонажи - я бы не сказала, что их слишком много, как раз столько, чтобы вычислять преступника, слово - приятно читабельное. Книга - для чтения у камина под мягким пледом, она не для мимолетного взгляда в свободную минуту. Лучше читать без перерыва - так не упустишь из вида детали и лица. В общем, мне понравилось, обязательно продолжу знакомство с этим автором.

Великолепная книга!
Автор по крупице открывает вам правду, секреты, разжигая все больший интерес!
Обожаю Диккера за это.
Некоторые персонажи не раскрыты вовсе и предстают невероятно плоскими и нереальными, но в целом — отлично!
До последнего не знаешь кто убийца)
Герои становятся близкими друзьями, и заканчивать чтение было немного грустно)

"Боже, какая чушь".
Главную тайну, или если угодно, причину исчезновения этой Стефани я понял прочитав 20% текста. И это было несложно, так как вариантов всего два, минус один, сколько останется? А прочитав 40%, я подумал - "почему я должен тратить на это свою жизнь"? И дальше просто пролистал. Не я не угадал " главного злодея", это и невозможно в тексте, написанном исключительно ради объема. Автору видимо не объяснили, что иногда достаточно и одну книгу написать за всю жизнь. Зато явно объяснили, что нельзя чтобы публика тебя забывала, даже если придется печатать халтуру. И автор явно проникся этим. Потому что первая книга, про Квеберта, очень неплоха, вторая, про Балтиморов, в общем шлак, ну а вот эта третья - просто набор слов. Вроде и пишет о чем-то, вроде и сюжет какой-то пытается создать, персонажей, но настолько халтурно и неубедительно, что единственно и приходит в голову - какая чушь. Как и написано выше.

Это не «Гарри Квеберт», но Гарри был той заявкой, которая громыхнула, и как очень часто бывает, дальнейшие произведения сравнивают именно с заявленной планкой, а не средним уровнем по палате.
И основная проблема «Исчезновения Стефани» - автор снова попытался поиграть в ту же квестовую игру, что случилось на дебюте. Охотно верю в то, что пока Жоэль Диккер писал дело Квеберта, он поймал ту могучую волну, которая носила его из прошлого в настоящее, от человека к человеку, и он получил тот мощный уровень писательского удовольствия, что ему захотелось: а) сделать что-то иное (Книга Балтиморов получилась неплохо, но до планки не дотянула) и б) повторить удовольствие (привет, Стефани Мейлер).
Печаль в том, что автоповторение, пусть и не являясь совсем уж автоплагиатом, но всегда вторично. Поэтому книга получилась предсказуемой и блеклой. Потому что квест-комнаты интересно проходить только в первый раз, во второй и третий уже хочется, чтобы ключи перелодили в другие места)
Возможно, будь Стефани первой у автора (пардон за двусмысленность), ему бы простили и затянутые сцены, и сюжетные линии, которые можно было опустить, ибо что они никакого (абсолютно) отношения к происходящему не имеют, и мышь, как порождение горы, потому что автор очень старался, чтобы все было как надо.
Но вот это старание – оно и есть проблемой.
То, что в Квеберте происходило на одном дыхании – все эти озарения, все эти паззлы, которые встраивались в общую картину, и постоянно крутились то так, то сяк, чтобы общий смысл был тем, каким и должен быть ради установления истины, здесь выглядит высосанным из пальца и натужным спектаклем. Потому что с самого начала стало понятно, что все будет именно так: совы – не то, чем они кажутся, а значит нет даже смысла включаться в историю. И это – еще один минус, автор исключает читателя из игры, в которую он предложил поиграть в Квеберте. Тут он как бы говорит нам «ребята, я все равно все перекручу стописят раз, поэтому не напрягайтесь». И даже это было бы неплохо, если бы не та самая мышь, что была рождена. Да, Жоэль Диккер очень старался, чтобы никто не ушел голодным, но – увы.
Это не Квеберт)))
В остальном – если сделать вид, что Квеберта я не читала – роман получился неплохим. Есть давнее преступление и трагедии 20-летней давности, есть множество людей и каждый с непростой историей и судьбой, про которые самым подробным образом автор непременно расскажет (выстрелят все ружья!), есть преступление свежее (даже несколько) и трагедии нынешние. Трагедии во всех смыслах, в том числе и самые настоящие, театральные – театральщины и постановочности немного сверх меры (но это даже вносит свежесть в местами снулое расследование, как тот листик имбиря между порциями рыбы, а вот за последние сцены и за сценарий преступления, который был признан бестселлером я готова автора расцеловать – годный стёб).
Что хорошо: автор снова раскрывает двери человеческого зоопарка и вот это – прекрасно. Потому что околочеловеческого, около психологического, все то, что про мотивации и выборы тут – в ассортименте. Диккер продолжает талантливо рассказывать о взаимосвязи событий в жизни людей и вот это у него получается неплохо.

Хотелось бы написать что-то хорошее об этом романе, ведь я его с нетерпением ждала с момента появления статей о его создании. Однако, к сожалению, эта история себя не оправдала.
После прочтения двух великолепных работ Диккера я задумалась о появлении на писательском поприще восходящей звезды, автора, способного заставить своего читателя сопереживать настолько «живым» и продуманным персонажам. Бесспорно, первые его романы - масштабные истории, в которые погружаешься бездумно, становишься свидетелем драм и трагедий. И, конечно, впоследствии повышаешь для автора планку, ведь именно этими романами он показал свои способности.
Однако «Исчезновение Стефани Мейлер» врядли можно будет отнести к успешным работам, она скорее кажется коммерческой. В некоторых местах в тексте допускаются откровенно глупые сюжетные «ляпы», текст сух, представить общую картинку мешает практически полное отсутствие описаний, история, хоть и многоуровневая из-за двух временных отрезков и огромного количества персонажей, не оставляет ничего, кроме лёгкого разочарования. В общем и целом, книга вполне читабельна, но скорее одноразовая. После прочтения советовать её не хочется, лишь поставить на полку к первым двум, где она просто дополнит серию своим видом.
А к оформлению и качеству печати претензий в принципе нет, хотя книгу пришлось заказывать повторно: в первом случае в тексте не хватало добрых тридцати страниц, но никто не защищён от таких вот маленьких погрешностей производства.

читается легко, но слишком растянуто, много персонажей, запутанный неправдоподобный сюжет. эта книга вообще не впечатлила. не рекомендую ее

Книга - отстой. Первые два романа у Жоэля были превосходно, а этот детектив оказался очень неудачным, словно у автора не было желания его дописывать. Короче, выражусь так, как выражаются персонажи этой книги "какое гавно".

Очень люблю Диккера, но этот роман проигрывает первым двум, хотя читателя как обычно легко, несмотря на 600 страниц печатного текста. Развязка разочаровала, не было ожидаемого после стольких прочитанных страниц wow эффекта.

Эту книгу я бы охарактеризовала как «надену всё лучшее сразу». Загадка следует за загадкой, но, к сожалению, очень мало оригинальных поворотов. Любители этого жанра сразу узнают позаимствованные детективные сюжеты из других книг. Но читается бодро, сюжет не провисает. К минусам я бы отнесла плохой перевод и нелогичное поведение некоторых героев (Например, глава полиции, который внезапно увольняется и становится актером. И бросает свой участок в разгар расследования нескольких убийств)

Хороший триллер, который захватывает почти с первой главы. На костыльный перевод не обращала внимания, так как это обычное дело сейчас, хороший литературный перевод стал редкостью. Несмотря на это, автор снова сумел удивить переплетами сюжета и резкими поворотами, которых уже и не ожидаешь. Буду ждать новинок.

Прежде чем купить, прочитала миллионы хвалебных отзывов, которые шустрые читатели успели разместить в сети. И..разочаровалась.
С самого начала было очень тяжело читать. Только после первой трети книги стало более-менее интересно. К концу автор разогнался до скорости локомотива и дочиталась книга легко. Но поскольку она толщиной в очень хороший кирпич, первая треть это примерно 300 страница. Не каждый читатель сможет подстёгивать себя читать дальше.
Не мой автор. Советую всем новым читателям почитать первые 2-3 страницы в электронном виде.

Для меня Диккер - автопокупаемый автор, поэтому и сомнений не стояло как только узнала о выходе нового романа. Караулила на всех сайтах, оперативнее оказался "Лабиринт".
- Чего я ждала от книги?
- Типичного Диккера.
- Что я получила?
- Типичного Диккера.
Можно конечно было бы порассуждать о том, что "Диккер уже не тот" и сравнивать произведение с ранее вышедшими работами, но я думаю, что это ни к чему в данном жанре.
Прочла "Исчезновение..." на одном дыхании за два вечера, не могла остановиться, как обычно увлекательный сюжет и каждая глава заканчивается так, что не перевернуть следующую страницу невозможно.
О чём же роман? Главный герой - полицейский, который готовится к выходу на пенсию, и он встречает на рауте журналистку, которая прямо ему заявляет о том, что дело которое он раскрыл 20 лет назад (и как раз таки обеспечившее ему продвижение по карьерной лестнице) следует возобновить, так как убийца до сих пор не пойман, а то что было у всех на виду так и осталось никем не замеченным. Естественно, Джесси который благодаря убийству не только многое приобрёл, но и многое потерял, не может не прислушаться и хочет заново пройти весь путь.
Детектив правда хорош! Не заскучать точно.
Мне книга напомнила немного "Случайную вакансию" (атмосфера маленького городка с непростыми жителями) с её сложными хитросплетениями всех горожан, когда читаешь и понимаешь, что не стоит никому доверять и подозревать нужно каждого.
p.s. За время чтения ни разу имя Стефани Мейлер мне не мозолило глаза как до покупки книги (когда невольно ассоцировала её для себя с автором "Сумерек").

Кошмар! Это – не Диккер. Это – чёрт знает что! После «Правды о деле» и «Книги» предвкушаю наслаждение интригой, характерами, языком. Оказалось, картон, как самые слабые вещи Чейза. Не рекомендую категорически!

С удовольствием "проглотила" очередной роман Ж.Диккера "Исчезновение Стефани Мейлер". ?
Эта детективная история наполнена едва заметным юмором и читается на одном дыхании.
Основное действие романа вращается вокруг ежегодного театрального фестиваля в маленьком городке Орфеа, штат Нью-Йорк.
В 1994 году, в день фестиваля, совершено и вроде бы раскрыто убийство четверых человек, включая мэра города и его семьи.
В 2014 году, в 20-ю годовщину фестиваля, весь город замер в ожидании, что же произойдет на этот раз, и будет ли успешна пьеса, поставленная бывшим шефом полиции Орфеа.
Сюжет пересказывать не буду, читайте и получайте удовольствие!

Без преувеличения скажу, что эту книгу я ждала как ни одну другую! Вот так, случайно прочитанная мной "Книга Балтиморов" свела меня с удивительным автором Жоэлем Диккером :)
Далее был сериал и одноименный роман "Правда о деле Гарри Квеберта" и, наконец, третий роман автора переведен и издан на русском языке.
Пару слов об издании. Все традиционно для Corpus, особенно таких увесистых томиков - серая чуть шершавая типографская бумага, мелкий шрифт, но качество печати в целом хорошее. При таком объеме рассчитывать на плотный белый офсет не приходится..
Что о самом романе, то да, наконец-то я погружаюсь в этот уникальный стиль автора, для меня (как бы банально это ни звучало) он особенный!
Завязка довольно динамичная, роман быстро набирает обороты. Поверьте, у читателя не возникнет ощущения размеренного повествования, сюжетные линии и их описание меняются очень быстро.
И, конечно, один из моих любимых приемов параллельного повествования мастерски подан и разыгран автором.
Исчезла журналистка, проводившая расследование жестокого убийства 20-летней давности...Не верите, что каждый шаг удивит вас? Зря! Шахматная игра, а если точнее квест по поиску преступнику началась, будьте внимательны к деталям и, возможно, вы встанете на верный путь, что в конце сказать "я знала"! Удастся это далеко не всем, Диккер - мастер головоломок и запутывания следов!
Удачи в расследовании и безумного чтения
)

Автор очень перспективный. у него есть умение заинтересовать читателя умело держа интригу. Это прекрасный . динамичный детектив. который читается на одном дыхании и потом долго не отпускает. Рекомендую к прочтению.

Роман многоплановый, повествование ведется в двух временных отрезках: летом 1994 года и спустя 20 лет в 2004 году. Место действия: небольшой курортный городок, где главным событием года является летний театральный фестиваль, на который приезжают туристы, критики, журналисты. История убийства четырех человек во время фестиваля в 2004 году получает продолжение после исчезновения молодой и амбициозной журналистки Стефани Мейер. Перед своим исчезновением она говорит полицейскому Джесси Розенбергу, который расследовал это резонансное дело, что настоящий убийца ушел от правосудия. "Вы увидели то, что хотели увидеть, а не то, что вам показывали." Джесси со своим другом Дереком Скоттом и Анной Каннер приступают к расследованию пропажи Стефани и убийства 20-летней давности. В романе очень много персонажей. Можно легко в них запутаться, поэтому в конце книги есть список действующих лиц. Мне кажется некоторых персонажей можно было убрать из текста, так как не все сюжетные линии проработаны. Такое впечатление, что автор хотел охватить как можно больше тем, здесь и дружба, и любовь, которой неподвластны обстоятельства и время, и семейные отношения, и конфликт между родителями и детьми, наркомания и проституция, бюрократия и коррупция, измены и предательство. У каждого из персонажей свои тайны и проблемы, почти все связаны с убийством 20-летней давности. Автор показыват, как изменились герои, и постепенно вытаскивает на свет все их тайны. Но Деккер не был бы Деккером, если бы не сделал одним из главных героев театральную пьесу, которая и послужила катализатором событий. Что меня поразило, как с виду нормальный человек, совершив одно убийство, как будто теряет нравственные ориентиры и начинает сеять вокруг себя трупы, особо не напрягаясь. Рекомендую к прочтению поклонникам Деккера. Оформление: серийное.

Отличный детектив! Читается, на мой взгляд, интереснее, чем Книга Балтиморов. Язык не очень сложный, но неплохой, читается легко. Сюжет интересный до самого конца, держит в напряжении. Было жаль, что книга закончилась. В общем, рекомендую

Сюжет неплохой, но изложение ( или перевод) явно хромает, повествование по стилю и эмоциональности похоже на инструкцию к стиральной машине. Читать откровенно скучно.