Отзывы: Объектив для фотоаппарата Canon EF 40mm f/2.8 STM

• Севальников Андрей — 13 Августа 2016

  5/5

  ... а к этому волшебному "блинчику" даже придираться не хочется. Абсолютно.
  Скучные зануды могут обращать внимание на сложности ручной фокусировки, любители "всё-включено-на-халяву" могут пожаловаться на отсутствие стаба, да и просто можно поныть насчёт небольших искажений геометрии, нечастые промахи фокуса и т.п. и т.д.
  Знаете, что? Займитесь чем-нибудь другим.
  У объектива плохи дела с ручной фокусировкой? Так об этом вам должно быть известно ещё до покупки, объектив уже не новый. Нужен мануал - для вас есть МОРЕ оптики, идите и купайтесь в нём, сколько угодно. Для повседневных задач (а мне вот кажется, что именно для этого и нужен сабж) автофокус этого объектива отрабатывает на отлично.
  Так же отлично отрабатывает стекло и по части изображения, а про стаб за такие деньги даже заикаться невежливо. И глупо. "Стабилизаторы" в младших моделях всё равно мёртвому припарки, а действительно работающие начинаются совсем в других инженерных и ценовых категориях.
  Этот объектив да старенькая EOS 400D - вот и всё фотооборудование, которое было со мной больше месяца в Китае. Это был своего рода эксперимент - как я почувствую себя только с одним объективом 40мм, да ещё и не на самой, мягко говоря, новой камере. И, знаете ли, это был тот самый эксперимент, который, во-первых, повернул меня в сторону фиксов, а во-вторых, доказал невероятную УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ данного стекла. Им снималось всё и вся, и результат каждый раз был на уровне. Пейзаж, портрет, жанр - всё, что душе угодно, лишь бы было умение да терпение. И всё это при очень скромных габаритах.
  P.S. Уже больше года прошло с тех пор, как я ушёл с Canon, но тёплые воспоминания о данном объективе живы у меня до сих пор.

  Достоинства:
  1. Отличное качество изображения
  2. Универсальность
  3. Компактность

  Недостатки:
  Ищите их сами, придраться можно к чему угодно...

  Период использования: более года

  61

  0

• vldim2 — 19 Марта 2016

  5/5

  Купил 40mm для 1100D. Был поражен резкости на f/3.5 Снимал им все подряд. Затем 5D Mark II. И понял, что 40mm стал еще лучше. Теперь резкость на f/2.8 стала значительно лучше. Отличное стекло.

  Достоинства:
  Резкий уже на f/2.8, а на f/4.0 супер резкий
  Быстрый
  Точный

  Недостатки:
  Не минусы, скорее особенности:
  - 40mm для кропа спорное фокусное. И не портретник, и не ширик. Для полного кадра 40mm очень удобное универсальное фокусное. Пейзаж и в помещении отлично!
  - До выключения камеры желательно убрать хобот 1/2 нажатия кнопки спуска.
  - Существует глюк с застреванием хобота, лечится передергиванием объектива в байонете. Или прошивкой. Было один раз за три года.
  - Шумнее, чем другие STM объективы. Для видео с камерой Hybrid CMOS вряд ли подойдет.

  Период использования: более года

  21

  0

• Руль Николай — 28 Ноября 2015

  5/5

  Вообще, как по мне, самый универсальный объектив, который можно купить за разумные деньги. Отличное качество сборки, отличное качество картинки, отличный размер. Для меня непривычен STM, хотя на беззеркалке тоже была фокусировка без механической завязки на кольцо... До этого с STM не сталкивался и ожидал какой-то ну очень крутой фокусировки во время съемки видео... :) Но чуда не случилось - фокусировка как фокусировка... Довольно плавная, но сверхскорости и бесшумности нет.
  Для фото подходит просто превосходно. И боке есть, и резкость, и светосила отличная. При съемке в городе порой хочется чуть-чуть пошире угол, но тут есть 24mm объектив в точно таком же форм-факторе. Думаю и его прикупить.
  
  Мой совет: однозначно брать.

  Достоинства:
  Фокусное расстояние.
  Диафрагма.
  Качество сборки.
  Металлический байонет.

  Недостатки:
  STM лично мне не привычен...
  Стандартные крышки увеличивают транспортировочный размер объектива в 2 раза.

  Период использования: менее месяца

  15

  0

• Тыгыдымский Конь — 4 Ноября 2014

  5/5

  Безусловно стоит брать. Причем, если это ваш первый фикс, рискну порекомендовать его вместо 50мм f1.8 . Пусть 50мм более светосильный, но механика его очень паршивая, нужно им еть крепкие нервы, т.к. промахи очень часто случаются, и люфт большой. Только отстроишь вручную, руку убрал - линза сместилась.
  
  Этим же пользоваться одно удовольствие.
  
  Не знаю, откуда пошло, что раз STM , значит по определению должен быть сверхбыстрый и бесшумный. Может реклама все... Но, блин, должны понимать, что это уже совсем другой уровень. За такую цену (4800-5000р) докапываться до него - глупо же! Скорости тем более хватает, учитывая, что фокусируется с первого раза точно - не хуже остальных. Шум - нут так всегда будет шум. Да, в микрофон при записи видео отдает гул от мотора, но зато нет мерзкого жужжания при фокусировке, как с обычным двигателем.
  
  В целом объектив отличный.
  Так что - брать всем!

  Достоинства:
  Контрастная и резкая картинка. На открытой не мылит.
  Качество сборки отличное, ничего не люфтит, кольцо фокусировки очень приятно и плавно вращается.
  Разрешает матрицу полностью!
  Бликов и зайцев нет.
  Автофокус на высоте. Да, не самый быстрый , если кому кажется, что раз STM, значит должен быть скоростным по определению, но зато точный. Шаговый двигатель позволяет контроллеру отмерять положение очень точно, и поэтому фокус не дергается туда-сюда, а сразу встает на место без рывков и промахов.

  Недостатки:
  Ручная фокусировка электрическая. Кольцо - это валкодер, то есть нет прямой механической связи. Минус в том, что есть некоторая задержка, зависимость не прямая, и при изменении скорости вращения кольца его влияние тоже разное. Если крутануть в одну сторону плавно и вернуть быстро (или наоборот) фокус не вернется на место, а недокрутит или перекрутит.

  Период использования: несколько месяцев

  26

  2

• Степанов Евгений — 14 Сентября 2014

  5/5

  Отличный штатный объектив для кропа. Идеален для ростовых портретов. Очень резкий даже на диафрагме 2.8. Если выбираете между 50mm 1.8 и 40mm 2.8, смело берите 40mm. Очень легкий и компактный. Фокусировка быстрая и приятная(особенно после китового). В данной ценовой категории лучшего объектива с автофокусом не найти. Из придирок - после съемок надо наводить фокус на бесконечность, чтобы задвигался хобот, иначе велика вероятность его повредить. В общем, не сомневайтесь в выборе данного объектива, если вы решились купить фикс для повседневных съемок.

  Достоинства:
  Фокусное расстояние, размеры, резкость, цена.

  Недостатки:
  Недостатков нет, есть особенности, к которым быстро привыкаешь.

  Период использования: несколько месяцев

  33

  0

• Tramontana Александр — 12 Августа 2014

  4/5

  По сравнению с пластиковым 50мм 1.8 - точно и без промахов фокусируется, конструктив гораздо, гораздо приятнее! И угол пошире.

  Достоинства:
  Резкий, быстро и точно фокусируется, пошире чем 50мм, для кропа - самое то! Крепкий

  Недостатки:
  Жужжит при фокусировке, даром что мотор STM...

  Период использования: менее месяца

  24

  0

• mail4ilya — 4 Июля 2014

  5/5

  За такие деньги он должен лежать у вас в рюкзаке просто как запасной.
  Недостатков не выявил, все диафрагмы рабочие, на полном кадре всё хорошо. Картинка очень неплоха, тем более что это не L.
  Я взял из-за размеров, может как-нибудь пригодится, когда не захочу рюкзак с собой тащить. Жаль, что Canon во флагманы не ставит встроенную вспышку, был бы идеальный вариант по компактности. Хотя Speedlite 90EX совсем малышка, можно её цеплять. Стекло хорошее, рекомендую.

  Достоинства:
  За эти деньги шикарен.
  - Лучший баланс цена/качество
  - маленький. С ним и вспышкой типа Speedlite 90EX большой 5DM3 поместится даже в небольшую сумочку
  - можно ходить с ним как с единственным и снимать, если критичны габариты камеры
  - не хроматит
  - хороший фокус
  - рабочая 2,8
  - металлическое крепление к байонету
  - точный автофокус

  Недостатки:
  - мотор STM (жужжит, не подходит для съёмки видео, более медленный фокус, чем на USM)
  - made in Malaysia (все L-ки делаются в Японии)

  Период использования: несколько месяцев

  22

  3

• Kov Alex — 28 Июня 2014

  5/5

  Купил случайно к 5D Mark II и не расстаюсь с ним!
  Много людей пишут о том,что объектив ни то не се, не 35 мм и не 50 мм. В принципе и продают из-за этого, а мне наоборот показалось удобным расстояние. У такого человека и купил за 2500 в новом состоянии с рук с фильтром, коробкой и гарантией, халява в общем!
  
  Снимал и на 50мм и на 35мм. 50мм на фуле казалось далековато для уличной съемки,репортажа. А 35мм слишком широк. И вот он, 40мм для меня оказался оптимальным вариантом, тк близок к 35мм. И размер хорош!
  
  Очень много эстетов и неженок появилось. Хобот им не нравится, фокусировка не такая тихая, по-сравнению с заявлениями разработчиков. Людям все мало и мало...
  Вы фотографируете и чем вообще занимаетесь? Для меня очень тихая фокусировка! И быстрая.
  
  2.8 для меня это уже светосила. Ибо портреты уже можно и с открытой снимать, мой экземпляр очень резкий.
  
  В общем это замечательный объектив за копейки! Спасибо Canon-у за него!
  
  И еще советик от меня- учитесь снимать на фиксы) Больше движений)))

  Достоинства:
  1- Копеечная цена
  2- Качество изготовления
  3- Качество изображения
  4- Размер, вес
  5- Скорость фокусировки, цепкость
  6- 2.8 для меня тоже светосила
  7- Очень приятное боке
  8- У меня резкий с открытой

  Недостатки:
  За такую цену вообще замечталеньный объектив!

  Период использования: менее месяца

  68

  4

• Ёж .. — 12 Июня 2014

  5/5

  Забавный размер - увидите поймете. За это качество и цену 5 тыщ брать однозначно ! Стоит штатным на 50D с фильтром B+W.
  Не важно что со стеклом случиться - можно всегда купить (и куплю) его снова

  Достоинства:
  Механика и оптика на высоте :
  - 2.8 полностью рабочие.
  - Исправлены астигматизм, аберрации, виньетка на полный кадр - на кроп практически отсутствует.
  - Разрешение центр - край
  - Цепкий фокус
  - Размер, Вес, Цена

  Недостатки:
  НЕТ, если только хобот в 1 см. ( но за 2 года пыли нет ) и чтобы его убрать должен быть включен AF

  Период использования: более года

  8

  0

• Климантовский Александр — 4 Июня 2014

  5/5

  в целом, за такие деньги отличная замена полтосу. ФР, соотв углу зрения - это как раз 43мм, а не 50, как принято считать, да, светосила меньше, зато блин компактнее, и легче, а еще сделан из металла, а не из отходов, как полтос.

  Достоинства:
  маленький, легкий, резкий. как прогулочный вариант на 6д очень даже ничего. на 650д узковат был в помещениях. резкость нормальная,
  подходит под описание "затычка для байонета", но на самом деле очень интересный объективчик. 6д с ним получается как "компакт", иногда даже удивляются, когда узнают, что это зеркалка а не гиперзум-мыльница.

  Недостатки:
  кольцо ручного фокуса очень узкое, но это особенность. хобот сосет пыль по мелочи.

  Период использования: менее месяца

  17

  1

• Ivanov Mikhail — 28 Апреля 2014

  5/5

  В помещение светосилы хватает.
  Портреты по пояс- фон размывает отлично, полный рост размывает слегка. Фотографии отличные.
  Макросъёмка не очень крохотных объектов тоже супер.
  Понравился больше чем 50мм 1.8
  Рекомендую.

  Достоинства:
  Уже чёткое изображение на диафрагме 2.8
  Автофокус работает на отлично.
  Надежная конструкция.
  40мм на кроп уже неплохо- проще чем 50мм.

  Недостатки:
  За такие деньги считаю их нет.

  Период использования: несколько месяцев

  13

  0

• Факов Иван — 17 Апреля 2014

  5/5

  Я полтора года фотографировал только никонами. Несколько месяцев назад решил попробовать и кэнон. У меня пока всего одна зеркалка кэнон и она довольно старая – Canon 400D. К ней у меня сломанный китовый объектив, 55-250 (2 штуки), 50 1.8. Предисловие для того, чтобы было понятно, что я не профессионал и не кэнонист, я просто любитель фотографии. Теперь об объективе. Он отличный! Это главное, что нужно знать, если Вы планируете его купить. Он дешевый – дешевле только 50 1.8. Он совсем маленький. Меньше только мой советский Индустар 50-2 (он кстати очень сильно меньше, раза в 2). Он хорошо собран. Не смотря на пластик в корпусе – он не скрепит и чувствуется монолитно. Боке в нем приятное, по-моему, даже лучше чем у 50 1.8, но это уже на вкус и цвет. Фокусируется он раза в 2 быстрее, чем 50 1.8. Скорость очень чувствуется. Причем, в темноте фокусировка также более быстрая. С кэноновским полтинником я сравнивал 50 1.8D от никона. И по скорости фокусировки кэнон проигрывал, часто в темноте он и вовсе не ловил фокус. 40 2.8 ловит фокус почти в любых условиях и крайне быстро. Даже на моей древней тушке он почти бесшумен.
  Итак, по цене кита можно получить прекрасный фикс, который по ряду параметров уделывает стекла в 2-4 раза дороже, а также подойдет на полнокадровую тушку. По-моему, как у Никона очевидна покупка 35 1.8 на кроп, так у Кэнона очевидна покупка этого объектива. Для тех, кто выбирает между 50 1.8 и 40 2.8, дать совет не могу. Имея оба, мне сложно сказать какой лучше. Всё-таки разница в фокусных расстояниях и светосиле даёт о себе знать. По-моему, учитывая цену, ничто не мешает взять оба объектива, а в дальнейшем, возможно, отказаться от одного в пользу другого. Ну или брать любой – они оба стоят своих денег и порадуют вас отличными кадрами. Всем спасибо за внимание и побольше удачных фотографий!

  Достоинства:
  1. Цена. Второй по дешевизне фикс кэнона.
  2. Размер – самый маленький из известных мне автофокусных объективов на зеркалок.
  3. Светосила. Да, 2.8 – это не 1.4, но все же лучше чем в тёмных зумах.
  4. Качество исполнения корпуса.
  5. Качество получаемой картинки.
  6. Скорость фокусировки.
  7. Подходит на полнокадровые камеры.

  Недостатки:
  Пожалуй, за эту цену их нет. Неудобное фокусное или малая светосила – это не недостатки стекла, а особенности. А объективных минусов у этого объектива нет:)

  Период использования: менее месяца

  83

  3

• Анонимно — 13 Апреля 2014

  5/5

  По моему оценочному мнению, Canon EF 40mm f/2.8 STM - лучшая замена полтиннику в скромном ценовом диапазоне. Его можно смело позиционировать как лучший штатный фикс на кроп.
  Плюсы этого объектива:
  Высокие оптические характеристики! Резкие снимки на открытой диафрагме. Скорость фокусировки. Мало промахов. Компактность! Качество сборки и металлический байонет.
  Промахи у этого объектива бывают от шевеленки, которая бывает из-за ошибок самого фотографа - длинной выдержки и колебаний камеры, а не из-за особенностей объектива (как мыло у полтинника).
  Когда я установил эту линзу на камеру, снимки стали резче, я перестал бояться промахов автофокуса и делать дубли по несколько раз.
  На кропе, эта линза имеет фокусное 64 мм. Это шире, чем у полтинника, что имеет свои плюсы. Но и портрет можно снять не плохой. Искажений у этого объектива практически нет.
  
  Хорошие статьи в Интернете:
  
  “В поисках идеального штатника" (все права принадлежат автору статьи):
  http://indfilm.livejournal.com/24575.html
  
  Работы одного пользователя ЖЖ на Canon EF 40mm f/2.8 STM:
  http://podakuni.livejournal.com/691226.html
  
  Боке у Canon EF 40mm f/2.8 STM”, как говорят, дребезжащее. У полтоса боке мягче, хотя и с гайками, но боке полтоса - это его единственный плюс и то не для всех.
  Установил Canon EF 40mm f/2.8 STM на свою камеру и больше не снимаю.
  Годный объектив и рекомендуется к покупке!

  Достоинства:
  Высокие оптические характеристики. Размеры. Качество изготовления. Цена.

  Недостатки:
  Возможно, не самая большая светосила - 2,8.

  Период использования: несколько месяцев

  75

  1

• Костина Мария — 12 Апреля 2014

  5/5

  Очень довольна блинчиком, снимаю на 60d.
  кеноновский полтинник 1.4 цепляю все реже, так как постоянно мажет, несмотря на то, что стоит почти в два с половиной раза дороже.
  поэтому советую 40mm 2.8, отличное стеклышко!

  Достоинства:
  Цена
  Легкий
  Красивое боке
  Качественная сборка

  Недостатки:
  та такую цену, их просто нет.

  Период использования: несколько месяцев

  38

  1

• Франк Анатолий — 27 Марта 2014

  4/5

  Если вы, имея полнокадровую камеру, не готовы мириться с качеством и/или размерами зумов, то это ваш выбор: штатник на каждый день - светлый, не слишком узкий, вполне себе резвый, с малым искажением и выколиглаз резкостью. Можно отснять небольшое мероприятие даже в квартире, да и всегда войдет в сумку в качестве дополнительного.
  Однако если у вас уже есть фокусное 35-50 мм, пуcть даже не USM, то иметь еще и этот смысла не вижу.
  И стоит ли упоминать, что, увлекаясь портретной/пейзажной/спортивной или любой другой специфичной съемкой, скорее всего потребуется второе стекло..
  
  Заметил одну особенность: даже на 6D смотрится вполне себе гармонично по размеру - этакий компакт получается, и, как следствие, меняется отношение окружающих: нет повышенного интереса и глуповатых стандартных вопросов - выходишь из категории "профессиональный фотограф"..
  Конечно, если вы берете деньги, то это в минус (как бизнесмен в рваных туфлях), но снимать непостановочные кадры одно удовольствие: в определенной степени на вас не обращают внимания что исключает позирование и возможное недовольство.
  
  UPD: спустя пол года использования хочется добавить: автофокус никаких нареканий так и не вызывает и скорость на практике оказалась более чем высокой за счет цепкости, а незначительный уровень дисторсии ставит объектив на голову выше 35 и 50 мм аналогов (по данным обзоров почти в два раза), чего, к сожалению, не скажешь о светосиле, которую часто хочется побольше.
  Вывод: мой любимый объектив, позволяющий снять и группу людей и лицевой портрет, но обязывающий иметь что-то светосильное для творческих замыслов. Аплодирую инженерам c маркетологами и жду Sigma 50/1.4 Art, который чую заменит оба моих 40 и 85 мм стекла, но это уже совсем другая история/цена..

  Достоинства:
  Вопроса брать ли с собой камеру больше нет;
  Цепкий и точный автофокус, чуть медленнее старшего полтинника, но значительно быстрее младшего, да еще и без гаек в боке;
  Стоит каждого потраченного на него рубля.

  Недостатки:
  Хотелось бы внутреннюю фокусировку, побольше светосилу, пошустрее автофокус, но, повторюсь, цена более чем соответствует и это придирки, на результат не влияющие!

  Период использования: несколько месяцев

  28

  1

• Филиппов Леонид — 26 Февраля 2014

  5/5

  Прикольный доступный и интересный объективчик.
  Единственное, не понял я его на кропе - эквивалентное фокусное расстояние в 64 мм слишком велико для штатного ("нормального") объектива, а для портретного мало, да и светосилы не хватает для красивого размытия (боке). Хороший зум, особенно светосильный, в качестве штатного объектива - отличная альтернатива.
  На полном кадре объектив мне очень понравился как лёгкий незаметный штатник для непортретной фотосъемки людей (события, помещения, жанр, дружеские встречи, групповая съемка и т.п.), также хорош за счёт большей ГРИП для пейзажей относительно полтинников. Отличная пара к классическому полтиннику, который работает на боке.
  Касаемо заклинивания фокусировки после надавливания на выдвигающуюся часть объектива - проблема решается на программном уровне. Объективы с серийным номером с третьей цифрой 3 и более уже лишены этого глюка, для тех у кого третья цифра 0,1 и 2 - можно перепрошить объектив в сервисе или новейшими камерами, вышедшими одновременно с объективом или позже его (Canon 650D, 700D, 70D, 5D mark III, 6D). А можно и не перепрошивать пока работает.
  Рекомендую к покупке на полнокадровую камеру для фотосъемки.

  Достоинства:
  1. Очень высокие оптические характеристики - аберраций не заметно, резкий с f/2.8, к зайцам стойкий, контрастность высокая, дисторсии не видно.
  2. Очень компактный объектив. Можно таскать всё время на камере вместо крышки. :) Люди меньше обращают на тебя внимание.
  3. Весьма привлекательная цена - за 5 000 рублей отличный вариант.
  4. Хороший корпус, стальной байонет.
  5. Вполне приемлемый по скорости автофокус.
  6. Круглая диафрагма не делает гаек.
  7. Электронный привод ручного кольца фокусировки (оно лишено механической связи с блоком линз и лишь управляет приводом STM) позволяет вести ручную корректировку автофокуса в течение всего времени работы электронного привода (FTM) - то есть при установленном ползунке в AF вы можете вручную подкрутить фокусировку при полунажатой кнопке спуска (пока привод STM активирован).

  Недостатки:
  1. Не слишком высокая светосила - f/2.8 заметно не хватает для баловства с боке, тем более на таком коротком фокусном расстоянии.
  2. Боке жестковато относительно полтинников на тех же диафрагмах. Относительно Olympus OM 40/2.0 тоже жестковато боке на аналогичных диафрагмах. Боке рябоватое, слегка дребезжащее.
  3. Автофокус не столь быстр, как USM, а самое главное - он издает звук. Не жужжание, конечно, как обычные микромоторы, но и не совсем беззвучен.
  4. Фокусировка исключительно через STM. Кольцо ручной фокусировки электронное и лишь управляет двигателем фокусировки. Так что о бесшумной видеозаписи даже с ручной фокусировкой стоит забыть.

  Период использования: несколько месяцев

  42

  2

• Владимир Горбунов — 25 Февраля 2014

  5/5

  Долго думал, стоит ли купить этот объектив в дополнение к моему EF 50/1.4 USM (снимаю на EOS 6D). Наконец, решился, поскольку выигрыш по длине в 2 раза бывает актуальным, например, при прогулках на лыжах.
  
  Как и предполагалось, качество изображения у 40 мм полностью аналогично качеству полтинника на соответствующих диафрагмах. То есть очень высокое, даже на F/2.8. Объектив маленький, камера с ним помещается даже в небольшие сумки, предназначенные для крупных мыльниц. Фокусировка достаточно быстрая, хотя ring-USM на современных объективах быстрее. Если надеть 3 макро-кольца (цена вопроса около 5000 рублей), то масштаб изображения становится 1.9 - затратив совсем небольшие деньги, мы получаем неплохой макро-объектив для ювелирки.
  
  Есть и недостатки. Во-первых, совершенно невнятный ручной фокус - из-за фокусировки "по проводам" обратная связь отсутствует, кольцо всегда крутится без малейших усилий. Если хоботок объектива выдвинут наружу, то чтобы задвинуть его, нужно включать камеру. Звук фокусировки вполне слышен, так что на звуковую дорожку видео он попадёт. (Разумеется, STM всё равно на голову выше старых микро-моторчиков по всем показателям.) Также объектив весьма востребован на полном кадре, но на кропе он слишком широк для портретника и слишком узок для "нормального" объектива.
  
  В целом, для полного кадра это отличный вариант для постоянного ношения с собой. Конечно, светосила невысока для фикса, но это с лихвой компенсируется ценой, габаритами и качеством. Любителям кропа я бы посоветовал ждать "блинчик" на 28 мм. Полтинник я продавать не собираюсь (если только не выйдет EF 50/1.8 IS USM) - всё же 2 стопа светосилы на дороге не валяются.

  Достоинства:
  Массогабариты, цена, качество изображения, отличные макро-возможности с кольцами.

  Недостатки:
  Невнятное ФР для кропа, неудобный ручной фокус.

  Период использования: менее месяца

  8

  0

• Ignatenkova Julia — 11 Сентября 2013

  5/5

  Покупала как штатный на кроп, всем довольна, пока. Фотографировала и лошадей, и панорамы, и архитектуру, и портреты. Отлично показал себя при слабом освещении.
  Вот примеры:
  http://fotki.yandex.ru/users/volucian/view/883430/?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/volucian/view/883428?page=0

  Достоинства:
  1. маленький вес - сумка с фотиком не оттягивает плечо к концу дня, да и просто приятно держать в руках - не тянет вперед.
  2. резкий, автофокус промазывает крайне редко.
  3. светосила - очень хорошо справляется в условиях недостаточного освещения.
  4. 40mm по сравнению с 50 (да на кропе) влезает в кадр больше, а в помещении даже такой запас может быть решающим.
  5. конструктив. очень плотно сел, не сосет пыль. При фокусировке выдвигается совсем немного и никаких опасений этот микро "хоботок" не вызывает. Хлипким этот объектив точно не назовешь.
  6. Картинка яркая, сочная.

  Недостатки:
  не обнаружила.

  Период использования: несколько месяцев

  21

  3

• Ислентьев Роман — 21 Августа 2013

  5/5

  Для любителя за счет сочетания цены и оптических характеристик - практически мастхэв, если вы не категорический поклонник портретной съемки. Вскоре вытеснит из бюджетной ниши пристарелый 50 f/1,8, который я в своем случае продал после покупки сороковника.

  Достоинства:
  Картинка хороша, хотя иногда заужает динамический диапазон. На кропе (у меня 600d) почти штатник по фокусному расстоянию. Им можно снять 90% сюжетов. Все резко уже с 2,8.
  Достаточно устойчив к зайцам.
  Компактность и легкость - влезет в любую сумку; даже за габариты компактных камер почти не выставляется.
  Конечно же цена!
  
  Но! Для видео подходит плохо, если в нем важен звук. См. недостатки

  Недостатки:
  Удалось выявить 2:
  1. Небесшумен, как ожидалось. При быстрой наводке на резкость отчетливо гудит как в ручном режиме, так и в автоматическом. Так что из преимуществ STM здесь только половина - плавность. Ручная фокусировка - не ручная, а электрическим приводом. В этом, кстати, он уступает даже куда менее современным объективам. У тех в ручном режиме можно легко снимать видео, если приноровится, фокусировки не слышно. У этого звук все равно будет.
  2. Выдвигающийся хобот хлипкий. Один раз чем-то нажал на него в сумке в сложенном состоянии, видимо. Достаю, а фокусировка не работает. И это на второй день после покупки. Но рискнул, нацепил крышку обратно и легонько за нее потянул. И, О ЧУДО!!! все заработало! Видимо хобот от нажима сдвинулся в мертвую зону мотора или его подклинило. С тех пор все ОК.
  
  Скорее особенности - классические лицевые портреты не снять - круглит физиономию. А при ростовых портретах не сильно выражена малая ГРИП даже на 2,8. Бленду можно использовать только резьбовую, так что предохранить хобот от повреждений будет непросто.

  Период использования: несколько месяцев

  39

  6

• Степанов Олег — 17 Июля 2013

  5/5

  за 5тр считаю крайне удачным приобретением..пользуюсь с удовольствием

  Достоинства:
  цена, резкость, цветопередача, удобство использования,бесшумность, пластичная картинка, легкоредактируемая в графических редакторах

  Недостатки:
  не нашел..

  Период использования: несколько месяцев

  23

  3

• Тюрников Иван — 15 Июня 2013

  5/5

  Суперштатник (для ФФ).Для объектива ценой в 5к рублей все недостатки становятся особенностями. Объект просто отличный - для непрофессионального использования.Портреты, несмотря на то, что это почти ширик, получаются замечательные (не лицевые, конечно).У меня есть 50/1.4, 85/1.8 и 135/2 и раньше абсолютным лидером именно "картинки" был полтос. Крайне удивлен и неимоверно рад вложению 5к, ибо картинка у этого малыша еще сочнее. Цвета яркие, контрастность - супер (подтягивать не приходится), резкость - "звенящая". То есть все описанные недостатки конечно затрудняют сам процесс получения фотографии, но уже полученная фотография будет выглядеть отлично - а  это самое главное.P.S. C таким объективом дилемма "брать или не брать" с собой зеркалку более не актуальна  - кинул в рюказак и пошел/поехал куда собирался, почти как с мыльницей.

  Достоинства:
  Резкий, контрастный, великолепная цветопередача, ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ, отличное ФР для ФФ, красивое боке

  Недостатки:
  Автофокус а) не очень быстрый в нормальных условиях съемки. Динамичные сюжеты (вроде концерта) не успеть, или успеть со 100500-й попытки  б) при слабом освещении очень медленный, только по центральной точке получается относительно быстро сфокусироваться. Радует, что фокусируется тем не менее точно.Конструктив хрупкий - нужно относиться к объекту очень бережно. Почти уверен, что любой ремонт будет стоить столько же, сколько и сам объектив.При фокусировке выезжает хобот, как у 50mm/1.4 - то есть нужно покупать бленду, иначе легким ударом по хоботу можно убить объектив (полагаю).

  Период использования: менее месяца

  64

  5

• Сергеевич Денис — 30 Мая 2013

  5/5

  Маленький компактный блинчик. Отлично сидит на тушке. Не солидно смотрится))) но зато удобно и безопасно, ничего не торчит. Не знаю как у других, но у меня он быстро и тихо фокусируется. Промахов нет, качество снимков отменное. Фокусироваться можно в автоматическом режиме, подкручивая колесико. При этом раздается жужжание моторчика... может быть так нельзя делать? Удобная крышка для объектива. Вообщем, я доволен!

  Достоинства:
  Отличный объектив за малые деньги! Резкий, быстрый, тихий. Красивое боке. Юзаю всего неделю, наиграться не могу!

  Недостатки:
  Не нашел

  Период использования: менее месяца

  26

  4

• username username — 27 Мая 2013

  5/5

  После неудобного ФР 50\1.8 на кропе, этот фикс оказался очень удобным для фотографирования в помещении. Лучшее, на мой взгляд, по соотношению цена\качество в бюджетном сегменте кэноновских объективов. Очень рекомендую

  Достоинства:
  Оч резкий, компактный, не шумный, достойная цена, крепкая конструкция

  Недостатки:
  не нашел

  Период использования: менее месяца

  24

  2

• eretik78 — 19 Мая 2013

  5/5

  Картинка очень напоминает знаменитый пентаксовский DA 40 limited ,но по цене в три раза дешевле,хотя у лима конструктив металл а у сапога пластик.Очень универсальный штатник : от портретов и макро до пейзажей и репортажа.

  Достоинства:
  Качество картинки,резкий,компактный,смешная цена,очень быстро и уверенно фокусируется ( На 7D )

  Недостатки:
  не нашёл.

  Период использования: несколько месяцев

  14

  1

• Смирнов Евгений — 15 Мая 2013

  5/5

  STM судя по рекламе шуметь не должен,на 650D пробовал снять видео-шум от мотора слышен при воспроизведения записи.Для видео не годиться,а вот фотографирую им с большим удовольствием.На резкость с бесконечности до сантиметров 50 ,или наоборот фокусируется не менее секунды,а это много.
  В целом покупкой доволен,хотя и ожидал другого.
  Ручная фокусировка работает ТОЛЬКО при полунажатой кнопки спуска затвора,при выключенном фотоаппарате фокусировка не работает(это особенность объектива)

  Достоинства:
  качественная картинка,высокая резкость,причем по краям не сильно снижается.

  Недостатки:
  долго наводиться на резкость,кит 18-55 быстрее!Шумит конечно меньше,но слышно отчетливо.

  Период использования: менее месяца

  20

  2

• Шагаров Лев — 10 Мая 2013

  5/5

  Если выбираете между 40 mm f2.8 и 50 mm f1.8 - смело берите 40 mm! Если у вас не EOS 650D избегайте ранних партий - не сможете обновить ПО (подробности на страничке поддержки объектива на сайте Canon).

  Достоинства:
  Отличная резкость
  Универсальное ФР на кропе
  Виньетирование и ХА почти незаметны
  Габариты и вес

  Недостатки:
  С лихвой компенсируются невысокой ценой (ищите лучше, во многих магазинах цена сильно завышена)

  Период использования: несколько месяцев

  12

  0

• Ожигин Денис — 4 Мая 2013

  5/5

  долго в интернете приглядывался к этому обьективу, оставались свободные деньги решил купить и не пожалел. Обьектив светосильный, выдает резкую четкую картинку, легкий ( не ощутим на камере из-за размеров) , некоторое время снимал им в клубах не снимая , картинка замечательная. Порадовала цена для обьектива такого качества , картинку выдает не хуже L-класса ( хотя в арсенале бюджетной оптики нет). Из недостатка могу отметить только один - несколько медленный , но если его понять и приноровиться - этого недостатка не ощущается. Опыт использования на Canon MarkIII. Рекомендую тем, кто задумывается о недорогом резком светосильном обьективе с отличной картинкой.

  Достоинства:
  легкий, резкий, светосильный, фикс, низкая цена

  Недостатки:
  медленный

  Период использования: несколько месяцев

  23

  2

• Седов Павел — 19 Апреля 2013

  5/5

  Без вариантный выбор для любителя, и в качестве второго. третьего для профессионала.

  Достоинства:
  Великолепное качество снимков! Фирменный,дорогой кэноновский рисунок! Для фото очень удобное фокусное расстояние на кропе, длинный полтинник.
  хороший автофокус, достаточно тихий, хотя звук фокусировки конечно слышен. По качеству снимка не уступает, а иногда и превосходит (кэнон 28мм 1.8) значительно более дорогие объективы10-18т.р. Однозначно лучше любого зума ценой менее 20т.р

  Недостатки:
  Выдвигается тубус при фокусировке на 2-9мм, это конечно будет подсасывать пыль, хотя защитное стекло стоит и пыль не должна попадать в фотоаппарат.Все следящее видео - миф, съемка видео так же как и другими объективами, следящая не возможна. Хотя при видео фокусируется быстро без проблем (тест на 650-м кэноне)

  Период использования: менее месяца

  49

  3

• Родионов Евгений — 19 Апреля 2013

  5/5

  "Блинчик" - так называют объективы данного типа. Прекрасен для видеографов, бесступенчатое плавное изменение диафрагмы. Фотографии по резкости достойны всяких похвал, качество на уровни L- класса. Фокусировка быстрая. За такую стоимость в сочетании с качеством снимков его можно поставить в лидеры всей линейки объективов Кэнон.

  Достоинства:
  Малый вес, светосильный, отличная цена при очень хорошей резкости

  Недостатки:
  только придирки по маленьким габаритам, т.к привык к большим размерам. Да и люди не относятся к нему с "ВАХ..." уж больно смешно он выглядит

  Период использования: несколько месяцев

  30

  4

• ksan85 — 2 Апреля 2013

  5/5

  Долго сомневался, ждал, пока у нас подешевеет до 5 тыс (у буржуев уже давно 150$) и взял.
  Отзывы на данную модель неоднозначные - кто-то хвалит, кто-то нет. В основном пеняют на "шумный" stm у сороковника (по сравнению с беззвучным 18-135 stm). У меня не 650D, поэтому для меня это не недостаток.
  Оптически 40 f/2.8 заметно лучше 50 f/1.8 ii - своего основного конкурента, это увидит даже неопытный фотограф при сравнении отснятых снимков в одной и той же ситуации.
  Нет проблем с AF, как у младшего полтинника, фокусное расстояние не кардинально отличается, при сьемке в ограниченном пространстве - сплошное удобство.
  Очень доволен данным обьективом. Полностью заменил мой 50 f/1.8 ii и отодвинул покупку 50 f/1.4 в конец очереди :)
  Если вас устраивает диафрагма 2.8, смело берите.

  Достоинства:
  Хорошие оптические показатели.
  В меру светосильный.
  Отличный, просто великолепный конструктив за эти деньги.
  Технически без изьянов.

  Недостатки:
  Не нашел.

  Период использования: менее месяца

  48

  1

• timofeyvolgin — 29 Января 2013

  5/5

  Объектив радует, как маленькая, но очень милая игрушка ребёнка ;)
  снимает так, что мне даже показалось, что это "L".
  Конечно на самом деле это не так, и кто захочет придраться - найдёт к чему. Но, простите, за эти деньги он творит чудеса. А размеры и вес позволяют ему быть объективом на каждый день. Мне он больше понравился, чем мой кэнон 50мм 1.4, а полтинник стоил в 2 раза дороже.
  Шикарно снимает видео (камера 5D-II), но только я что-то не понял как включается плавная фокусировка STM при видеосъемке, и поддерживает ли моя камера это?
  Вобщем, объективом неимоверно доволен. Советую всем. А если ваш профессиональный глаз он всё-таки в последствии разочарует, то $200 - не большая потеря для фотопрофи, и его можно будет просто подарить другу, начинающему фотолюбителю. Это был бы маленький, но очень приятный подарок.

  Достоинства:
  -размер
  -вес
  -качество изготовления
  -цена (брал за 6,5 т.р.)
  -бесшумный
  -хорошее размытие фона
  -хорошая резкость
  -отсутствие шумов
  -отличный автофокус
  -минимальное расстояние фокусировки 30см.

  Недостатки:
  Пока не выявил.

  Период использования: менее месяца

  105

  7

• храбров денис — 19 Сентября 2012

  5/5

  Довольно таки легок, компактен, ( размер улыбает)
  Не смотря на цену и размер очень резок, неплохая цветопередача.По качеству потягается с топовыми зумами.Во всех отношениях приятная линза. фото
  http://fotki.yandex.ru/users/uliss69/album/135747/
  Решил дополнить отзыв новыми фото:
  http://fotki.yandex.ru/users/uliss69/view/452619/?page=1
  В путешествии показал себя с неплохой стороны.Раскрыл свои плюсы и минусы.
  Как резюме рекомендовал бы как штатный объектив на полноразмерные камеры

  Достоинства:
  Цена,Резкость,Вес
  Компактен, очень резок на f/2.8
  Не зря написано слово macro...:)
  Интересное фокусное расстояние

  Недостатки:
  Пока не выявлены
  Заметно хроматит, но это лего убирается программно.
  При открывании диафрагмы (f> 1/2.8) резкость заметно падает, что странно для объектива с таким фокусным. Даже с падением резкости "мыльным" его назвать сложно. При f/11 сравнил бы по резкости с EF 135mm
  Цветопередача на четверочку с натяжкой,немного туповат моторчик. (опять же сравниваю с фиксами L класса),но не сильно напрягает.

  Период использования: несколько месяцев

  123

  19

• SJ-13 — 15 Августа 2012

  5/5

  Конструктив "блинчик" очень компактен: по габаритам этот объектив равен заглушке от фотоаппарата и задней крышке от самого объектива. Фокусное расстояние - 40 мм, на кропе "превращается" в 64мм, даже на кропе приемлемо. Рисунок на 40 мм очень похож на аналогичное ФР объектива 24-70Л. Снимать этот объектив с камеры не хочется - хороший вес, удобное фокусное расстояние для городских сюжетов и неплохая светосила подходит практически для всего.
  Вердикт: качественное стекло за не очень большие деньги, которое позволяет прикрыть, по крайней мере мне, достаточно большой объем сюжетов. Почти "штатник". 17-40Л - окончательно уехал на полку. Кто заинтересуется примерами - прошу на мою страничку, любой подходящий снимок по ФР, начиная с конца июля 2012 года.

  Достоинства:
  Размер и вес
  2. Качество изготовления
  3. Неплохое размытие фона.
  4. Отсутствие виньетирования на открытой диафрагме, по крайней мере, на кропе (на полном кадре нет возможности попробовать)
  5. Новый мотор STM работает практически беззвучно.
  6. Точный автофокус

  Недостатки:
  Иногда хроматит, но не сильно, методы лечения - программные.

  Период использования: несколько месяцев

  194

  15

Видеообзор Canon EF 40mm f 2.8 STM

Canon ef 40mm f/2.8 stm обзор