Отзывы на книгу: Василий Темный (БорисовН.); Молодая гвардия, 2020

Книга называется «Василий Темный», но посвящена двум Великим князьям - Василию Первому и Василию Второму. Книга поделена на две части: на отца и сына по сто пятьдесят страниц. Николай Борисов пишет, что книга задумывалась, как дополнение к биографии Ивана Великого. В общем, желательно читать книги Борисова о 14-15 веках последовательно, начиная с Ивана Калиты и заканчивая Иваном Великим. В книге приведены карты Московского княжества и Литвы, но такие мелкие, что без лупы не обойтись. Традиционно для современных изданий присутствуют опечатки и путаница с именами князей и княгинь: невеста византийского Палеолога в разных главах книги именуется - то Марией, то Анной, что вызывает недоумение. Вероятно это не козни средневековой политики, а зловредность современных редакторов.

В самом начале книги читателя ждёт сюрприз! Её смело можно разделить на две части (об этом, правда, в самом начале говорит и автор, но написано это не в описании на обложке, а на первых страницах
листая издание в интернет-магазине перед заказом, об этом не знаешь и потому неприятно удивляешься, начав читать его):
1) Описание событий, предшествующих Василию II, — в первую очередь, правления его отца Василия I
2) Непосредственно биография Василия II.
Таким образом, лишь половина книги посвящена заявленной на обложке теме. В предисловии Николай Борисов раскрывает ещё один сюрприз, ожидающий читателя: биография Василия Тёмного уже излагалась им в исследовании об Иване III, однако нынешняя работа доработана и дополнена. Узнав об этом, желание читать книгу заметно поубавилось...
Перед покупкой читал отзывы других читателей, которые возмущались тем, что данный труд составлен из ранее изданных работ Н. С. Борисова. Для меня книга о Василии Тёмном стала первой из прочитанных работ данного автора. В целом, считаю изложенный в исследовании материал достойным, но предостерегаю желающих прочесть его вышеописанными сюрпризами.
Одним из плюсов Николая Борисова, который отмечали читатели, были его антимосковские взгляды, но, прочитав работу, я не заметил какой-то нелюбви к Москве и её критики, — считаю, что автор придерживается общепринятой концепции о предопределяющей роли Москвы в собирании Руси.

По первым отзывам, возникли опасения, дескать под обложкой скрывается воспроизведение глав из ранее вышедшей книги о Иване III, но оказалось и так, и не так. Автор беззастенчиво воспользовался своими наработками, при этом, начал повествование с Василия I Дмитриевича, отца Василия II, тем самым введя для широкой публики, персонажа до этого малоизвестного. Мастерки показав непривлекательного отца, автор, оттенил дальнейшее жизнеописание сына. Первый, острожный и нерешительный, «перестраховщик на троне», второй – мстительный и беспринципный «макиавеллиевский» политик. Н. С. Борисов не смог избавиться от подспудных чувств сочувствия проигравшей стороне - галицким князьям. Поэтому, «всего лишь» добротный коммерческий продукт, от «ремесленника». Слишком мало наша историческая школа (если таковая еще существует) знает о западноевропейских (Англия, Италия, Испания) династических конфликтах XIV-XV вв., и авторы не выходят из рамок укоренившейся традиции.

Впечатление неоднозначное. Явный плюс: автор рассказывает о, наверное, наименее известном (широкой публике) периоде истории Московии от Дмитрия Донского до Ивана III, когда сначала сын Дмитрия вернулся к стратегии Ивана Калиты, а потом внук Дмитрия едва всё не разрушил во время российского варианта Войны Роз. Явный минус: автор пишет академически выдержано и не склонен увлекаться разными гипотезами, из-за чего текст временами выглядит скучновато.

Книга замечательная, как и все книги автора. Личность героя и его поступки раскрыты именно в том объеме, какой позволяют архивные данные и формат издательства. С Зиминым автора сравнивать все же не корректно, по причине того, что первый профессиональный архивный историк, имевший свою концепцию и школу, а Борисов в большей степени беллетрист. Но так или иначе, приобрести и прочесть данную монографию стоит хотя бы по той причине, что "Витязь на распутье" сейчас является библиографической редкостью. Да и монография Борисова, скажем так, несколько более доступна в плане подачи материала. Что касается замечания предыдущего рецензента об изложении автором предыстории жизни и деятельности Василия Темного на пол книги, то странно, как он мог не заметить, что у Борисова все монографии именно так и скомпонованы.

Поскоьку уже имел четыре книги профессора Борисова в серии ЖЗЛ, решил приобрести и данную новинку. Она оставила у меня двоякое впечатление. Первая половина ее является обзором событий, предшествовавших правлению Василия Темного, и, на мой взгляд, заслуживающих изложения в отдельной книге о Василие I (как о cыне Дмитрия Донского и наследнике его деяний). Только вторая половина книги (т.е. всего 150 стр.). посвящена жизни и деятельности собственно Василия Темного, что, по-моему, явно не достаточно по объему, для изложения и анализа таких драматических событий. Для сравнения советую читателям обратиться к изумительной 300-страничной книге историка Зимина А.А. "Витязь на распутье" (1991), также посвященной эпохе Василия Темного. Эта книга, добротная по содержанию и написанная доступным языком, вполне достойна была бы быть издана в серии ЖЗЛ о Василии Темном. А вот книга Борисова в целом получилась не совсем цельной что-ли. Хотя некоторые моменты в ней меня очень впечатлили в литературном и этическом плане.