Отзывы: Флешка USB 64Gb SanDisk Extreme SDCZ800-064G-G46 черный Extreme Go

• Ратибор — 24 Февраля 2020

  5/5

  флешка - пушка)

  Недостатки:
  денег не достаток на 256(((( хватило только на 128))))))))))))))))

  0

  0

• Андрей Петрович — 2 Января 2020

  5/5

  Купил под новый 4К телевизор, нужна скоростная флешка, что бы воспроизводить 4К контент, сами знаете фильмы в 4К суровы по объёму и нужна не только скорость на чтение, но и на запись. Рекомендую. Есть деньги берите.

  0

  0

• Артем С. — 17 Ноября 2019

  5/5

  Греется(даже когда просто вставлена в телевизоре) скорость записи fat 100мб/с ntfc 50-70мб/с

  0

  0

• Алексей А. — 17 Октября 2019

  5/5

  Использую этот накопитель с очень давних пор, уже и не скажу, сколько лет назад он попал мне в руки - очень давно. Использовал его и для винды, и для фоток с отпусков, и просто для музыки в машину - все испытания флэшка прошла на ура и служит мне верой и правдой.

  0

  0

• Александр С. — 14 Августа 2019

  2/5

  Зря отдал деньги!!! Не покупайте!

  0

  0

• Петр В. — 28 Июня 2019

  2/5

  Выбирал на Яндекс Маркете. Технические параметры в обязательном порядке проверял на сайте SanDisk . Отдавая деньги надеялся на заявленные скорости чтения и записи.
  Но, увы, чудеса случаются только в мышеловке с халявным сыром.
  Условия проверки:
  - ЦПУ Ryzen 7 1800X
  - MB Asus Prime A320M-K
  - RAM 16 Gb
  - SSD WD Green 120 GB
  - ОS Windows 7 Pro + DR Web Off
  - USB Flash Benchmark ver 1.0
  - OS Linux Mint 19.1 Tessa
  - ISO образ CentOs 10,5 Gb
  - Флешка SanDisk Extreme Go USB 3.1 64GB (SDCZ800-064G-G46) с файловой системой exFAT из упаковки,
  Результат тестирования (Benchmark) и фактические скорости записи (Copy) весьма схожи, но безнадежно далеки от заявленных характеристик, см. скрин под ОS Windows 7 Pro.
  Кривые без кружков это характеристики чтения\записи "обыкновенной" флешки JetFlash Transcend 32Gb.
  Не исключено, что столь скромный результат это следствие "особенностей" OS Windows 7 Pro, однако тесты под Linux показали результаты не на много лучшие.
  Допускаю, что заявленные на упаковке скорости достижимы, но скорее всего в "особых" технических условиях для обоснования маркетинговых "чудес с сыром" .
  SanDisk Ultra Flair USB 3.0 64GB ближайшая флешка по техническим характеристикам, но к сожалению они обе одной фирмы, сомневаюсь, что проверять её целесообразно.
  Купленный "кот в мешке" оказался не самым паршывым, но все таки не тем котом, за которого себя выдавал.

  0

  0

• Андроник Х. — 28 Мая 2019

  5/5

  Пользуюсь чуть меньше месяца, отличная флешка, скорости записи точно совпадают с заявленными (при копировании кучи мелких файлов конечно скорости значительно ниже), немного разочаровал пластик корпуса, тонкий и дешевый, нет ощущения добротной вещи

  0

  0

• Vitek R. — 28 Апреля 2019

  5/5

  Я думаю, синтетика никому не интересна, вот что говорит реальность. Порт USB 3.1, цель - SSD диск (564/515 МБ/с, что гарантированно не лимитирует, Win 10 x64). Итак, фильм читает 184 МБ/с, а пишет 89 МБ/с. Мелкие файлы (фото, картинки, exel) читает 83 МБ/с, а пишет 8-20 МБ/с, очень мелкие файлы (скрипты, текстовые документы) пишет со скоростью 0.5-2 МБ/с
  Синтетика говорит, что читает 190 МБ/с, а пишет 57 МБ/с — последовательная запись файла сегментами по 128 кб в режиме мультипоточности

  0

  0

• Анонимно — 27 Марта 2019

  4/5

  Брал на замену обычной старой флешки, которая пишет со скоростью 10 МБ/сек, эта же флешка при тех же условиях пишет 90-110 МБ/сек.
  Так что цель достигнута, фильм в 30 Гб можно записать на флеш достаточно быстро.
  UPDATE: не берите этот шлак!

  0

  0

• Defyfsv — 2 Марта 2019

  5/5

  Пока рано говорить о надежности (но старые флэхи SanDisk - их у меня 5 штук разных при активном использовании работают от 4 до 8 лет не ломаясь). Скорость копирования больших файлов c HDD на USB 3.0 составляет примерно ~108 mb/s . (Не проваливается - пробовал на объеме более 17Gb)

  0

  0

• Уваров Алексей — 12 Января 2019

  5/5

  Скорость записи достигала 135 МБ/с, максимум на чтение превысил 190 МБ/с, что близко к скоростям заявленным производителем.
  Доступный для записи объем 58,9 из 64 Гб.
  Ощутимо греется даже при чтении/записи в usb 2.0.
  Из-за складного механизма, не очень удобно вставлять флешку в порт.

  0

  0

• Leo Leo — 8 Декабря 2018

  3/5

  Привет.
  Купил эту флешку на 128Гб в замен прошлого поколения, проверенной Sandisk Extreme USB 3.0 32Gb. Внешне качество схожее. У старой механизм выдвижения за 3 года уже плохо щёлкает, бывает залипает в полу выдвинутом состоянии и надо руками подтягивать. Ёмкость стала больше, зато скорость линейной записи на USB 3.0 более чем вдвое хуже. Вероятно надо было брать "PRO" версию. (=
  
  Прикладываю 2 теста Cristal Disk Mark. Увы, но современная "Экстрим" при работе на USB 3.0 - отстой по сравнению с прошлым поколением. Плюс заметно греется, у старой такой проблемы нет. Не менять же комп и ноут из за флешки (=

  0

  0

• Lovecaffe — 28 Ноября 2018

  5/5

  Все ок

  0

  0

• Анонимно — 12 Ноября 2018

  2/5

  Ищите другие флэшки
  эту не рекомендую вообще:(

  0

  0

• Анонимно — 18 Октября 2018

  2/5

  касается Sandisk Extreme Go 128GB SDCZ800-128G-G46.
  
  На коробке красуется надпись:
  
  200MB/sec Read Speed
  150MB/sec Write Speed
  
  По факту на моём старом компьютере с USB 3.0 (который сейчас модно называть 3.1 gen 1 благодаря Intel, которая до сих пор на уровне чипсета не может реализовать 3.1 gen 2):
  
  Чтение: 106MB/sec (последовательное, напрямую)
  Запись: 33MB/sec (последовательная, напрямую)
  
  Если флешку забить больше, чем на 95%, то скорость записи падает до ... 3MB/sec.
  
  Это провал.
  
  Утилиты по идентификации не видят тип контроллера и не показывают вообще ничего.
  
  Physical Disk Capacity: 126567317504 Bytes; OverProvisioning ~ 10,871,635,968 bytes;
  Internal Tags: 3W4F-8CF2

  0

  0

• Пьюзайкофф Женя — 18 Октября 2018

  5/5

  Только купил (128Gb) и прогнал fio на lenovo t460p, результаты:
  последовательное чтение : 150Мб/сек
  последовательная запись: 140Мб/сек
  случайное чтение 8k: 8Мб/сек, 1000 iops
  случайная запсиь 8k: 1.8Мб/сек, 231 iops
  
  На мой взгляд для флешки очень достойно.

  0

  0

• Андрей Эксперт — 5 Сентября 2018

  1/5

  Долгое время думал, взять ли на пробу новую флешку. Все таки нашёл по акции за 2337 руб и взял версию на 128 гб. Большую сумму для пробы конкретной флешки тратить не хотелось. Скорость оказалась ровно в 3 раза меньше, чем скорость на более ранних SanDisk Extreme. Как проверял - отформатировал обе флешки в одинаковые файловые системы, поставил им одинаковый размер кластера и кинул копироваться и считываться один и тот же файл. Разумеется по-переменно. По итогу новый SanDisk Extreme GO проиграл старому SanDisk Extreme ровно в 3 раза. Скорость записи оказалась в 3 раза меньше!!! Был очень неприятно удивлён, читал о ней отзывы, но не думал ,что всё так плохо.
  Купил бы я эту флешку ещё раз? - нет
  Посоветовал бы я её друзьям? - только по очень хорошей акции
  Съэкономили ли в SanDisk Extreme GO на доверии пользователей ранних серий Extreme? - Да.
  Взял бы я SanDisk Extreme PRO вместо этой SanDisk Extreme GO?- Да.
  Итог - бюджетная флешка, по небюджетной цене, прикрытая добрым именем ранних полноценных версий SanDisk Extreme (который давно сняты с производства)

  0

  0

• Анонимно — 31 Августа 2018

  4/5

  Также препятствием для просмотра киношки на плеере может стать тот факт что с завода флешка отформатирована в exFAT, который видят не все плееры, особенно старые. Лечится переформатированием в другой формат, но скорость работы может упасть.

  0

  0

Очень быстрая USB флешка или обзор на SanDisk Extreme Go USB 3.1 64GB (SDCZ800-064G-G46)

Обзор и тест USB флешки SanDisk Cruzer Blade 32 GB