Отзывы: Объектив Sony E PZ 16-50 мм F3.5-5.6 OSS (SELP1650)

• Алексеев Александр — 6 Марта 2017

  2/5

  Я брал этот объектив для Sony A6500 как карманный вариант именно для видеосъёмки, а теперь плююсь. 2 раза сдавал в сервис, поменяли мотор и редуктор, потом добавили смазки - помогло мало. Да мне и сказали, что они все такие, показали мне другой на камере, сданной в ремонт - ещё громче! И это при том, что на сайте Sony сказано: "Объектив с бесшумным зумом, идеальный для видеосъёмки"! Сплошной обман!
  Сервис отказывается подписывать возврат, утверждая, что шум в пределах нормы. Какой нормы, сказано - бесшумный! Зум шумит в десятки громче, чем ручной или электронный на мыльницах и видеокамерах. У меня есть Sony RX100 - там зум не слышен. А на этом объективе перекрывает даже мой голос, когда я говорю рядом с камерой!
  Длительная переписка с Sony ни к чему не привела, отправлял им видеоролик с треском этого "бесшумного" зума, скриншот с их сайта со словом "Бесшумный" - сплошные отписки, что всё в норме. Отказываются признавать очевидное. Буду сдавать в независимою экспертизу и подавать в суд, не люблю когда меня дурачат!

  Достоинства:
  Ничего особенного, стандартный зум, идущий в комплекте с камерой.

  Недостатки:
  Довольно сильная дисторсия на широком угле, правда исправляется в Adobe RAW, мылит в начале и конце зума при открытой диафрагме. Но самое главное - жуткий шум работы мотора зума. Даже не просто шум, а какой-то треск!

  Период использования: несколько месяцев

  33

  6

• juliadonskowa — 24 Марта 2016

  3/5

  Как и многим, имея Sony Nex, с покупкой данного объектива, хотелось получить компактную камеру универсального назначения. Из доброго десятка (!) просмотренных экземпляров 16-50 лишь два могли похвастаться относительно равномерной резкостью на широком угле при том, что на 20-50 мм качество картинки было приемлемыму всех. Дело в конструкции объектива - на широком угле задний блок линз обладает большей подвижностью... говоря проще болтается в корпусе намного сильнее, чем при зуммировании в сторону 50мм. А поскольку каких-либо настроек в объективе не предусмотрено, то все оказывается в руках сборщиков. Которые, похоже, нисколько не озабочены тем, будет ли изображение приемлемого качества.
  Эта же конструкция, полностью пластиковая, делает объектив крайне уязвимым к ударам и тычкам в рабочем положении. Корпус из металла - надетое на пластик довольно тонкое кольцо, главная ценность которого - внешний вид.
  И даже если вам повезет с экземпляром, качество изображения на широком угле будет только удовлетворительным. Объектив слабоват даже для 16Мп сенсора, а ведь отчаянные японцы кладут его в комплект к 24Мп камерам...
  Кроме того, электрический привод сильно снижает скорость включения камеры. Будучи включенным, объектив зачем-то складывается, когда камера засыпает. После чего он уже не помнит, на какое фокусное был настроен... Камера просыпается мгновенно, а объектив живет своей жизнью и все портит. Если будете снимать нечто вроде конкурса бальных танцев - будет весело )

  Достоинства:
  Размеры, вес, качество изображения для оптики из набора (если повезет)

  Недостатки:
  Конструкция, плохой контроль качества, цена отдельно от камеры

  Период использования: более года

  24

  0

• Усов Андрей — 14 Января 2016

  2/5

  Брал как китовый с фотоаппаратом. Качество фото на широком угле просто ужоснах ИМХО. Искревление по краям и по углам просто неприличное.
  Неплохая резкость и скорость для бытового использования.
  К сожалению нет альтернатив. Крышка не привязывается к тушке и была утеряна.

  Достоинства:
  Относительно компактный и легкий

  Недостатки:
  Качество фото

  Период использования: более года

  10

  5

• Поттег Хагги — 2 Ноября 2015

  4/5

  Достался в комплекте с камерой, никаких претензий к аберациям, дисторциям и виньетированию не имею. Это художественный приём такой у него )
  Хотя есть страшное подозрение, что резкость занижена программно, чтобы вынудить покупать доп стекло

  Достоинства:
  Маленький и лёгкиий прекольный объективчик
  Работает шустро и пользоваться приятно мне понравился

  Недостатки:
  Не хватает чоткости, уступает даже моему смарту самсунг

  Период использования: несколько месяцев

  12

  9

• Avito Alexander — 30 Мая 2015

  1/5

  Единственное, что хорошо в этом объективе - это то, что камеру можно легко уместить даже в кармане куртки, не снимая оный. В остальном...
  Не знаю, что сподвигло Sony прилагать к не таким уж и дешевым камерам такой отвратный объектив, который подходит только для того, чтобы выкинуть его в помойку сразу после покупки камеры. Из недостатков он собрал по-моему все, что только плохого может быть в объективе - абсолютно мыльные края на любой диафрагме и на любом фокусном, просто удручающее виньетирование (не видел хуже), ХА. Реально стекло в моем смартфоне выдает и то лучший результат. Объектив ограниченно годен разве что для съемки портретов, центр кадра в принципе резкий. Про пейзаж, стрит фото, панорамы можно забыть. Парадокс в том, что как раз никто на такие объективы портреты не делает, такие объективы как раз и используются для пейзажей, архитектуры и т.д. т.е. как раз для того в чем он удручающе плох. Для какого-то творчества он не создан в принципе из-за полностью электронного привода, задержка отклика при использовании фокусного кольца делает его бесполезным.
  Воспринимать его можно только как бесплатный бонус к хорошей камере, не представляю человека, кто его захочет купить отдельно.

  Достоинства:
  Не большой размер и вес, вот и все достоинства

  Недостатки:
  Получить качественную фотографию данным стеклом не возможно, исключение - это портрет и то условно.
  Полностью электронный привод

  Период использования: менее месяца

  15

  15

• Makarov Sergey — 14 Апреля 2015

  2/5

  До этого (за январь - март 2015г.) брал еще три китовых комплекта А6000 (друзьям и один на замену - был механический брак тушки, вмятина на боковой поверхности), на двух комплектах объективы были такого же качества как вышеописанный (для всех объективов проводился полный студийный тест) . И только один из указанных 3-х протестированных был чуть получше (хоть какая-то резкость была на открытой).
  На профильных форумах большинство пользователей крайне негативно отзывается о качестве китового объектива 16-50мм и судя по их постам качество у всех примерно как данного объектива у меня.
  Только лишь один из пользователей на форуме оказался счастливчиком - его китовый 16-50 (судя по его словам) дает более хорошее изображение, чем мой и имеющиеся у остальных пользователей.
  Таким образом получается, что теоретически китовый объектив может давать нормальное изображение, но 3/4 объективов поступающих на российский рынок (по крайней мере в китовых комплектах) имеют очень низкое качество (если не сказать что серийный брак).
  В результате крайне жалею, что взял китовый комплект, надо было брать боди. Тогда с обменом и ремонтом объектива было бы все сильно проще.

  Достоинства:
  Компактность, удовлетворительная картинка на ярком солнце с диафрагмой выше f/8

  Недостатки:
  Катастрофиески плохое качество изображения ! На китовом (который брал в комплекте с тушкой) на широком угле на открытой диафрагме ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО получить резкое изображение (на любых режимах, вплоть до ручного фокуса на неподвижном предмете, получается размытое мутно-нерезкое изображение).
  После долгой переписки с Сони-сервисом и от правки им тестовых снимков (по тестовым таблицам ISO формата А0) сейчас оформлена через центральный СОНИ-сервис передача комплекта (камера + кит) в ремонт, жду курьера.
  Но сказали, что Сервис центр обменом не занимается и они делают только ремонт (а какой ремонт объектива возможен в сервисном центре ??? он же неразборный, да и нет там условий для таких работ - это надо на завод отправлять)

  Период использования: несколько месяцев

  13

  6

• Штанов Иван — 27 Декабря 2014

  5/5

  Имел опыт использования множества объективов (в т.ч. китовых) Canon и Nikon, и могу сказать про сабж, что это лучший бюджетный китовый объектив из мною виденных. Подчеркиваю- из китовых. С ними и буду сравнивать, ибо что касается картинки- то здесь для кита всё стандартно. В первую очередь, по сравнению с аналогами объектив ультракомпактен и изменение фокусного расстояния осуществляется с помощью моторчика. Работает он исключительно быстро- из крайнего в крайнее положение переключается за долю секунды. Фокусировка (на камере a6000) так же довольно быстра (хотя немного медленнее SEL-1670Z, что неудивительно, учитывая шестикратную разницу в цене). Качество картинки- для неискушенного дорогими объективами любителя вполне приемлемое на всех фокусных расстояниях. После покупки упомянутого SEL-1670Z, казалось бы, надобность в китовом зуме должна бы отпасть, но учитывая его компактность (помещается с камерой в карман зимней куртки), решил оставить. И, наконец, главное, на мой взгляд, качество сабжа- съёмка видео. Благодаря быстрому, но плавному электрическому зуму, 1650- самый удобный объектив для съёмки видео из всей оптики для nex. Конечно, он не может снимать высокохудожественного видео из-за посредственной светосилы, но для съёмки на бегу, к примеру, в турпоездке, или на детском утреннике- незаменим. В общем, однозначно рекомендую к покупке. Объектив не будет пылится на полке даже если вы купите набор дорогой оптики.

  Достоинства:
  компактный (для своих фокусных расстояний) , резкий по центру (для кита), очень быстрый зум (для электронного), эффективный стаб, хорош для видео, качественные материалы и сборка, идеально смотрится с новыми камерами nex, a5000 и a6000, много "sony стайла"

  Недостатки:
  все недостатки китовых объективов- тёмный, резкость по краям сильно падает, "плосская" картинка без намёка на художественность

  Период использования: несколько месяцев

  16

  5

• Zgmbrbnd — 1 Июня 2014

  3/5

  Для управления используется переднее кольцо и "качели", расположенные слева. Кольцо - быстрый зум (но вполне пригодный для того, чтобы попасть в нужное ФР) либо ручная фокусировка. Качели - медленная и более плавная фокусировка (удобно для видео, правда звук моторчика всё равно отчетливо слышно), при ручной фокусировки - зум только ими. В Nex-6 есть режим в котором кольцо отвечает за зум, но после полунажатия спуска будет управлять фокусом. Ход фокусировки большой и без особых лагов - достаточно удобно (для моторного привода, конечно). Вообще, привод объектива реальзован нормально - ради компактности можно и потерпеть.
  
  В принципе, дисторсия и виньетирование в jpg файлах правятся камерой (Nex-6) при съемке (ценой небольшой обрезки краев и снижения резкости, особенно по краям кадра) и весь масштаб проблемы становится наглядно виден только при открытии raw в конвертере.
  При съемке видео камера так же правит дисторсию, но при зуммировании камера не успевает реагировать и видно как кадр "гнется".
  
  В общем, объектив сносный если знать его слабые места и стараться их обходить. Конечно, он не раскрывает весь потенциал 16Мп матрицы, но для "бытовых" целей и съемки при нормальном освещении вполне достаточно. Если прикрывать диафрагму мыло не будет бросаться в глаза, хотя абсолютной резкости не добиться в принципе - это плата за компактность.

  Достоинства:
  Очень компактный (в сложенном положении) и легкий. Широкий (16мм) угол.
  Передняя линза не вращается.

  Недостатки:
  При ФР 16-18 мм очень (!) сильное виньетирование. Очень сильная дисторсия на широком угле. На больше части диапазона ФР удовлетворительная резкость начинается только с диафрагмы 5,6. На максимальном зуме придется прикрыть до 6,3-7,1. (но не больше, т.к. с 8.0 начнет сказываться дифракция).
  
  При использовании переходника для фильтров большего диаметра он упирается в кольцо зума/фокусировки и объектив начинает буксовать при включении/выключении.
  
  Нет ни переключателя AF/MF ни какого либо механического управления зумом/фокусировкой. Бесконечность при MF - не конечное положение кольца, его нужно ловить что осложняет, например, ночную съемку.
  
  Странность моего экземпляра - плохая электрическая изоляция - при зуммировании пощипывает палец правой руки, прикасающийся к объективу.

  Период использования: несколько месяцев

  22

  4

• Анонимно — 5 Февраля 2014

  3/5

  для тех, кому важена компактность и нужен небольшой зум - пойдет
  
  фотик таскаю с собой часто, включая походы и различный экстрим
  
  с 16мм фиксом никаких проблем не было, а этот selp1650 за год сдох второй раз
  
  пыли и грязи боится, жужжать быстро стал при зуммировании
  при сильных перегрузках на квадроцикле крутилка зума стала овальной, его заклинило - ремонт
  
  купил NEX-7, с новой прошивкой косяки оптики сам исправляет, чуть чуть обрезает картинку
  
  на второй день фрирайда на сноуборде на холоде объектив напрочь заклинило
  
  в СЦ SONY на Горбушке говорят что selp1650 неремонтопригоден, только замена или ремонт у нелегалов

  Достоинства:
  компактный, плавный зум для видео, среднее качество на уровне китового 1855

  Недостатки:
  хлипкий, зуммирование только электронное, на старом NEX-5 сильное виньетирование и бочкообразность

  Период использования: более года

  13

  10

• Демченко Евгений — 9 Января 2014

  3/5

  Поменял 18-55 на 16-50, так как хотел большей компактности. Компактность получил, но теперь появился геммор с широким углом. Лучше бы не менял, сдуру сначала продал 18-55, а потом купил 16-50. Для современного поколения камер объектив сойдет, хотя в любом случае качество посредственное.

  Достоинства:
  Легкий, компактный, стабилизирован, сделан из металла. Универсальный объектив для отпуска или несложных съемок, если не хочется больше ничего брать. С ним камера не напрягает в сумке, можно чаще брать фотоаппарат с собой.

  Недостатки:
  Хлипкость. Кольцо фокусировки/зуммирования крутится слишком легко и при этом неприятно шуршит. Когда включаешь просмотр фотографий, складывается, а при продолжении съемки-раскладывается на фр 16, а не на то, которое было в последний раз. В будущем эти постоянные ненужные складывания/раскладывания приведут к выходу из строя быстрее, чем положено. Ну и главное-на NEX-5 черные углы и искажения на широком угле. Приходится все время чуть приближать, что очень бесит. Прошивкой не исправилось. Стыд и позор компании Sony, сделали стекло, а на тех людей, которые купили первое поколение камер, забили. Не менять же тушку из за этого.

  Период использования: несколько месяцев

  31

  7

• Козлов Сергей — 20 Апреля 2013

  5/5

  Хороший объектив. Для беззеркалки практически идеальный китовый (на конкурирующих системах есть только Panasonic H-PS14042 и Samsung S2050NB, но первый слишком дорогой, а второй пластиковый и без стабилизатора).
  Фото с него и других объективов на NEX-6 можно посмотреть тут: http://fotki.yandex.ru/users/khar-selim/album/326654/
  В тэгах я отметил, на какой объектив снимал.

  Достоинства:
  Компактный. Совсем ненамного выступает за упор для руки. С ним беззеркалка по габаритам сравнима со среднего размера мыльницей.
  Стабилизирован. Помогает при съемках в плохих условиях.
  Резкий. Хотя при определенных обстоятельствах это можно и в минус записать, но любителям пиксель-хантинга он понравится.
  Идет в комплекте с NEX-6, NEX-3N и NEX-5R (у последнего в комплектациях RL и RY).
  Внешне отлично выглядит и на ощупь металлический корпус радует.

  Недостатки:
  Полностью механизированный. Кольцом фокусировки не очень удобно работать из-за задержек. Фокусные меняются довольно медленно.
  На широком угле заметные искажения, которые исправляет сама камера, если она "знает" объектив. Первые поколения NEX (3, 5, C3), насколько я знаю, не получили обновление прошивки: там придется raw'ы править.
  С ним камера долго стартует: около 2 с (пока выползет труба).
  По светосиле ничего выдающегося, но и никаких провалов. Вот градация максимальной диафрагмы по фокусным: 16-18mm-F3.5, 19-23mm-F4, 24-29mm-F4.5, 30-35mm-F5, 36-50mm-F5.6.
  Фокусное 50мм на кропе 1.5 маловато. Часто не хватает. Выход: либо на компьютере делать кроп картинки, либо держать второй объектив (SEL55210).

  Период использования: несколько месяцев

  52

  7

• antimoshin — 3 Апреля 2013

  5/5

  Достоинства:
  Очень маленький, мой NEX-7 теперь помещается в карман. Для коротких поездок самое оно. После изменения прошивки на тушке до версии 1.03 стал автоматически корректировть хроматические аберрации, виньетирование и дисторсию (последнее, кстати, вообще неотключаемое для этого объектива). Реальный угол после коррекции примерно на 0,5 мм уже, чем у "блина" 16/2,8, но это нестрашно. Очень удобный зум - можно кольцом (быстро), можно движком (медленно), причем если кольцом, то после подведения зума придавливаем спуск, и, не снимая пальцев с кольца, доводим резкость, если автоматическая не туда настроилась. Оптически объектив не фонтан, но на уровне популярного китового 18-55 (при этом этот в два раза короче!)
  Приятный металлический корпус
  В общем, хороший маленький репортажник

  Недостатки:
  Ну разве что при включении он раздвигается, напоминая "мыльничные" объективы.
  Крышка без шнурка

  Период использования: менее месяца

  22

  2

• pcspeaker — 3 Февраля 2013

  3/5

  Если вы не сильно требовательны и снимаете в jpg или размер объектива для вас главный фактор, то объектив вам подойдет. Если же у вас уже был опыт съемки в Raw на хорошие объективы зеркальных камер, то этот объектив вас разочарует. Я вот уже жалею, что взял камеру с ним, а не с объективом с постоянным фокусным расстоянием.

  Достоинства:
  Компактный, в выключенном состоянии сдвигается до совсем маленьких размеров. Характеристики для объектива такого маленького размера неплохие.

  Недостатки:
  - Виньетирование и дисторсия. На длинном конце (16мм) видно даже невооруженным глазом. Если снимать в jpg, то камера сама программно будет править эти недостатки, но фотографии получаются немного обрезанными. Если снимать в RAW, то получаем черные углы и "подушечную" картинку, которую нужно отдельно потом самому выправлять.
  - Не очень удобно сделан зум. Сначала сдвигаешь рукой колесико, а потом камера сама доводит до нужного. Основной недостаток, что после выключения и повторного включения зум сбрасывается. Если я, к примеру, не хочу никогда снимать на 16 мм (из-за описанных выше проблем с качеством), то мне каждый раз приходится снова выставлять мои заветные 20мм.

  Период использования: менее месяца

  43

  5

• korvettencap — 16 Января 2013

  3/5

  Самое главное - обеспечивает компактный размер при удовлетворительных ттх. Что от него и требуется.

  Достоинства:
  Компактный размер, резкость по центру на открытой диафрагме.

  Недостатки:
  Общая хлипкость конструкции, неудобное изменение фокусного расстояния. Сильное виньетирование на коротком конце.

  Период использования: менее месяца

  25

  5

• d.a.fil — 8 Декабря 2012

  3/5

  Установил на NEX-7(прошивка новая 1.01,где повышено качество изображения для широкоугольных объективов).Удивило: более широкий угол обзора,по сравнению с NEX-6 и большая бочкообразная дисторсия, которую NEX-7 более-менее успешно исправляет в jpeg. Огорчило: затемнение по углам на минимальном фокусном расстоянии. Надеюсь японские инженеры не затянут с исправлением этой недоработки и выпустят новую прошивку для семёрки, хотя ...(с первым обновлением на NEX-7 они не очень спешили).

  Достоинства:
  комппактный,резкий,хорошо адаптирован к NEX-6

  Недостатки:
  светосила не ахти какая,при установке на NEX-7 некорректно работает на широком угле

  Период использования: менее месяца

  35

  6

Sony 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ lens review with samples

SAKURA//ZV-E10×Kit lens E 16-50mm F3.5-5.6 PZ (SELP1650)