Отзывы: Объектив для зеркального фотоаппарата Canon EF 50mm f/1.8 STM

• Нэля А. — 1 Сентября 2024

  5/5

  Советую всем к приобретению?

  Достоинства:
  Все замечательно,хотела такой объектив, чтобы задний фон был размытым и конечно же бокешки. Я в восторге.

  Недостатки:
  Пока не заметила

  0

  0

• Анонимно — 1 Июня 2024

  5/5

  Фото получаются классные, очень довольна

  Недостатки:
  Не нашла

  0

  0

• Наталья Ч. — 2 Марта 2024

  5/5

  Очень ждала этот объектив, чтоб начать делать фото своих деток. На мой Canon d600 efs подошёл идеально. Доставил курьер, упаковано в коробку и пупырку, всё целое, без повреждений за что очень переживала. Для портретника нормальная линза, но в квартире без дополнительного освещения всё таки темновато, рассчитывала на более светлые фото, с моим китовым объективом, кажется даже светлее, но я ещё любитель, в настройках только начинаю разбираться, но фотки всё равно нравятся. При покупке применила...

  0

  0

• Лев Я. — 2 Марта 2024

  5/5

  Хороший бюджетный объектив

  0

  0

• Marusya V. — 18 Февраля 2024

  5/5

  Доставка была чуть раньше срока. Упаковано отлично, за что отдельная благодарность. Объектив супер.

  0

  0

• Анонимно — 26 Августа 2021

  5/5

  Давно хотела приобрести данный объектив,т.к. цена +качество для моих любительских нужд более чем соответствуют!Действительно супер !

  Достоинства:
  все

  Недостатки:
  нет

  0

  0

• Анонимно — 9 Марта 2021

  4/5

  Хороший и резкий объектив, дающий, практически всегда, четкую картинку. Очень будет хорош начинающим любителям фотографии

  Достоинства:
  стоимость, тишина в работе, легкость, резкость

  Недостатки:
  недорогой "звенящий" пластик

  0

  0

• Анонимно — 24 Января 2021

  5/5

  Это лучшее стекло за свои деньги, просто маст хэв, и еще можно к каткгории маст хэв отнести 24мм 2.8 и 85мм 1.8. По размытию фона, цветопередаче, резкости и светосиле китовые 18-55 и 18-135 рядом не стояли. За нынешнюю цену нового 50мм STM даже из б.у. оптики ничего лучше не найти. На 650D встал как родной, будто именно для него и разрабатывался. Очень светлый объектив, в потемках с ним можно без вспышки снимать. Подойдет для портретов если не полный кадр. Рекомендую.

  Достоинства:
  Абсолютно все

  Недостатки:
  Даже если бы 50мм стоил вдвое дороже он оправдает свою стоимость

  0

  0

• Анонимно — 20 Января 2021

  5/5

  Один из немногих объективов, который можно смело рекомендовать всем фотолюбителям. Это стекло на порядок лучше чем 50mm 1.8 и 50mm 1.8 II.
  
  Понравилось:
  - FTM, постоянный ручной контроль фокусировки с очень плавным приятным ходом
  - высокая светосила, 1.8 прозрачнее чем 3.5 почти в 8 раз
  - отличные оптические показатели, в том числе высокая резкость на F/1.8 в центре кадра
  - низкая стоимость, аналоги других производителей с той же оптической схемой в 2-5 раз дороже при тех же характеристиках
  - отличное качество сборки, металлический байонет, приятный пластик, малый диаметр фильтра
  - отсутствует фокус-шифт, проблем с бэк/фронт фокусом не наблюдал
  - тихий и довольно быстрый фокус, очень цепкий, беззвучный STM мотор
  - скругленные лепестки диафрагмы и красивое боке
  - дисторсия минимальная
  - совместим и с кропом, и с полным кадром
  
  Не понравилось:
  - не комплектуется блендой и кофром
  - не хватает шкалы ГРИП с метками дистанции фокусировки
  - фазовая фокусировка в лайф вью низкая

  Достоинства:
  Соотношение цены, качества сборки и качества изображения находится на очень высоком уровне

  Недостатки:
  За эту цену их нет

  0

  0

• Анонимно — 9 Октября 2020

  4/5

  По классике, полтинник - первый объектив, который покупается после китового. Вряд ли кто то его использует на постоянной основе, т.к. с фокусом у этого объектива есть проблемки. Зато если зацепился, то можно рассчитывать на хороший результат.
  Учитывая цену, это неплохой вариант для познания фотографии.

  Достоинства:
  Красивое боке Цена Размер

  Недостатки:
  Нецепкий фокус

  0

  0

• Имя скрыто — 21 Мая 2020

  5/5

  Для моего любительского уровня хороший объектив.

  0

  0

• Константин — 13 Мая 2020

  5/5

  Отличное дополнение к китовому обьективу.

  Достоинства:
  Компактность. качество обьектива. качество фото(прилагается)

  Недостатки:
  Пока нет.

  0

  0

• Дмитрий В. — 30 Апреля 2020

  5/5

  Объектив на самом деле из разряда тех, которые за свои деньги просто обязаны к покупке. Светлый, неплохо фокусирующийся, способный обеспечивать достаточную резкость (ну, конечно, если не переходить сразу после китового, привыкнув к стабилизатору). Звук фокусировки слышен очень даже хорошо, о бесшумности не может быть и речи. FTM чисто теоретический - только при поджатом спуске, так что для нормальной ручной работы его все равно приходится переключать в MF. Если купить его сразу после китовой ...

  Достоинства:
  Светосила Достаточно точный и шустрый фокус Приличная резкость даже на открытой диафрагме

  Недостатки:
  STM как он есть - эх, это далеко не кольцевой USM

  0

  0

• Сергей Завалишин — 4 Апреля 2020

  5/5

  Отличный объектив за свои деньги при условии, что вы не рассматриваете его как основной инструмент заработка. Для меня это идеальный вариант на тот случай, когда нужно получить размытие заднего фона, а покупать для этого более дорогие и профессиональные линзы не хочется. Объектив почти ничего не весит и даже с переходником на беззеркалку не занимает места в сумке, поэтому его смело можно покупать как светосильную линзу "на всякий случай". Качество изображения достаточно хорошее даже на открыт...

  Достоинства:
  - Соотношение цена/качество (было до последнего повышения цен) - Нормальная картинка даже на открытой диафрагме - Хорошая резкость начиная с F/3.2 - Низкий вес - Неплохой автофокус и по скорости, и по точности (на Canon EOS R) - Возможность подкрутить фокус в режиме автофокусировки

  Недостатки:
  - Достаточно дешёвый пластик (но всё равно гораздо лучше, чем был у 50 mm F/1.8 II) - Хобот выезжает во время фокусировки, причём при выключенном фотоаппарате обратно его задвинуть руками нельзя (но на Canon EOS R он автоматически убирается при отключении питания, если выбрать эту опцию в меню) - В режиме автофокуса кольцо фокусировки не реагирует на поворот до тех пор, пока не зажмёшь кнопку спуска наполовину; возможно, так оно себя ведёт только на беззеркалках

  0

  0

• Анонимно — 27 Марта 2020

  5/5

  Отличный портретник, за свою цену это один из самых доступных объективов. Хорошо размывает задний фон, быстро фокусируется. Говорить о том что фокусировка беззвучная нельзя, но фокусируется тише чем объективы без STM. Я бы не стал утверждать что это лучшая замена китовому объективу, это в первую очередь портретник, а китовый объектив более универсален, нужно иметь оба для разных задач. Естественно несколько дней понадобится чтобы привыкнуть к нему, приспособиться. А вообще снимает хорошо.

  Достоинства:
  доступная цена, металлический байонет, быстрая фокусировка, хорошо снимает

  Недостатки:
  немного хроматит

  0

  0

• Анонимно — 9 Марта 2020

  5/5

  Покупал данный аппарат 4 года тому назад и все 4 года он не подводил! Работает прекрасно,фотки четкие. Но со временем затвор стал работать намного шумнее, от чего даже кажется,что медленее...

  Достоинства:
  фото

  Недостатки:
  шум спустя годы

  0

  0

• Алексей К. — 5 Марта 2020

  5/5

  Очень качественное стекло за те деньги которые за него просят. Можно взять его и 85мм ф1. 8 и этого для множества ситуаций вполне хватит. Используется на canon 6d mark2.

  Достоинства:
  Качественная резкая картинка, даже на открытой диафрагмы. Быстрый и плавный автофокус, причем очень хорошо в видео. Очень незначительный вес.

  Недостатки:
  Выезжает хобот или как его назвать, линза передняя, при фокусировки, но не сказать что намного.

  0

  0

• Анонимно — 24 Сентября 2019

  3/5

  Приобрела пару дней назад в Photomix (Минск). Качеством фото довольна, но, к сожалению, не понимаю людей, которые писали о бесшумной фокусировке объектива. При съемке видео очень громкий звук, что мешает снимать. Иногда долго пытается перефокусироваться на предмете. Даже звонила в магазин, чтобы спросить, нормально ли для такого объектива иметь столь громкий звук фокусировки (когда смотрела обзоры в интернете, отмечалось, что она почти бесшумна!). Сказали, что да, но я всё еще сомневаюсь...

  Достоинства:
  хорошее качество фото, красивое боке, легкость

  Недостатки:
  громкий звук фокусировки, периодически - медленность фокусировки

  0

  0

• Анонимно — 7 Сентября 2019

  5/5

  Начнем с того, что я считаю этот объектив уникальным, потому что в других системах (будь то Nikon, Pentax, Sony) нет столь же хорошего полтинника за эту же мизерную цену. И если кто-то выбирает себе первую камеру и собирается снимать и портреты в том числе, то только ради этого объектива можно сузить круг поисков на системе Canon, а после уже выбирать уровень зеркалки или, может, и беззеркалки (куда этот объектив отлично станет через переходник).
  
  Я работал одно время в сфере проф. фотографии, т.е. в фотобизнесе, но не конкретно фотографом, а скорее "лаборантом" что ли, хотя самому фотографировать в студии и не только тоже приходилось часто. Поэтому через мои руки прошло немало объективов топ-уровня (в основном Canon, но не только), и мои глаза, наверно, даже несколько пресытились их "дорогой и правильной" картинкой. Был у нас в арсенале и EF 50 f1.8 STM, он мне запомнился еще и тем, что я однажды его разбил (уронив вместе с 5D Mark III, которая, к слову, оказалась крепче и вообще не пострадала) - не проблема, зашел в ближайший фотомагазин и купил такой же новый, даже не стал заморачиваться по поводу ремонта (не работал автофокус), просто выкинул и купил новый. Так вот, картинка с EF 50 f1.8 STM не сильно (не критично) уступает тому же EF 50 f1.2L, кроме того, он почему-то еще и на нашей Mark III фокусировался в некоторых ситуациях быстрее своего старшего собрата. Могу даже сказать, что для портрета EF 50 f1.8 STM на кропе вполне сравним при одинаковых значениях диафрагмы с EF 85 f1.2L на полном кадре, а если учесть что на 85-ке более менее рабочие значения будут с f1.4-1.8, то разница в цене как-то не особо и оправдана получается.
  
  Мне всегда нравились более старые объективы с их не совсем "правильной" картинкой, современные объективы инженеры-оптики "вылизывают" с помощью программных расчетов и часто они становятся очень уж похожими друг на друга, без особого почерка, лишаются оригинального рисунка и индивидуальности. Мне нравятся объективы рассчитанные и сконструированные, что называется, вручную. Оптическая схема EF 50 f1.8 STM не менялась еще с первого полтинника EF 50 f1.8, то есть где-то с конца 80-х. Поищите в сети картинки с боке этого объектива и современных (например, Canon RF 50 f1.2l или Sony FE 50 f1.8) - да, у них размытие равномерное, мягкое, но неотличимое друг от друга, без "живописности" что ли.
  
  Именно поэтому многие начинают увлекаться старой оптикой для БФ (был и у меня такой период): Пецваль, Герц Дагор, Гелиар, первые анастигматы Кодак, старые триплеты и др.
  
  Конечно, EF 50 f1.8 STM - современный объектив, но, по моему мнению, у него еще осталась толика той "живописности" что сохраняет его индивидуальность. Ну пусть резкость на f1.8 у него совсем неравномерна, пусть боке резковато и "неправильно" подкручивает, есть хроматические аберрации, но, зная об этом и правильно используя, можно получать очень красивые "живые" кадры.
  
  Еще отмечу вопрос фокусного расстояния на кропе. Это уже умеренное теле, 80 мм - но считаю, что это самое нужное сейчас фокусное расстояние. Объясню: чтобы получить красивую фотографию, отличающуюся от миллиона картинок в сети, в Инстаграм, нужно ф.р. больше 50 мм, ведь широкий угол около 30 мм - это камера почти всех смартфонов, а в продвинутых есть еще вторая, с 50 мм, и этими фото (надо признать нередко довольно качественными) завален весь интернет. iPhone XS позволяет снимать в RAW, и делает это очень хорошо, если вы снимаете, например, в путешествиях и 30 мм объектив вам подходит - вам совсем не нужен отдельный фотоаппарат, вам не нужна зеркалка. Но камера смартфона не может и никогда не сможет сделать (из-за размера матрицы) то, что может хороший фотоаппарат (хотя бы кроп) с портретным объективом (эфр 80 и более). Кроме того, пейзажи, снятые на такое фокусное расстояние, тоже будут интересны и оригинальны, надо лишь приложить немного старания.
  
  Короче, рекомендую обратить на этот объектив самое пристальное внимание. Выбрав его, сможете получить отличные фото и при этом сэкономить - потратьте эти деньги на близких или отдайте тем, кто в них нуждается больше вас.

  Достоинства:
  Индивидуальность рисунка, в целом хорошие оптические качества, цена

  Недостатки:
  если уронить вместе с камерой с метра на паркет, то перестает работать автофокус )))

  0

  0

• Анонимно — 26 Июля 2019

  4/5

  Данная камера была раньше на работе. Как любительская камера или для начинающих фотографов - в самый раз. Неплохое качество фотографий. Однако при съемки в помещении с недостаточным освещением фотографии получаются темными, тусклыми и с шумом, при использовании вспышки - неестественные цвета. Приятные плюшки - наличие Wi-Fi, NFC (беспроводная передача данных). Главное, не забыть выключить после использования, дабы не садить батарею.

  Достоинства:
  Вес, много настроек, Wi-Fi, NFC

  Недостатки:
  При недостатке освещения - плохое качество фотографий

  0

  0

• Анонимно — 23 Июля 2019

  5/5

  При должной сноровке можно снять все! Для обучения и освоения фототехники подходит в самый раз. Более дорогие модели обеспечит вам только удобство, не более, главное понимать что вы снимаете и для каких целей. На эту камеру сняты пейзажи, портреты, фестивали, спорт, ночные дискотеки. Камера безотказно работала в снегопад и дождь (был под зонтом но мелкие капли все равно попадали), в мороз и жару, 3-4 дня в неделю уже целый год.
  
  Со временем уперся в потолок технических возможностей этой камеры, захотелось больше, но без canon 1300D я бы не понял, что именно мне надо для дальнейшего развития в фотографии.

  Достоинства:
  Это не профессиональная камера, исходя из этого, недостатков у нее нет! Отличный инструмент для творчества.

  Недостатки:
  Нельзя задать значение баланса белого вручную цифровым значением, хотя может любительской технике это и не нужно.

  0

  0

• Анонимно — 10 Мая 2019

  5/5

  Вполне не плохая камера для начала. Покупала как первую камеру. Со стандартным китовским объективом без стабилизатора вполне неплохие фото можно получить.
  Стандартными настройками не пользовалась, в ручном режиме легко настроить, причем все интуитивно( даже есть мини-инструкция к каждому показателю, каким образом показатель будет влиять на фото).
  Батареи мне хватало на 4 дня при частом использовании(в поездке фото делаешь чуть ли не на каждом шагу :) ).
  Очень круто, что есть вай-фай. Не проблема перекинуть фото на телефон или сделать фото удаленно с помощью телефона.
  Сам фотоаппарат в сравнении с предшественниками (1100 и 1200) довольно легкий. Удобно лежит в руке.

  Достоинства:
  Качество фото, удобный, wi-fi, батарея

  Недостатки:
  нет

  0

  0

• Анонимно — 30 Января 2019

  5/5

  Доставили вчера, протестировал на Canon 5Dm2, нужна была юстировка, это всё в настройках легко исправляется. Пересмотрел много разных полтинников, остановился на этой модели, потому что в некоторых параметрах это лучший из бюджетных и стоит своих денег!

  Достоинства:
  STM, быстрая фокусировка, тихий, компактный, лёгкий, резкий уже на 1.8, цена/качество, металлический байонет

  Недостатки:
  резьба 49mm под фильтры

  0

  0

• Анонимно — 9 Января 2019

  5/5

  Отличная камера,достойная оптика тем более за свою стоимость. Есть фото которое получилось фотографируя на эту камеру.

  Достоинства:
  Цена/качество

  Недостатки:
  Не найдено

  0

  0

• Анонимно — 23 Декабря 2018

  5/5

  Где-то после января 2018 стал вопрос о покупке камеры, по началу пал выбор на Canon или Nikon, после долгого раздумья решил таки посмотреть Canon, и приятно был удивлён, нашлась камера под мои (пока скромные) задачи. Покупал в августе 2018-ого года. Покупал с китовым объективом 18-55mm IS STM. Приглянулся именно на 1300D из-за своей цены и вполне не плохих и порой выручающих функций, а также довольно не плохих характеристик. Камера сама по себе имеет классическую форму, хорошо лежит в руке, имеет удобное меню, гибкие настройки, индивидуальные режимы, специальное ПО, большое количество оптики, вспышек. При своих характеристиках, имеет вполне сносные на выходе фотографии (примеры ниже, начиная с августа заканчивая концом 2018 (декабрь)). За практически пол года использования никаких нареканий нету, единственное что порой не хватает в плохие погодные условия это пыле- и влагозащиты, но за такую цену, думаю это терпимо, тем более если посмотреть что это камера начального уровня. Единственное чего не пойму у Canon-a это его аналоги, 2000D и 4000D. Да у 2000D 24 Мп, но зачем делать 4000D? Я так понимаю аналог 1300D, только с урезанием. (NFC и прочее).

  Достоинства:
  Эргономика, Батарея, Технические характеристики, Гибкие настройки, Дополнительное ПО,Wi-Fi, NFC, выход для HDMI, выход для пульта ДУ.

  Недостатки:
  Отсутствие пыле- и влагозащиты.

  0

  0

• Анонимно — 19 Декабря 2018

  5/5

  Хороший, безотказный, легкий, дешевый и до безумия простой «полтиник» Долго описывать не вижу смысла. Т.к все положительно сказаное про его ниже – чистая правда. Повторятся наверное не стоит. Замена легенде – получилось на славу. Улучшили фокус, резкость на мой взгляд и сборку. Жужалка на старой моделе жужит до сих пор, в новом вы ее почти не услышите и ненароком в шумной обстановке даже пугает эта тишина. А вот поднастройка фокуса вручную при активированом режиме «авто» вещь!

  Достоинства:
  Яркий , резкий, четкий автофокус с возможностью ручной поднсатройки

  Недостатки:
  За эти деньги нет, хотя хотелось бы влагозащиту.

  0

  0

• Анонимно — 17 Декабря 2018

  5/5

  Приобрел данную фотокамеру в мае 2018 года и несколько не пожалел. Считаю что для любительской съемки ее более чем достаточно.

  Достоинства:
  Четкие фотографии при съемке в самых различных условиях.

  Недостатки:
  Большая как и все зеркалки.

  0

  0

• Анонимно — 29 Сентября 2018

  5/5

  У фотоаппарата множество достоинств.Однозначно это лучшее что есть у Canon в этом сегменте. Много раз брал смотрел фотографировал. Безупречен внешне и внутренне, а главное дает ту самую картинку.
  Сразу понравилось эргономика очень. Хорошо легла в руке. Куча удобных кнопок.

  Достоинства:
  Полный кадр. Эргономика/вес. Куча настроек wi-fi.цена.

  Недостатки:
  нет

  0

  0

• Анонимно — 9 Августа 2018

  4/5

  Давно хотелось приличный фотоаппарат, а не мыльницу или телефон. Кто скажет, что у него и на телефоне фото хорошие получаются - просто не видели действительно хороших фото. Если вы боитесь, что кроме стандартных режимов не будете пользоваться - даже в этом случае уровень фото намного выше, а с творческими режимами достаточно легко разобраться: есть много видеоуроков - это раз; идете в парк и в каждом режиме фотографируете в двух крайних значениях каждой настройки и среднем значении и сразу разберетесь что к чему - это два.
  
  В полном воторге

  Достоинства:
  Все нравится

  Недостатки:
  Пока не замечено

  0

  0

• k.maria605 — 5 Февраля 2017

  5/5

  Сравнивал в Ярком Canon 50mm 1.8 STM и Youngnuo 50mm 1.8, и в итоге взял Canon, несмотря на его стоимость вдвое с лишним выше.
  Стандартные плюсы и минусы повторять не буду - о них пишут десятки отзывов.
  Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз.
  Второй недостаток китайца (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось.
  Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon. У Canon автофокус тоже не бесшумен, как указывается в описании, но в целом тих и быстр.
  
  Вердикт такой: если бюджет сильно жмет - берите Youngnuo. По картинке очень похож на старый народный Canon, только бокэ не "гаечное" за счет 7-лепестковой диафрагмы.
  Меня не устроила резкость на открытых и как я повторюсь, автофокус, который вымораживал меня еще на старом полтиннике. Например, снимешь велосипед на фоне озера, фокусируешься на раме - шиш! из 20 кадров один или два фокус на ней, остальные - мимо. Canon 50mm 1.8 STM больше порадовал. Дома тестировал - снимал цветок в сильном контровом свете от неба. Результатом доволен - тоже есть промахи, но хотя бы качественный кадр получить можно.
  
  Как уже неоднократно писали - Canon провел неплохую работу над ошибками, приподняв уровень самого дешевого фикса. Стоимость доработок с поправкой на курс валют и привела к образованию цены в 8-9 тысяч.
  Отзыв основан только на тестировании в магазине. Возможно, после использования я внесу в него коррективы.

  Достоинства:
  Качество, резкость, автофокус

  Недостатки:
  Цену бы чуть повыше.

  Период использования: менее месяца

  20

  4

• Наумов Павел — 4 Февраля 2017

  4/5

  Это лучший объектив за свою стоимость. Стыдно просить от него большего.

  Достоинства:
  - Быстрый и тихий автофокус, по сравнению с предыдущей ревизией объектива
  - Довольно резкий, начиная с f/2.8
  - Легкий
  - Металлическое крепление байонета
  - Немного необычное боке

  Недостатки:
  - При плохом освещении автофокус постоянно промахивается
  - Кольцо фокусировки электронное, поэтому, если выключить фотоаппарат с выдвинутым "хоботом" объектива, его уже никак не задвинуть обратно - приходится включать фотик и в мануальном режиме крутить фокус, чтобы хобот залез обратно

  Период использования: менее месяца

  15

  1

• Ислентьев Роман — 31 Января 2017

  5/5

  Использовал все бюджетные кэноновские аналоги от в том или ином объеме (только на кропе). На руках были эти: 40 f/2.8 stm, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8. Полтинник 1.4 тестировал в магазине вместе 50 f/1.8 stm, решал, что брать . В итоге взял-таки младшего. Если коротко сравнить со всеми:
  Canon 40 мм – «сорокет» до сих пор у меня, так как самый мелкий и почти всегда с собой, выручает, когда нужна светосила. Портреты крупнее чем по пояс с него не очень, размытие фона не сильно выражено. На самом деле непонятное стекло, подкупает только своей компактностью, в остальном уступает полтиннику.
  Старый 50 1.8 – его козырь – цена. Картинка, не считая бокэ, идентичная. По остальным параметрам - НЕУД.
  Canon 85 1.8 – если Вы уверены, что Вам нужен именно бескомпромиссный ПОРТРЕТНИК с большой буквы, НЕ СМОТРИТЕ НА ПОЛТИННИКИ. Из сравнительно бюджетных 85-ка Вас устроит полностью. Фото на кропе (от ростового до лицевого портрета) выходят шикарно. 50 мм тут даже не рядом.
  Canon 50 1.4 – пробовал, снимал, щупал – не понял чем он круче 50 1.8 STM, кроме почти трехкратно большей цены )) Диафрагма 1.4 мыльная, картинка практически не отличается, автофокус вблизи такой же неуверенный, а вдали такой же точный, хобот тоже выезжает и тоже задвигается с дополнительными операциями, мотор фокусировки отчетливо слышно на видео, наводка на резкость не плавная, а рывками, что на видео чувствуется, и вообще привод USM в этом стекле какой-то дерганый, не то, что в 85-ке. Из плюсов МОЖЕТ БЫТЬ только больший ресурс, но мне лично он не нужен.
  Так что в итоге - 50 1.8 STM, надеюсь счастливо и надолго.

  Достоинства:
  Использую на кропе 70d.
  - Отличный компромисс для любительского использования по всем показателям (см. Комментарий).
  - Светосила.
  - Цена.
  - Скорость и точность автофокуса на всех дистанциях, кроме самой ближней.
  - Бокэ, наконец, круглое, ровное и четкое. Читая отзывы на разные сопоставимые по фокусным расстояниям стекла, столкнулся с тем, что мнения полярны в этой части: у полтинника сигмы размытие очень плавное из-за большого диаметра линзы, без четких границ (кто-то говорит - "дорогое", кто-то - "масляное, невыраженное"); у кэнона (50 f/1,4, 85 f/1,8) кружки наоборот четкие (кому-то - "супер", кому-то - "техническое, резкое"). Так что это дело вкуса, по большому счету. На сабже мне боке нравится.
  - На кропе лицо не круглит, плечевой портрет смотрится весьма достойно.
  Покажет вам почти все, что вы ждете от фотографий на зеркальную камеру.

  Недостатки:
  - Гудит привод автофокуса - слышно на видео в тихом помещении, в шумном не выделяется.
  - Хобот нельзя задвинуть на выключенном или уснувшем аппарате - привод кольца фокусировки электрический.
  - Крайне неуверенный и медленный автофокус при комнатном освещении на самых ближних дистанциях (попытки сделать псевдомакро с 35 см утомляют).

  Период использования: несколько месяцев

  55

  5

• Romanov Виталий — 5 Января 2017

  5/5

  Покупал за 2800р , как увидил сколько он стоит щас мягко говоря глаза округлились . Отличный обьектив. Конечно за 8000 я бы его никогда не купил. На али и ибэе китайские варианты хоть и не кэнон стоят ровно в 2-2,5 раза дешевле, и судя по отзывам ни чем не хуже. Жадность "отечественных" продавцов не перестает удивлять .

  Достоинства:
  Светосила, размер в 2013 году стоил 2800р.

  Недостатки:
  Хлипковат. Бывает Промахивается, прощаю ему это.

  Период использования: менее месяца

  9

  42

• Михайлин Андрей — 19 Декабря 2016

  4/5

  Хороший объектив. Где то в среднем диапазоне диафрагм выходит довольно резкая картинка с хорошим боке. Пусть я и написал про мыльность краёв в недостатках, но она не слишком сильная.
  Однозначно рекомендую заиметь такой, если вы любитель с китом и хочется уже чуть большего за приемлемые деньги.

  Достоинства:
  Хорошая сборка. Не люфтит, пластик приятный. Не смотрится он как предыдущая модель.
  Не самое плохое боке на открытых.
  Легкий и маленький.
  Если прижать диафрагму - вполне резкий.
  Цена - это главное.

  Недостатки:
  1.8 - не рабочее число из за мыла. Где то от 2.5-2.8 начинается более менее резкая картинка.
  Заморочки с выезжающим хоботом - когда выключаешь фотоаппарат, он может "торчать". Приходятся включать фотоаппарат чтобы его обратно задвинуть.
  По краям мой экземпляр немного мылит картинку даже на довольно сильно прижатой диафрагме.

  Период использования: более года

  2

  1

• Belov Pavel — 19 Декабря 2016

  5/5

  Сегодня купил ростест. Правда второй экземпляр. Первый немного бэк. У меня кроп. 60d. Разница а китом 18-55 приличная. Да. Для начинающего реально здорово. Это факт. Нареканий нет. На 4.0 в лайфвью при максимальном приближении фокуса резкость почти бритва. Не ожидал от него такого. Бокэ хорошее. Уж точно лучше чем на 17-55. Полностью свою стоимость оправдывает. Не то что его старший брат 1.4. Просто нужно понять простые вещи.
  1. Канон наконец сделал добротный бюджет.
  2. Нужно понимать что это добротный бюджетник. Именно добротный.и именно бюджетник,,! И не ждать от него плавности размтытия бокэ и тд.
  3. Полагаю это идеальный вариант для начинающих и без компромисса модель для домашнего пользования.
  4. Шедевры стоят совсем других денег. Просто берите и покупайте раз смотрите отзывы о бюджетках . Будете точно довольны . Для семейного использования идеально. И деткам и взрослым. Этот портретник может и остаться у вас навсегда если вы просто любитель который не готов платить за парк техники в пол миллиона. Да именно с этих цифр можно говорить о инструментах которые творят чудеса ркуами фотохудожников. Остальное компромисс.

  Достоинства:
  Цена. Качество сборки. Шустрый.

  Недостатки:
  Сразу купите бленду

  Период использования: менее месяца

  21

  5

• Скрипченко Михаил — 10 Декабря 2016

  3/5

  Лучше, чем фирменный 50/1,4 по конструктиву, резкости (и возможно по АФ), но хуже по рисунку. Если вы хотите перейти с мануала на АФ, но вам важен рисунок - поищите что-нибудь другое. 50/1,8 II vs STM - шило на мыло, лучше вложиться во что-нибудь более крутое. Возможно даже, "пластиш-фантастиш" мягче рисует, за счёт другого просветления. 40stm vs 50stm - как ни странно, оба дают примерно одинаковую картинку (по цвету и характеру размытия, но не по ФР), для кропа на каждый день 40мм вполне можно рекомендовать, учитывая то, что данный полтинник на роль портретника малопригоден именно по рисунку. В то же время 40мм по картинке ближе к ширикам, объём не тот, и не ведитесь на "угол человеческого глаза", там надо хотя бы 43мм для ФФ, а это большая разница (а для кропа - вообще 32мм, и тогда забудтье про объём и портреты). В качестве первого фикса - не рекомендую, начните лучше с одуванчика, или добавьте денег на Тамрон/Сигму, или на фирменный "тёплый ламповый" 50/1,4 с его игрушечным одноразовым геликоидом и весьма странным мотором.

  Достоинства:
  Конструктив, цена, крепление бленды. Легко перепродать. Резкий по всему полю, всё что видно в тестах на TDP - соответствует реальности. Годен для предметки, архитектуры и всего остального, где нужна зажатая диафрагма. Портреты и художка - весьма на любителя, об этом ниже.

  Недостатки:
  Сырой скинтон выглядит удручающе, необходимо крутить в редакторе практически каждый кадр (у меня первопятак). Цветопередача с приоритетом малины и свеклы, избыточный контраст, отсутствие в получаемом изображении объёма и пластичности, некрасивый переход из резкости в размытие. Рисунок размытия настолько контрастен ужасен, что его можно нормально воспринять только в ч/б. Фломастеры и живопись по номерам, вместо ожидаемой акварели. Лечится прикрытием диафрагмы до 5,6...8 - ну и зачем тогда такой фикс нужен, когда такую картинку можно любым зумом получить? ГРИП как будто меньше, чем у других полтинников, и в тоже время размытие на 2,8 напоминает аналогичное на других объективах 50мм, полученное на f/4. Мучился с ним 4 месяца, а когда продал - полегчало.
  Автофокус не ЮСМ (не по ттх, а по жизни). Во всяком случае, фирменный 85/1,8 пользую и не парюсь, а с этим полтосом - оказалось проще вернуться обратно на м42, чем привыкнуть к такому автофокусу.

  Период использования: несколько месяцев

  20

  14

• Егоров Игорь — 3 Декабря 2016

  5/5

  Часто слышал жалобы на "нестандартную" резьбу под фильтры 49 мм, типа из-за него приходится новые фильтры покупать. Глупость, переходник с 52 мм на 49 мм стоит копейки. При этом именно 49 мм фильтры несколько дешевле, чем 52 мм.
  Ещё есть жалобы, что выключенный объектив нельзя сложить до минимального размера. Глупости, можно. Просто аккуратно, без перекосов (либо равномерно с двух сторон линзового блока, либо нацепить крышечку и нажать на её центр) нажмите на блок линз и он вдвинется внутрь. STM позволяет делать это без опаски что-либо повредить, т.к. блок линз удерживается в заданном положении не механическим трением, а магнитным полем (там есть постоянные магниты, так что удержание сохраняется и в выключенном состоянии).

  Достоинства:
  Дешёвый, но выглядит и ощущается в руках дорого, в отличие от его предшественника EF 50mm f/1.8 II, от которого просто несёт дешевизной; прикрытая на пару стопов диафрагма всё ещё сохраняет почти круглую форму без заметных углов, в отличии от предшественника, у которого она становилась чётко пятиугольной (это можно считать и "фишкой", но в большинстве случаев круглая форма предпочтительнее); имеет малую, по сравнению с аналогами, минимальную дистанцию фокусировки, 35 см; STM привод автофокуса достаточно быстрый и тихий, при этом точность фокусировки если не идеальна, то как минимум существенно лучше, чем у предшественника; качество изображения многократно выше его цены, если при f/1.8 и есть небольшой "софт" (именно небольшой, самое то для портретной съёмки), то уже при f/2.2 резкость прекрасна; утопленная в корпус передняя линза прекрасно защищена, и в большинстве случаев отпадает надобность в бленде; объектив компактен и имеет малую массу; подходит для полного кадра, причём будет уместно смотреться даже на 5DS R.

  Недостатки:
  При желании много к чему по мелочи можно докопаться, но это самый дешёвый (!) объектив во всей линейке EF, ожидать от него наворотов L-серии бессмысленно.

  Период использования: менее месяца

  22

  3

• Захваткин Михаил — 23 Ноября 2016

  5/5

  За свои деньги - безальтернативное решение! Все, что лучше - стоит дороже, причем значительно. Старый 50mm 1,8 от Canon выиграет разве что по скорости автофокуса (чуток). По остальным показателям сливает stm-у. Canon EF 50mm F 1.4 лично на меня не произвел большого впечатления. Sigma 50mm F 1.4 EX DG по "жирности" картинки превосходна (на уровне с Canon 1.2 L), но всё-таки у неё нестабильный автофокуc (то бэк то фронт причем и то и другое может быть на одном объективе в зависимости от дистанции фокусировки). Про Sigma 50mm art ничего сказать не могу, так как не работал с ней.
  Единственное что лично меня немного огорчило в 50mm stm - рисунок. Резкости полно, но какой-то он скучный. Слишком правильный, наверное)

  Достоинства:
  Автофокус- цепкий, точный и относительно шустрый.
  Конструктив - металл. байонет и качественный пластик
  Бокеха - она получше, чем в старом "полтиннике" F1.8 от Саnon
  Цена (!) - главный плюс

  Недостатки:
  Картинка немного скучновата (субъективно).

  Период использования: несколько месяцев

  2

  1

• Тимофеев Василий — 23 Ноября 2016

  4/5

  На кропе мне совсем не понравился. Портреты в помещении на него не поснимать, а на улице лучше уж 85мм использовать.
  Очень удачно сел на древний плёночный eos55, там и полноценные 50мм получаются, и мелкие промахи автофокуса не так критичны.

  Достоинства:
  - Дешёвый, лёгкий и компактный.
  - Достаточно быстрый автофокус

  Недостатки:
  - Хоть и stm, но шумный. По сравнению 18-55stm - гремит как трактор, потому для видео без внешнего микрофона не годится.
  - Автофокус часто мажет, особенно на открытой.
  - 49мм под светофильтры - для меня это оказалось лютым плюсом, ибо на всяких гелиос44-2, юпитер-9, мир1в и т.д. такая же резьба.

  Период использования: несколько месяцев

  3

  3

• Анонимно — 7 Ноября 2016

  4/5

  Нормальное стекло, своих денег стоит. Я видео не увлекаюсь, поэтому моторчик меня не сильно огорчил.

  Достоинства:
  Резкости хватает, если прикрыть дырку.

  Недостатки:
  Бывает мажет, на 1.8 резкость падает по всему кадру. STM очень условный, его и слышно и долго ищет фокус. Сравните с КИТом 18-55 STM, и поймете как он должен работать.

  Период использования: менее месяца

  7

  1

• Анонимно — 14 Октября 2016

  4/5

  Отличный рабочий объектив за свою цену. Купить и снимать.

  Достоинства:
  Цена, рисунок, качество материала, кольцо, а не кромка фокусировки

  Недостатки:
  Менее резкий, чем предшественник

  Период использования: менее месяца

  1

  2

• Степанова Елена — 14 Октября 2016

  5/5

  Для новичка - пойдёт) чтобы научиться делать красивые портретные фото

  Достоинства:
  Лёгкий, резкий

  Недостатки:
  Иногда промахивается автофокус

  Период использования: более года

  2

  2

• Голубев Ярослав — 12 Октября 2016

  5/5

  Использую этот объектив на кропе для портретов. Рисунок - дело сугубо субъективное, на мой взгляд вполне нейтрален, не бомба, но и ничего отталкивающего.
  Понравился быстрый автофокус,компактный размер и лёгкий вес. Попадает в фокус хорошо и надёжно даже в плохом свете. Учитывая доступную стоимость, этот объектив будет полезным дополнением всем фото-энтузиастам, особенно снимающим портреты.

  Достоинства:
  Заметно улучшенный корпус по сравнению с прошлой версией.
  Быстрый и точный автофокус.
  Сравнительно тихая фокусировка.
  Хорошая резкость.
  Бленда уже крепится к корпусу, защищая выдвигающийся хобот.
  Лёгкий.

  Недостатки:
  Заметные ХА с открытой.
  Фишка STM - отсутствие механической связи кольца фокусировки. Когда засыпает фотоаппарат, хобот кольцом фокусировки уже не задвинуть.
  Нету бленды в комплекте.

  Период использования: более года

  5

  0

• Горбунцов Евгений — 5 Сентября 2016

  5/5

  Доволен как слон. До этого был портретником нерадиоактивный Такумар, без сомнения, лучший по рисунку, но устал от мануального фокуса. По возможностям, а также по результатам тестов (не такая и значительная разница с более старшими моделями в соотношении с ценой) решил взять 1.8. В двух магазинах тестировал автофокус, получался либо устойчивый бэк, либо неустойчивый фронт. В Сети утверждается, что это зависит от характера освещения - люминесцентный свет провоцирует бэк-фокус. Однако рисковать не хотелось, и в третьем магазине нашел точный экземпляр. Всё-таки стоит выбирать...
  В работе всё устраивает: быстрый и точный автофокус (хотя в сложных условиях может, конечно, елозить, как и все), когда двигаешь кольцо фокусировки, кажется, что оно связано с линзами механически, а не через моторчик.
  Обнаружил, что портреты можно снимать и на 1.8, при 2.5 уже становится совершенно резким.
  Да, жаль, что уменьшили диаметр резьбы под фильтры, но под такую линзу не жалко докупить нейтралку или полярик, ведь в солнечную погоду на открытой не поснимаешь.

  Достоинства:
  Рисунок, что бы ни говорили, автофокус, доступность.

  Недостатки:
  Возможно, необходимость выбора правильного экземпляра.

  Период использования: менее месяца

  8

  1

• Богиня Илья — 29 Августа 2016

  4/5

  В целом неплохой светосильный объектив, мог бы стать практически идеальным, если бы не пару моментов:
  На многих экземплярах аф часто (очень часто) мажет буквально на чуть-чуть. Учитывая масштабы производства и известность компании это огромный косяк, за что нужно снимать несколько баллов.
  
  Сам объектив выглядит неплохо, однако кольцо фокусировки вообще не чувствуется, ход у него быстрый, но вовсе не плавный. Постоянно мылит, рабочая диафрагма 2.8, но уже в фотошопе можно и подправить мыло.
  
  
  Цена (учитывая нынешний курс) слишком завышена, не стоит он этих 7000, можно покупать разве что б/у.
  
  Рисует посредственно, но получше кита.
  
  Владельцам кропа может не хватить обзора, поэтому я бы лучше выбрал 35 2.0.
  
  
  Как итог получаем хороший объектив для начинающего фотографа и среднячковый штатник для любителя и профессионала (хотя наверно громко сказано), если не хватает денег. Можно было сделать и лучше за свою цену, но имеем что есть.

  Достоинства:
  Светосила

  Недостатки:
  Автофокус практически всегда мажет, рабочая диафрагма от 2.8. Рисунок посредственный, цена.

  Период использования: более года

  3

  11

• Анонимно — 7 Августа 2016

  3/5

  перешёл на него с предыдущей модели, качество исполнения вроде бы выросло, но качество работы сомнительно. нищебродскость предыдущей версии не преодолена полностью, при этом рисунок стал(на мой взгляд) скучнее.

  Достоинства:
  работа над ошибками 50/1.8 ll, а именно: металлическое крепление, 7-лепестковая диафрагма, стм мотор с возможностью "докручивания" фокуса.

  Недостатки:
  рисунок стал не таким притягательным, неприятный пластик корпуса, кольцо ручного фокуса заподлицо с корпусом.

  Период использования: менее месяца

  1

  4

• Lyapunow Gleb — 5 Августа 2016

  5/5

  Потрясающий резкий объектив, светосилы хватает, чтобы дома фотографировать без вспышки, очень быстро фокусируется на автомате, на 7d II фокусирует за милисекунды, промахивается примерно 1 из 10 фотографий. Ручной фокус электронный, очень плавный, быстро попасть в резкость с ним нереально в принципе, хотя для видео это, возможно, не очень и важно. Виньетирование и ХА присутствуют до f/4, но в ACR это убирается одним кликом. За ту цену, которую за него просят, однозначно стоит брать! 50mm Canon 1.4 мне лично меньше понравился по резкости и скорости автофокуса, но модель, которой я пользовался, была не новой. По сравнению с китовым 18-55 на несколько порядков выше качество картинки.

  Достоинства:
  Цена, резкость, боке, светосила, вес, бесшумность

  Недостатки:
  Отсутствие окошка диафрагмы и фокусного расстояния, невозможность ручной фокусировки при съемке фото (подробнее в комментарии), дешевый пластик, очень быстро собирает пыль, влагозащиты никакой, под дождиком точно не стоит фотографировать.

  Период использования: менее месяца

  3

  1

• Анонимно — 19 Июля 2016

  3/5

  Для кропа, я однозначно рекомендую брать 40/2.8 STM, а не этот.
  Для полного кадра 40/2.8 STM хорош для групповых портретов и как универсальный объектив, тем более он компактнее.
  Данная модель 50/1.8 STM для полного кадра годится ну может быть для поясных портретов.
  В общем я взял, потестировал и через неделю сдал в магазин обратно с формулировкой "товар не подошел по характеристикам".

  Достоинства:
  Выглядит более солидно, чем старый 50/1.8

  Недостатки:
  На полном кадре темнит углы и резкость на краях хуже, чем у старого 50/1.8, на мой взгляд картинка лучше не стала. На дырке менее 2.5 не очень резкий даже в центре, на меньших дырках (2.8+) резкость на уровне 40/2.8 STM. Фокусировка не такая уж быстрая и тихая. Скажем EF-S 18-135 STM фокусируется вообще бесшумно.
  По качеству картинки не лучше старого пластмассового 50/1.8, может быть немного точнее фокусируется при плохом освещении.

  Период использования: менее месяца

  1

  5

• Гаврилюк Егор — 7 Июля 2016

  4/5

  Купил к 5d3, имея 35mm L и 135mm L. Купил, потому что хотел 50mm, а на Carl Zeiss Milvus не накопил. Манил легкий вес, низкая стоимость и прикольный вид. Наверное, за свои деньги неплохой.

  Достоинства:
  Оч хороший пластик и металлический байонет, неплохая резкость с ф2.8 в центре, и с ф4 на углах. Неплохой АФ.

  Недостатки:
  На ФФ: 1.8 - это брак,
  2.8 - хорошая резкость, неплохое боке,
  4 - наконец-то пропадает виньетка, боке становится хуже.
  Цветопередача далеко не уровня L.

  Период использования: менее месяца

  2

  8

• salam454016 — 5 Июня 2016

  3/5

  Конечно параметры у стекла не самые выдающиеся. Тут просто без альтернатив. Если раньше были альтернатива у Сигмы, то теперь она в другой ценовой категории. Фирменное 50 1.4 особо в качестве альтернативы не рассматривал. Единственный, незначительный выигрыш у него в резкости. Против STM даже в автофокусе особого выигрыша нет.

  Достоинства:
  - Хроматика очень низкая. Присутствует, конечно, но мало.
  - Вполне достойный автофокус. Шустрый даже по сравнению c USM. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем.
  - Резкость хорошая. Конечно на открытой не слишком резок(мягко говоря), но если надо резче - прикрытие диафрагмы ВЕСЬМА исправляет ситуацию.

  Недостатки:
  - f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит. Рабочий с f2.
  - Если вы фанат высокой резкости с открытой и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля.
  - Контраст в контровом свете падает. Немного. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога.
  - Конструкцию подтянули, но по прежнему это не самое его сильное место. В этом плане 50/1.4 адекватнее будет.
  - Фильтры м49. ЗАЧЕМ!?! Выпендрились в очередной раз. Вместо ходового м52.

  Период использования: более года

  10

  8

• Петин Михаил — 11 Мая 2016

  4/5

  Достоинства:
  наконец-то приобрёл и счастлив

  Недостатки:
  Маленькое кольцо ручной фокусировки

  Период использования: менее месяца

  2

  4

• Борис Левченко — 17 Апреля 2016

  5/5

  По достоинствам все уже написано, нечего добавить. Это мой первый фикс, цена официального стекла очень доступна, а фотографии настолько живые что хочется войти в картинку. Рекомендую всем кто хочет почувствовать силу фикса)))

  Недостатки:
  Возможно он более требователен к аккуратному использованию, я бы не стал кидать его в сумку на камере объективом вниз.

  Период использования: менее месяца

  17

  1

• CraZe Igor — 16 Марта 2016

  5/5

  Однозначно это будет хит продаж и штатный объектив на половине камер Canon. Предыдущая версия была отличная, но для требовательного фотографа были причины для раздражений, особенно с косым фокусом на бесконечности, фронтом или бэком после некоторых потрясений объектива в ходе длительного использования. Теперь это совсем не тот plastic fantastic. Картинка не изменилась особо, но теперь это не дешевый, хлипенький объектив (как бы компромисс), теперь это достойный объектив для любого фотографа.
  Еще использовал 40мм 2,8 stm (блинчик), этот 50мм, как-то душевнее. Но если есть деньги, то лучше купить 35мм ф2 старой версии или уж тем более 35мм ф2 is usm или сигму арт 35 мм.
  Жаль, что полтинник не появился до повышения цен... Но на фоне рынка он всё равно самый дешевый.

  Достоинства:
  Переработали все недостатки.
  - пластиковый байонет
  - косой, шумный движок
  - дешевский пластиковый корпус
  - фокус стал просто точный
  - бленда крепится на корпус

  Недостатки:
  - была пачка фильтров 52 мм, подходящих на 35мм ф2 и 50мм ф1,8 (предыдушей версии), а теперь надо закупаться 49мм
  - могли бы и бленду положить

  Период использования: менее месяца

  6

  3

• Ефремов Юра — 18 Февраля 2016

  5/5

  Да, на 1,8 он не выдаёт такое же качество как canon 50/1.4 или любая сигма. Потому что объективы разных ценовых диапазонов, но в своём классе, за свою цену он действительно хорош собой и заслуживает находиться в сумках у всех владельцев canon
  Примеры:
  https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613572
  https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613580
  https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613581
  https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613593

  Достоинства:
  Отличный конструктив. Всенародная любовь ему будет обеспечена.
  Улучшенная точность фокусировки по сравнению с предыдущей моделью.
  Звук при фокусировке стал тише, особенно чувтсвуется разница на видео. Всё равно слышно, но не так.
  Стальное кольцо байонета. Ну тоже как бы плюс, хотя не разу не встречал случаев когда пластик на предыдущей модели стирался до такой степени, чтоб объектив болтался на тушке.
  Кольцо фокусировки стало кольцом фокусировки,а не кромкой фокусировки. Для тех кто хочет снимать видео тихо или поупражняться в орлинности глаз.
  Достоено себя проявил на фф.

  Недостатки:
  Отсутствуют.

  Период использования: менее месяца

  20

  5

• Федоров Михаил — 3 Февраля 2016

  5/5

  Купил недавно данный объектив за 8990руб. В магазине было 2 штуки. Первый, который принесли, давал явный бэк-фокус. А второй оказался идеальным - на 6D есть подстройка, но она не понадобилась. Попадает точно на всех расстояниях и на полностью открытой.
  Раньше у меня была старая версия этого объектива с ещё пластиковым байонетом. Разница - небо и земля! Если на старой версии попадание фокуса было чистой случайностью, то новая версия с STM фокусируется просто отлично!
  
  Оптически объектив не изменился, так что всё что известно о старой версии в этом плане, применимо и к этому объективу. На открытой и на близких к открытому значениях, на полном кадре нет резкости по краям. Но это не является недостатком, т.к. при съёмке на открытых края обычно в боке, а объект съёмки где-то недалеко от центра.
  
  В общем, рекомендую к покупке этот объектив всем обладателям полнокадровых зеркалок. А на кроп - лучше пойдёт 40mm/2.8 STM.

  Достоинства:
  Цена, внешний вид, качество изображения, удобное фокусное для полного кадра

  Недостатки:
  "жёсткое" боке

  Период использования: менее месяца

  9

  5

• Орлов Олег — 21 Ноября 2015

  4/5

  Своих денег думаю стоит. Только тщательно выбирайте при покупке и проверяйте на фронт-бэк фокус.
  Если судить по обзорам, то данный объектив прекрасно разрешает 50-ти мегапиксельную полнокадровую матрицу и даёт отличную картинку. Ну а учитывая что и предыдущая версия объектива отлично разрешала 20 мегапикселей на полном кадре, тут проблем с резкостью не должно быть даже у владельцев кропнутых камер с их 18-ю мегапикселями.

  Достоинства:
  Качество материалов по сравнению с предшественником, объектив просто приятно держать в руках.
  Стало удобнее пользоваться ручной фокусировкой, хотя поскольку привод фокусировки не прямой, а через мотор, отзывчивость оставляет желать лучшего. Автофокус прилично шустрее чем у прежнего 1.8 и что главное почти бесшумен.
  7-ми лепестковая диафрагма - пятиконечных гаек в боке больше не будет. Минимальная дистанция фокусировки стала 35см в отличие от предшественника с его 45см.

  Недостатки:
  Просмотренный мной образец был с бэк фокусом, дальше думайте сами.

  Период использования: менее месяца

  9

  3

• Скарка Антон — 20 Ноября 2015

  5/5

  Без сомнения это отличное продолжение старого доброго 50/1,8ii
  Наконец то добавлен металлический байонет! Ничего не люфтит, не болтается, объектив плотно сбит, качество пластика ИМХО лучше, чем на старой версии.
  
  Оптически он тоже самое что и старый 50/1,8, но добавили 2 лепестка на диафрагме, теперь гаек в боке будет меньше)))
  Картинка соотвественно такая же. На 1,8 резкий по центру на ФФ. С прикрытием диафрагмы ситуация быстро меняется и резкий по полю становится с 5,6
  
  Едиственным разочарованием стал новый мотор.
  Т.е. он кончено лучше на старой версии. Сильно лучше. Но мажет все равно периодически)
  Ни о каких 1 из 100, как бывает пишут, и речи. На открытой легко 1 из 10 мажет. Но это далеко не самый плохой результат для стекла за 7500.
  
  
  п.с.
  Выпускают их много, стекло недорогое и контроль качества, само собой, легко пропускает огрехи фокусировки.
  Мой экземпляр стабильно фронтил, помогла поправка в камере в -13

  Достоинства:
  Цена
  Резкость по центру на 1,8 (на ФФ)
  Конструктив.
  Картинка (хотя это на любителя)

  Недостатки:
  Не настолько точный, как хотелось бы. Мягко говоря.

  Период использования: несколько месяцев

  10

  5

• ПОНОМАРЁВА ТАТЬЯНА — 15 Ноября 2015

  5/5

  Покупайте и фотографируйте!!!

  Достоинства:
  Малошумный
  Скруглённая диафрагма
  Легкий
  Шустрый
  Боке

  Недостатки:
  Пока не выявила

  Период использования: менее месяца

  7

  4

• Куляев Дмитрий — 11 Ноября 2015

  5/5

  Брать и снимать.

  Достоинства:
  Великолепное продолжение старичка 50 1.8 II. Рабочая лошадка за смешные деньги. Мыло на открытой? Не заметил.Бред. Резкий в достаточной степени, по крайне мере на ФФ Марк3. 50 1.4 нервно курит в сторонке. Избыточная резкость для него не нужна. Хотите рези? Велком на Сигму Арт 1.4, на открытой-бритва, лучше родных элек в разы. Только клиенты плюют на такую резкость. Резкость, ребятки, для архитектуры и пейзажиков. Виньетка? Так это самое оно. Без виньетки в основном опять-архитектура да пейзаж. Да и странно. В 80% обработок народ специально лепит виньетки в ФШ. Для видео? Ну если вы снимаете видео, то тогда пожалуйте на серии специализированной оптики. Ибо остальное-баловство.Чуть падает резкость к краям? Это замутка тех, кто обычно не снимает, а разглядывает резкость. Вы портреты краями снимаете? Сразу оговорюсь, что есть большой парк элек, так что понимаю, о чем пишу и в этом деле уже лет 25.

  Недостатки:
  Все ожидаемо

  Период использования: несколько месяцев

  131

  11

• Vorobiev Alexey — 9 Ноября 2015

  5/5

  Недели две назад приобрел этот объектив. Одно время пользовался старой моделью (Canon EF 50mm f/1.8 II), но со временем купил объектив получше - Canon EF 50mm f/1.4 USM. В процессе эксплуатации объектив вместе с фотоаппаратом упал со штатива с высоты 1.8 м. Фотик жив, объектив накрылся, пришлось достать старый 50мм 1.8. Конечно уже было неприятно, но брать новый USM жаба душила, да и цены подскочили. Брал USM за 13 тысяч, сейчас у нас он уже 25 - нереальный вариант. А тут обновленный боле-менее приемлемый вариант появился. Купил, опробовал, что хотелось бы отметить. STM моторы для видео реально работают лучше чем "хрустики" на предыдущем собрате. При наведении резкости моторы не слышны на видео совсем. Увеличенное кольцо фокусировки действительно теперь намного удобней, хотя я почти всегда снимаю на автофокусе, так что особенно сильно этот момент не могу оценить. Металлический байонет - больше понт и успокоение души эстетов (как раз про меня). А вот добавленные лепестки в диафрагму - очень радуют на боке. Кстати типичный для Гелиоса заворот заднего фона на этом объективе действительно ощущается, хотя и не так ярко как на Гелиосе, но что то такое в нем есть. Резкость наводит пошустрее и поточнее чем старый собрат. О покупке не жалею, доволен.
  Ну и кадр на открытой дырке без обработки:
  https://fotki.yandex.ru/next/users/vorava/album/169781/view/846301

  Достоинства:
  Более шустрые STM моторы чем у предыдущей модели.
  Стал чаще попадать в резкость.
  Характерный заворот заднего фона как на Гелиосе.
  Добавленные лепестки в диафрагму - качественное боке.

  Недостатки:
  Я особенных недостатков за такую цену и конструктив не вижу.

  Период использования: менее месяца

  22

  4

• Удалов Федор — 30 Октября 2015

  5/5

  Поскольку объектив предназначен для видеосъемки, он обладает более совершенным шаговым мотором для наводки на резкость. При фотосъемке специально "гонял" его при разных условиях освещенности и на разных объектах. Наводил по центральной точке, бьет точно в цель. Считаю, всегда следует покупать всё самое новое, усовершенствованное. Покупкой остался доволен как слон. Предыдущую версию объектива EF 50mm f/1.8 II поставил на полочку. Что касается цены, более совершенная, но более старая модель f/1.4 стоит вдвое дороже. Качество цветопередачи, резкость, бокэ, можно глянуть тут: https://fotki.yandex.ru/next/users/dustpan/album/152410/view/638957
  Безусловно рекомендую к покупке.

  Достоинства:
  Цепкий автофокус, малошумная наводка на резкость, 7-лепестковая скругленная диафрагма.

  Недостатки:
  Не выявил

  Период использования: несколько месяцев

  5

  0

• metan kapitan — 26 Октября 2015

  4/5

  переделка старого пластмассового огрызка давно просилась и она успешно выполнена по всем пунктам. старый много лет не покупал, даже в руки брать не хотелось. этот же купил без раздумий - в качестве светосильного штатника на полный кадр самое оно.
  40 мм STM по углу зрения однозначно универсальнее и нравится больше, но 1,8 и 2,8 - это уже разница)
  на открытых дырках на полном кадре слегка закручивает фон подобно гелиосам.
  из придирок:
  на открытой софтит. на кропе приемлемо и даже годно для портретов, но на полном кадре рабочий только центр. зажатие до 2,0-2,2 спасает в большинстве случаев.
  неприятно удивила неряшливость при сборке - вокруг задней линзы отслоились излишки пластика - тонкая полоска облоя по окружности. вовремя заметил и счистил, до того, как оно насыпалось внутрь камеры.

  Достоинства:
  - легкий
  - STM, который стал ощутимо шустрее чем у 40 мм и 24 мм
  - цена в долларах
  - круглая диафрагма
  - практически отсутствующие ХА
  - боке на открытых "творческое"

  Недостатки:
  - сильная виньетка на полном кадре
  - материал корпуса - тонкий, звонкий пластик
  - зря уменьшили диаметр резьбы - 52 мм более ходовой, пришлось заказать переходник
  - f1,8 условно рабочая
  - качество изготовления по мелочам

  Период использования: менее месяца

  26

  1

• Алексеевич Павел — 8 Октября 2015

  5/5

  Пластик фантастик давно надо было обновлять и улучшать, и тут компания Canon я считаю справилась на отлично. Главным преимуществом конечно является привод автофокуса и почти отсутствие рысканья. Взял бы для себя конечно 50мм на 1,4, но пробывал разные версии данного стекла и большое количество брака из-за некорректной работы древнего привода usm, огорчает, даже пластиковый полтос попадает чаще. Вообщем полтос стм на 1,8 очень радует, и он занял свое постоянное место в рюкзаке

  Достоинства:
  1. хорошие материалы и отсутствие люфтов, металлический байонет наконец то.
  2. слегка резче чем пластиковая версия, по сути это обусловлено покрытием Canon Super Spectra и на деле улучшение по резкости еле заметное, а вот контраста в контровом свете прибавилось.
  3. наконец-то установлена скругленная диафрагма из 7 лепестков, и кружочки в боке будут радовать всегда
  4. стм мотор хоть и жужжит как робокоп, но все таки работает тихо, а главное стабильно попадает куда надо, брак порядка 1-5 %. Это реально прорыв
  5. фокусировка происходит быстрее в виду отсутствия рысканья, а фокусировка по разным объектам в малой зоне ( длина между ними например 1 метр) происходит быстрее даже чем у 50мм на 1,4
  6. Крепление бленды наконец-то установили непосредственно на корпус, а не на хобот, что тоже радует
  7. Минимальная дистанция фокусировки сократилась до 35 см, мелочь, а приятно.

  Недостатки:
  1. фокусировка в мануальном режиме осуществляется не напрямую, а через стм привод, что влияет на оперативность и скорость, зато фокусировка плавная и крутить легкое кольцо одно удовольствие. Но, чтобы задвинуть хобот внутрь приходиться включать фотоаппарат.
  2. Фокусировка быстрая, но от мдф до бесконечности, скорость медленнее чем у пластиковой версии и чем у 50мм 1,4.
  3. материал корпуса хотелось бы по плотнее, хотя и это уже не плохо.

  Период использования: менее месяца

  18

  1

• Tabureto4nick — 4 Октября 2015

  4/5

  На кропе полтос не самое универсальное расстояние, но цена решает - уверен, что это самый популярный объектив после кита. Конечно, после того как попробуешь что-то серьёзнее (попробовал поснимать на 24-70 4 и 35 2 is), понимаешь, как неспешен автофокус, что резкости иногда и побольше бы, а фокусного поменьше бы, но, друзья, будем честны - полтос 1,8 это маркетинговая замануха, чтобы уколоть первый раз, подсаживая на линейку объективов! Вот только цена жадная у нас (8900 против 5500 за 1ю версию), что очень обидно.

  Достоинства:
  1. Материал корпуса выглядит однозначно лучше первой версии и 18-55.
  2. Странно отмечать такое, но байонет металлический теперь :)
  3. Резкость хороша
  4. Светосила
  5. STM моторчик
  6. Наверное, недорогие фильтры 49 мм.

  Недостатки:
  1. Цена пока жадновата.
  2. Купил вместе с 70d, поставил пока на 600d и автофокус тут ооочень неспешен (условия "вечер в обычной квартире исо 1600 выдержка 1/15")
  3. Звук (на 600d) Робокопа, когда его покоцали и он подёргивал повреждённой конечностью, при этом хобот выезжает на см туда и скрывается обратно, если не может поймать фокус.

  Период использования: менее месяца

  6

  2

• Лупсырдынькин Бова — 23 Июня 2015

  5/5

  Первая версия бюджетного полтинника от Canon имела металлический байонет, который потом заменили на пластиковый в угоду маркетологам. Оптически и механически они оставались идентичны, так же скрипели при фокусировке и из-за люфтов, часто промахивались мимо цели. Тем не менее, именно пластиковый объектив стал "народным", потому что за свои 100$ позволял получать резкие фотографии с красивым размытием (когда не промахивался).
  
  Инженеры Canon провели работу над ошибками. Был полностью переработан механизм фокусировки по аналогии с 40мм STM. Новый объектив перестал часто промахиваться, не визжит при фокусировке, байонет снова стал металлическим.
  
  Оптически, ничего не изменилось. Такая же картинка, как и была, только количество годных кадров увеличилось. Кроме этого, STM моторчик лучше подходит для видеосъёмки на новых камерах, которые умеют его правильно использовать.
  
  Я брал EF50 STM для своего EOS M, чтобы получить недорогой и компактный портретник, взамен старого EF50 версии II, который часто не мог сфокусироваться при использовании контрастного автофокуса и с диким воем проскакивал мимо цели несколько раз, что очень раздражало. К слову, тот же EF40, такой проблемы не имел и поэтому я решил купить новый EF50 STM, который не разочаровал.
  
  В целом, объектив мне понравился, как хорошая замена старого EF50 F1.8 II. При его компактных размерах, других вариантов для установки через переходник на EF-M байонет, просто не было и приходилось мириться с недостатками. Благо, с выходом EF50 STM все изменилось.
  
  Но, объектив перестал быть бюджетным. Его цена приблизилась к более дорогому EF50 F1.4 и если у вас не компактный фотоаппарат типа EOS M M2 или M3 или 100D, а обычная зеркалка стандартных размеров, то при покупке я бы обязательно попробовал EF50 F1.4 от Canon или Sigma, чтобы убедиться, в правильности выбора.

  Достоинства:
  Более надежная конструкция, чем у предыдущей версии (II). Металлический байонет, более тихий мотор привода фокусировки. Меньше люфтит при фокусировке, реже промахивается. 7 лепестковая диафрагма, в отличие от 5 лепестковой у предыдущей версии.

  Недостатки:
  На 30 г тяжелее, чем предшественник. Пишут, что по центру менее резок. Цена приблизилась к EF50 F1.4, а качество фотографий осталось на том же уровне.

  Период использования: менее месяца

  7

  3

Видеообзор Canon EF 50mm f 1.8 II и Canon EF 50mm f 1.4 USM

Обзор Canon 50mm f/1.8 II EF

Обзор объектива Canon EF 50mm f/1.8 STM, примеры фото