Отзывы на книгу: Сидни Шелдон: Сорвать маску-2, или Молчание вдовы; ООО "Издательство Астрель", 2020

Очередной Бестселлер от Сидни Шелдон.

Сразу же видно,что книга написана другим автором, хотя и по наброскам Сидни Шелдона. Открыла книгу и начала читать,другой автор почувствовала я сразу же. В принципе книга интересная,читать можно. Мне понравилась книга,но до Сидни Шелдон не дотягивает,нет изюминки и лёгкого стиля в написании. В основном не плохо. Скоротать вечер можно

мне понравилось. сюжет похож на « сорвать маску» , но всё равно интересно. все книги Сидни Шелдон читаю с большим удовольствием .

С каких пор слова ДНК и ДТП пишут как «дээнка» и «дэтэпэ»?! Как же редакторы и корректоры такое упустили? Мало того, что сюжет книги ни о чём, так ещё и орфография соответствует уровню. Тилли Бэгшоу заигралась в своём перевополощении, пора бы уже начать писать что-то своё и не трогать работы Шелдона.

Книга не совсем понравилась и произошло это вот почему. Представьте, что любимый детектив вашего детства кто-то решил

Казалось, что книги обо всем, но в то же время ни о чем. Совершенно.
Основная "тайна" книги оказалось совершенно притянутой "за уши", а напущенная до этого интрига сдулась уже примерно на четверти сие произведения.
Как бы то ни было, остается послевкусие разочарования и впустую потраченного времени.
Скорее не рекомендую, чем советую данное произведение.
3/10 баллов за книгу.

Самая неинтересная из книг Тилли Бэгшоу. Сюжет притянут за уши, потому что писательница пыталась продублировать сюжет «Сорвать маску» Шелдона. Очень скучно и вымученно. Герои раздражают глупостью и непрофессионализмом. Надеюсь, семья Шелдона больше не разрешит ничего писать Бэгшоу, упоминая имя Сидни Шелдона.

Конечно, пойти по той же сюжетной линии с некоторыми вариациями достаточно непросто, чтобы сделать продолжение книги интересным. В целом неплохо.

Я не очень понимаю, почему Тилли Бэгшоу назвали «любимой ученицей Шелдона» и в чём выражалось это ученичество.
Но я впервые наткнулась на литературный римейк. Раньше это у нас называлось плагиат или фанфик, вот что))))))))))))))
Мадам Бэгшоу взяла цельную историю Сидни Шелдона «Сорвать маску», вместо прихоаналитика-М воткнула непрофессиональную (ааааа, от ее выкрутасов, отношений с клиентами, суицидальных наклонностей и тотального отсутствия мозгов у меня зубы скрипели) дамочку, навертела смесь из русско-мексиканских наркоторговцев (может, это сам Трамп на досуге балуется писательством?!) и на выходе получился колобок.
Я не знаю, как она решает вопросы с авторскими правами. И если я понимаю, зачем это публиковать (кушать всем хочется), то я совершенно не понимаю, зачем это переводить и выбрасывать на рынок? Зачем??? Кушать тоже хочется?
Сюжет слизан подчистую, интриги никакой.
Книга может быть немного понравится поклонникам творчества автора, когда всё читано-перечитано, а тут вроде как на безрыбье и крошка хлеба –блинчик. Но как самостоятельное произведение, это – плохо. Плохо примерно всем.
И даже «твист» с фамилией – настолько банален, насколько вообще может быть.
Потом посмотрела библиографию – Бэгшоу переписала довольно много книг Шелдона.
Молодец, что.
Карма, видимо, потрескивает от насованных в панамку бонусов.

Читается легко и приятно, но развитие сюжета и поступки всех героев предсказумы до скуки. Историю можно было расширить и все линии преподнести более емко, тем более все необходимые слагаемые присутствуют. Почему то вспомнились все детективы Чейза оптом.

ЗАЧЕМ ВЫ ПОСЕТИЛИ НАС?
"Смерть никогда не страшила доктора Робертс. Работая психотерапевтом, она часто встречала тех, кто боялся умереть. Но только не она. По ее мнению, лишить себя жизни - значило обрести над ней контроль, достичь апогея власти, постигнуть сущее во всей его полноте."
Бред? Я тоже так думаю. То есть, само по себе сочетание: психоаналитик, одержимый суицидальной манией - своего рода окюморон, как горячий снег или прозрачная муть. Второе неплохо отражает мое впечатление от книжки Тилли Брэдшоу. При этом, даже не сомневаюсь, что у писательницы найдется немало поклонников. Отлично, пусть цветут сто цветов, своим отзывом всего лишь выражаю частное мнение, но у меня книжка "любимой ученицы Сидни Шелдона" (как тут не вспомнить любимого ученика Рабиндраната Тагора?) вызывает тоскливое недоумение.
С одной стороны, хорошо, что классика жива и привлекает внимание современных авторов, а Сидни Шелдон - это уже классик: нравится вам его жанр гламурного детектива с сильным феминистским уклоном или нет. Коротенький, на две сотни страниц роман "Сорвать маски" был литературным дебютом, привлек внимание публики и обозначил вхождение в мир англоязычной литературы. Это позже, через полтора десятка лет, поднаторевший романист напишет "Если наступит завтрашний день", по которому снимут разом ставший блокбастером фильм. Пока на дворе семидесятый, а под обложкой история наивного прекраснодушного доктора, верящего, что мир может спасти добро. Такого немного Пиквика от психоанализа.
С другой стороны, кого теперь удивишь старым сюжетом на новый лад? Живем во времена постмодерна, для которого разного рода римейки, фанфики и фабуляции совершенная норма. А для того, чтобы избежать обвинений в плагиате. довольно написать аршинными буквами ?н?а? ?л?б?у? на обложке имя автора, у которого тыришь ведрами ядра вместе с названием произведения. Не забудь только приписать циферку два, а то могут неправильно понять. И вперед. Меняем психоаналитика с говорящим именем Джад на безликую Никки Робертс, делаем ее женщиной, болезненно переживающей последствия психотравмы: любимый муж погиб в аварии вместе с беременной любовницей (салют, "Американские боги"), наталкиваем побольше русской и мексиканской мафии (все беды от сволочей-эмигрантов) - Voila!
С третьей стороны: боги, ну почему так убого? Для чего размазывать компактный сюжет соплями-на-мармеладе вдвое против первоначального объема. Зачем делать героиню такой напыщенной в осознании собственной значимости клинической идиоткой? Иногда дивишься как дожила до своих лет и ложку мимо рта не проносит. Большую часть времени, которую не посвящает обдумыванию очередной попытки суицида, рыданиям, стенаниям и вою под живописно осыпающими лепестками магнолии, она переживает из-за того, что все - буквально все мужчины пытаются затащить в постель. А она вовсе не такая!
И еще, вы, возможно, думали, что работа психоаналитика предполагает мастерское владение методиками с непременной дистанцией от клиента? Спешу обрадовать, ошибались. Любой умеющий обеспечить кошельку-на-ножках повышение самооценки посредством сочувствия, внимания, поддержки и понимания - уже готовый мозгоправ. Во всяком случае, Никки убеждена в этом, и именно так ведет себя с любимой клиенткой Анной. Которая окажется... но не буду раскрывать всех тайн. У книги наверняка найдутся обожатели, которые забросают меня гнилыми помидорами. Однако, как на мой взгляд, исполнение аудиоверсии Игорем Князевым - главное и единственное ее достоинство.