Отзывы: Автошина YOKOHAMA G055 SUV G055 SUV 215/60 R17 96H

• Левягин Константин — 22 Марта 2017

  5/5

  Всем доволен, резина стоит своих денег. Мягкая не шумная, конечно в большую грязь не стоит соваться, но для города она всем устраивает.
  Почитав отзывы, больше всего удивляет то, что пишут как в зиму она никакая и не тянет.
  АУ !!! Это ЛЕТНЯЯ ШИНА !!! Какая зима, люди вы что!?!?!
  На сайте почитайте "Сезонность: летние"
  Я когда покупал, даже мысли не было, что она всесезонная или вообще зимняя.
  

  Достоинства:
  Отличная резина, хорошее соотношение цена качество.

  Недостатки:
  Нет.

  Период использования: несколько месяцев

  11

  5

• Анонимно — 19 Октября 2016

  5/5

  Брал для минивэна на 8 мест, 18 рад., 255 ширина. Сразу поехали далеко, проехали свыше 6тыс. за месяц. Все ок. Причем по российским направлениям. В ямы попадали. Даже на скорости. Грыж не замечено. Правда я дую до 2,6-2,8. В мануале написано 3,2 но мне страшно до такого давления их дуть

  Достоинства:
  Хорошо держат дорогу, не чувствительны к колее, давление держат тоже хорошо, в меру шумные, на воде не всплывают

  Недостатки:
  Как было уже кем-то подмечено, собирают в себя мелкий гравий

  Период использования: несколько месяцев

  5

  4

• Анонимно — 12 Сентября 2016

  5/5

  На резине 2 месяца, 225-60-18 ( outlander xl).
  по трассе в дождь лужи проскакивает не замечая в принципе. На днях устроил тест драйв на рыбалке. Кроссовер не для грязи - это факт, но смотря в каких руках и на какой резине. Вообщем грязевой тест драйв пройден на 5+. Специально останавливался в оврагах и трогался в гору. 1. Не сносит, курс держит. 2. Гребёт там где думал что в принципе не проеду. Выбором доволен и другим советую. Резина относительно не дорогая.

  Достоинства:
  Внедорожные качества

  Недостатки:
  Шумновата, забиваются камешки в протектор

  Период использования: несколько месяцев

  15

  10

• Анонимно — 2 Августа 2016

  4/5

  Кого не смущает шум - берите смело. Для кроссовера отличный вариант.

  Достоинства:
  Не требуют прикатки, очень адекватно ведут себя на всех видах покрытий, удароустойчивы

  Недостатки:
  Застревают камушки в протекторе... постоянно, шумновата

  Период использования: несколько месяцев

  3

  5

• Анонимно — 30 Июня 2016

  4/5

  Эксплуатация около 2 месяцев. Куга.

  Достоинства:
  После Hankooka ощущение что на колесах упругая резиновая покрышка, а не каменная деревяшка.

  Недостатки:
  По трассе в лужу заезжаешь и скорость резко падает как на тормоз нажал.

  Период использования: несколько месяцев

  7

  7

• Голосов Дмитрий — 21 Июня 2016

  5/5

  Купил резину взамен штатной Dunlop SP Sport 270. Если выразить кратко впечатление - небо и земля! Резина отличная, машина идет намного мягче, мелкие неровности вообще практически перестали ощущаться, при этом не в ущерб устойчивости. Про колею можно вообще забыть, машина едет как по ровной дороге, не выпрыгивает и не раскачивается. Хорошо себя проявила и на мокрой дороге. Из минусов (хотя для меня это и не критично) - шумновата, на уровне зимней нешипованой Nokian.
  На мой взгляд, по соотношению цена/качество - одно из лучших предложений на текущий момент.

  Достоинства:
  - Энергоемкость
  - Устойчивость
  - Сцепление на мокрой дороге

  Недостатки:
  Шумновата

  Период использования: несколько месяцев

  9

  3

• Анонимно — 30 Мая 2016

  5/5

  Езжу на Йокохама уже более 5 лет, поэтому комфорт от движения был ожидаем и предсказуем, но вот такого низкого уровня шума если честно не ожидал, даже как-то непривычно, стало слышно другие звуки, но не звук шин. Неожиданно хорошо показала себя шина при движении по грязи, не смотря на казалось бы мелкий протектор. Для бездрожья конечно нужны специализированные шины, но с нашими загородными проселочными дорогами справляется очень хорошо, даже в половодье этой весной.

  Достоинства:
  Очень комфортная, практически бесшумная

  Недостатки:
  При движении по гравию мелкие камушки забиваются в протектор, но при выезде на дорогу шина довольно быстро очищается

  Период использования: более года

  15

  4

• Чуприков Александр — 15 Мая 2016

  5/5

  Opel Antara, Dunlop SP 270 со временем пришел в негодность, появилась необходимость приобрести резину, долгие поиски, чтение обзоров и сравнений результатов не дали, т.к. везде все противоречиво, даже отзывы на маркете. По соотношению цена качество были выделены - Hankook, Yokohama, Pirelli, Michelin Latitude Cross и Nokian Hakka. Живу в СПБ, с погодой у нас не особо хорошо и большую часть года у нас пасмурно и дождливо, поэтому нужна была резина которая хорошо будет вести себя в мокрую погоду. Как вел себя dunlop на мокром асфальте если честно, то мне не очень понравилось, машина плавала и постоянно срабатывали системы стабилизации, да и ценник на Dunlop совсем уж заоблачный. вообщем выбор пал - пальцем в небо ( в магазине забрал последние 2 колеса). Yokohama у меня была на другой машине, хорошо себя зарекомендовала, поэтому выбор из-за этого, скорее всего, пал на нее.
  Во время шиномонтажа нужно было видеть глаза мастера - 10 грамм на одно колесо, 20 грамм на второе. Мастер сказал что даже на свой новый Мишлен за 12к за баллон он вешал по 60 грамм. Боковина резины мягкая, прохождение ямок и кочек стало более комфортное. По ощущениям немного поднялась динамика машины и устойчивость на дороге с колеей.
  Резина производства 15 года - тайланд.
  при покупке обязательно спрашивайте дату производства - в одном из магазинов мне хотели продать эту резину аж 2011 года !!!!

  Достоинства:
  - неровности менее заметны
  - хорошо держит дорогу

  Недостатки:
  - сложно найти по адекватной цене, разбирают как горячие пирожки

  Период использования: менее месяца

  16

  2

• Котиков Константин — 24 Апреля 2016

  5/5

  Торможение на сухом асфальте отличное. Как покатаюсь в дождь, напишу.
  Рассматривал как альтернативу Mishelin Lattitude Sport 3- пишут, что тоже очень комфортная. Но она:
  1. значительно дороже
  2. ооочень мягкая боковина (хотя шиномонтажники говорят, что yoko - третья по мягкости боковины. После Mishelin и Good Year)
  3. при огромной ее популярности и раскрученности в трех крупных магазинах нашел только польскую- брать не стал.

  Достоинства:
  1. Реально очень мягкая и комфортная- ездить по "нашим" дорогам одно удовольствие. Полицейские тоже мягко и плавно.
  2. Нешумная, по сравнению с Brigestone dueler h/t 687
  3. Корошее цена/качество. Взял за 5000р, при стоимости Mishelin Lattitude Sport 3 = 8000р
  4. Говорят, что грунт копает тоже неплохо, но это надо еще проверить)

  Недостатки:
  Пока не нашел

  Период использования: менее месяца

  4

  2

• Hripushin Aleksey — 22 Апреля 2016

  5/5

  Срок эксплуатации неделя, по мокрой дороге ещё не гонял, ничего по этому поводу писать не буду. Если мнение изменится отзыв поправлю.
  Ford Maverick 235/70 R16

  Достоинства:
  Не ожидал, что такая бюджетная резина оставит такое впечатление. Очень тихая и довольно таки мягкая. Не плохо держит колейность. Докатность или как это правильно называется отличная. На своей зимней Бриджстоун, по сравнению с этой, постоянно приходилось подгазовывать, а эта катится и катится.

  Недостатки:
  На первый взгляд, когда привезли резину показались очень мягкими боковины. Думаю , что на это стоит обратить внимание.

  Период использования: менее месяца

  2

  2

• Noobeum — 18 Апреля 2016

  5/5

  Outlander XL 225-55-18. До этого стояла стоковая Bridgestone Dueler H/P Sport, на ней прошел 35к и стер до сликов почти. Бридж - очень шумный (громче зимней Hakkapelita 7 шипованной), асфальт не держит ни сухой ни мокрый.
  На новой катаюсь вторую неделю, не могу нарадоваться. Она тише чем шипованная Hakkapelita 7. Мокрый асфальт держит на ура (а я люблю резко входить в повороты). Мне даже кажется что машину перевернет раньше, чем резина сорвется. Колея проходится очень мягко. Лежачие вообще замечать перестал.

  Достоинства:
  Не такая уж и громкая как другие, отлично держит асфальт сухой или мокрый.

  Недостатки:
  Мягкая, быстро должна изнашиваться.

  Период использования: менее месяца

  2

  3

• DoceNNt DoceNNt — 4 Февраля 2016

  5/5

  После установки данных шин взамен "родных" Hankook на Kia Sportage 2WD, был приятно удивлен тому, как повысилась проходимость авто. Теперь получается проезжать такую гряз на раскисшей дороге, куда я раньше и сунуться-то боялся. Единственное, что "гребут" колеса так резво, что из-под них фонтаны грязи летят на капот, бока и даже лобовуху. Но при этом машина как-то ползет ))
  
  Касательно шума, расхода ничего не скажу. Для меня эти факторы не имеют никакого значения. Шум, по-моему, такой же, как от Hankook был, а расход литром больше, литром меньше... какая разница. Даже не считал.
  
  Если проехать по мелкой щебенке, то она застревает в протекторе и потом "цыкает" по асфальту при движении. Приходится останавливаться и выковыривать отверткой. В предыдущих шинах тоже иногда застревали камушки, но намного реже. Такой уж протектор, видимо. Больше ничего плохого про эту резину сказать не могу :-) Я доволен покупкой.

  Достоинства:
  Проходимость.

  Недостатки:
  В протекторе часто застревают мелкие камни.

  Период использования: несколько месяцев

  24

  4

• сухин слава — 16 Ноября 2015

  4/5

  Стоит на Honda CR-V. Условия эксплуатации - Черноморское побережье Северного Кавказа. Стиль вождения - смешанный. Откатал порядка 30 тыс. Прекрасно держит мокрую дорогу! Боковой снос на мокром асфальте - минимальный, занос легко контролируется.АБС только зимой о себе напоминает. По мокрой грунтовке в подъём - хорошо. Мокрая глина - .... Те кто ставит эту резину, обратите внимание на "SUV" !!! Резина для паркетника. Это прекрасно сбалансированная резина для паркетника: мягкая, тихая, неплохо ходит, позволяет без "переобувания" преодолеть осенние заморозки, ранний снег, заехать в лесок на пикничек, к речке - искупаться. Основное предназначение шины - мокрый асфальт. Бриджик, Конти и Нокиан - однозначно хуже на мокром серпантине. На неровности асфальта менее 5см можно вообще не обращать внимания ( Если не перекачивать резину!).

  Достоинства:
  комфорт, мокрую дорогу хорошо держит.

  Период использования: более года

  46

  7

• Минаков Николай — 1 Ноября 2015

  5/5

  Авто Киа Карнивал 2008 г.в. Напрягло, что сборка Тайвань, но по факту оказалась замечательная резина. На М11 шоссе (пока небыло камер) разогнался до 190 км/ч. Тихая, уверенно цепляющаяся за дорогу резина. На грунте тоже хороша.

  Достоинства:
  нешумная, износостойкая, хорошая балансировка, аквапланирование на скорости более 120 км/ч. Цена соответствует качеству

  Недостатки:
  не нашел

  Период использования: менее месяца

  12

  4

• Bdr Evg — 17 Августа 2015

  5/5

  Стоят на Ниссан Кашкай 2008 г\в. Мягкие и комфортные после стоковых Bridgestone Dueller. Хорошая управляемость руля, машина ведет себя солидно и вальяжно на разгонах и перестроениях. Хорошо держат асфальт и грунт. По размытой грунтовке взбирались на гору с колдобинами, лужами и грязью. Вывезут, если грязевый участок метров 200, если больше, начинают пробуксовывать на переднем приводе. На полном должны вывезти. На мокрой траве пробуксовка, но едут. Для этих шин лучше двигатель от 2.0 или полный привод. Рекомендую к покупке, если жесткая подвеска, как на Кашкае, или если необходимо иногда съезжать на умеренное бездорожье. По городскому асфальту идут нормально, тормозят нормально, мокрая дорога не чувствуется, если скорость до 80 км/ч. Разбитые асфальтовые дороги эта резина любит, заплатки, выбоины и кочки проходит без проблем, гася неровности. Лежачие полицейские ее не пугают. Резина неплохая, ближе к классу "комфорт". Однако, как тут уже отмечалось, внешний вид несолиден, похожи на советские шины 80-х г. Но это не самый большой недостаток.
  Очевидно, лучшие свои свойства проявит на полноприводных легких внедорожниках.

  Достоинства:
  - мягкие шины, комфортная езда
  - достаточно тихие
  - хорошо управляемы

  Недостатки:
  - винтажный внешний вид
  - тяжеловаты на разгоне
  - не экономят топливо

  Период использования: несколько месяцев

  17

  1

• Беляев Владимир — 13 Июня 2015

  5/5

  Резину поставил 20.04.15 размерность 225\65\17 на паркетнике с постоянным полным приводом. с того момента проехала 9 000 км, эмоции только положительные и доволен как удав. При монтаже встали без проблем самый большой груз 40 грам на одном колесе. после 1000 обкатки заехал на балансировку проверить, грузы переклеивать не пришлось, хотя довелось всю эту тысячу проехать по ухабам, ловил хорошие ямы, проходит хорошо и мягко. на удивление для Екохамы довольно крепкая и жесткая боковина(сравнима с бриджстоуном). Во время дождя чувствуешь себя уверенно(недавние ливни в москве )на МКАДе 100км\ч по колее с водой,перестроения без проблем, к колее не чувствительна и в жару не плывет,сохраняет свои характеристики, по поводу торможения тоже отлично цепляются. езжу на давлении 2.4. если меньше по виду кажутся спущенними. единственный минус в мелкие ламели камни забиваются и звук как будто три шипа в колесе. Шумность адекватная, по мелкому асфальту бесшуно едут, по крупному все шумят. Вобщем шинами доволен, соотношение цена качество оптимальное, купил бы еще и если кто сомневается берите. Да еще шины произведены в Тайване.
  Да господа и еще один совет для экономии ваших денег: не ведитесь в шиномонтаже на накачку шин азотом,лохотрон это полный, не верите, загуглите состав воздуха в процентах, и посмотрите на сколько увеличивается азот в том что закачивает установка в шиномонтаже.(принято считать стандартным следующий состав воздуха в процентах: - азот – 78,9 процента; - кислород – 20,95 процента; - двуокись углерода – 0,3 процента.)

  Достоинства:
  Нет аквапланирования
  умеренный шум
  надежность

  Недостатки:
  единственный минус застревают камешки в ламелях и появляется звук шиповки при открытых окнах

  Период использования: несколько месяцев

  25

  3

• Райков Антон — 10 Июня 2015

  5/5

  Достоинства:
  Отличные шины...На асфальте идеал, как на сухом, так и на мокром, колею практически не чувствую...Очень тихии и мягкие...

  Недостатки:
  3 месяца в эксплуатации, недостатков нет...

  Период использования: несколько месяцев

  5

  1

• avaliakhmetov — 21 Мая 2015

  5/5

  На Гранд витару рекомендую.

  Достоинства:
  Стоят на Сузуки Гранд Витара. Резина показалась более мягкой. Меньше шумит чем Bridgestone Dueler стоявшие до этого. Тихо катится. По грязи едет хорошо, меньше виляний, особенно по жирному чернозему. Расход топлива вроде не изменился. По трассе на 110км/ч - стабильное поведение. Аквапланирование - минимальное.
  
  Адекватная цена.

  Недостатки:
  Внешний вид. По этому поводу уже сказано многое в других отзывах. Но колеса как будто сняли с жигулей))

  Период использования: более года

  11

  2

• Анонимно — 19 Апреля 2015

  4/5

  Нормальная дорожная резина без изысков

  Достоинства:
  По трассе до 170 без нареканий, дальше моё ведро не идет.

  Недостатки:
  Внедорожные качества SUV отсутствуют

  Период использования: несколько месяцев

  8

  2

• Леваков Вадим — 27 Марта 2015

  5/5

  Борисов Олег, не вводите, пожалуйста, людей в заблуждение. Citroen C4 Aircross комплектуется шинами Yokohama Geolandar G033 в размерности 215/70 R16. Надо понимать, что штатная комплектация автомобиля с завода - всегда компромисс, и да, G033 совсем не для грязи.
  Шины на которых Вы ездили не имеют никакого отношения к модели Yokohama Geolandar SUV G055 !

  Период использования: менее месяца

  40

  2

• wasd31337 — 20 Октября 2014

  5/5

  По итогам первого сезона могу сказать следующее:
  - Не шумны, во всяком случае меня не напрягают
  - Хорошо держат авто на асфальте, чувствуется, конечно, что не шоссейная резина (из-за мягкости), но очень неплохо;
  - Та же мягкость позволяет комфортнее чувствовать себя на плохом асфальте с трещинами и выбоинами;
  - Отлично себя показали на грунтовке после и во время дождя, не МТ, конечно, но очень неплохо цеплялись за глину.

  Достоинства:
  - Низкий уровень шума;
  - Хорошие сцепные свойства на сухом и мокром асфальте;
  - Отличное для таких шин поведение на раскисшей грунтовке.

  Период использования: несколько месяцев

  21

  7

• Анонимно — 9 Августа 2014

  5/5

  Как по мне лучшая резина по соотношению цена/качество.

  Достоинства:
  Купил 225 65 17
  1. После перехода со штатной(215 60 17) машина показалась намного более устойчивой на дороге.
  2. На ямах подвеска пробивается не так сильно
  3. Глубойкий протектор - сцепление с дорогой даже в очень дождливую погоду великолепное.
  4. Внешний вид - колеса теперь не кажутся маленькими + машина стала выше, нигде ничего не цепляет даже с загрузкой в 5 человек.
  5. Цена

  Недостатки:
  1. Расход по сравнению со штатной вырос на 0.5 л/100км
  2. В глубокие болота на ней лучше не соваться (я ездил в грязи глубиной до диска, еще терпимо)
  3. Хоть и написано, что она многосезонная в отрицательных температурах ведет себя довольно плохо.

  Период использования: несколько месяцев

  20

  9

• ziemyns1 — 29 Апреля 2014

  4/5

  Размерность 225/60 R17.
  Из минусов:
  - После зимней липучки MICHELIN X-ICE 3 кажется очень шумной
  - Не самая наверно топливо экономичная шина
  - На сухом асфальте при экстренном торможение как-то абс рановато начинает срабатывать для летней шины на мой взгляд..
  Из плюсов:
  - Цена, если взять в размерности 225/65 R17 так совсем дешево!
  - По грязи гребет очень уверенно. В болота конечно не лазил, но по мокрой дороге без покрытия мой кросс ехал без подключения полного без проблем.
  В общем неплохая шина, но с учетом моего наката 80-90 процентов в городе с выбором я пожалуй промахнулся. Надо было конечно брать дорожный Конти или Мишку.

  Достоинства:
  Цена,хорошо гребет по грязи

  Недостатки:
  Шумная, тормоза на сухом асфальте не впечатлили

  Период использования: менее месяца

  17

  9

• Танин Александр — 11 Марта 2014

  5/5

  У меня RAV4. Размер 225 65 R17. После штатных Bridgestone 687 шины вызывают тотальный восторг: тихие, мягкие, комфортные, хорошо гасят неровности, отлично рулятся. Зато жёсткие Бриджи "съелись" за 60 000 км всего на 2 мм !!! Новые шины куда мягче, каковы по износу - поживём увидим. Одно но: ни разу расход не упал ниже 9 л (средний), а на прежних шинах - был 8,3-8,5. И у прежних шин был лучше выбег однозначно. Может новые шины ещё не обкатались. Проехал то всего ничего, а для обкатки надо 1500-2000 км. Поезжу - напишу.

  Достоинства:
  Мягкая, сравнительно тихая.

  Недостатки:
  Пока не нашёл.

  Период использования: менее месяца

  35

  8

• Тимофеев Алексей — 6 Декабря 2013

  5/5

  За эти деньги и дешевле-только Китай, поэтому доволен.

  Достоинства:
  Мягкие, легко балансируемые колеса.Тихо идут (показалось после Континенталь контакт 4 на 4). Хорошо цепляются за дорогу-протектор позволяет. Хорошо гребут по лесным, раскисшим от дождей, дорогам из земли и глины-и на подъем и на спуск.Хотя, может ЕСП помогает...Купил по 4 тысячи 16-го диаметра 215/65, доволен. Стоят на Хендай туксан.

  Недостатки:
  По расходу -вроде даже немного вырос. Не очень эластичные. асфальт озвучивают тоже хорошо(стыки).Но тише, чем гудящий на прямой бюджетный Бриджстоун Б-250.

  Период использования: несколько месяцев

  44

  6

• Хусаинов Рамиль — 28 Апреля 2013

  4/5

  Если нужна экономия топлива и проходимость на проселочной мокрой дороге,самое то!

  Достоинства:
  Машина катиться легче по сравнению с Danlop SP Sport Maxx TT,у меня на машине они стояли с завода,сразу уменьшился расход топлива процентов на 10,менее шумные,не особо мягкие,я рассчитывал на большую комфортность от езды.

  Недостатки:
  Не солидный внешний вид .На BMW X3 смотрятся, как снятые с жигулей 1974 года

  Период использования: менее месяца

  56

  15

• lavrion — 16 Апреля 2013

  4/5

  После долгих поисков, обратив внимание на результаты теста "Авторевю" выбор пал именно на эти шины, хотя "За рулем" оставил их далеко от призовых мест. Первые впечатления после зимней резины - тихие и мягие шины, авто-СГВ. В ближайшее время попробую их на бездорожье.

  Достоинства:
  Тихие, комфортные на неровном асфальте.

  Недостатки:
  Пока не выявлены.

  Период использования: менее месяца

  44

  22

Летняя шина Nordman S SUV - 4 точки. Шины и диски 4точки - Wheels & Tyres 4tochki