Отзывы на книгу: Пентакль (Марина и Сергей Дяченко); Автор, 2005

Не понравилось. После «Ключ от Королевства» и «Обещание Оберона» заглянула в «Пентакль».
Нет в «Пентакле» того светлого, жизнеутверждающего настроя, что привлек меня в упомянутых выше книгах. Рассказы не то, что неприятны, они тошнотворны, вызывают чувство брезгливости, читать не хочется.
Под Гоголя написаны? Наверно, да. Но Гоголь и авторы как небо и земля. Пусть авторы лучше пишут на своей поляне или полянах, а не стараются под кого-то, даже если этот кто-то Гоголь.

Некоторые рассказы пропускала. Мне нравятся Дяченки и эту книгу я читала из-за них. Рассказы про чертей с отсылкой на Гоголя мне как-то не зашло, но я уверена найдутся любители.

Любимые авторы под одной обложкой – конечно брать! Реверансы в сторону Николая Васильевича, украинский колорит, печальные, страшные, ироничные (иногда все вместе) рассказы и дополнительное развлечение – угадывать, кто и в каком составе написал конкретный рассказ.
В книге есть персонажи, места и события, упоминающиеся в разных рассказах, что придает им большую цельность.
Если нет времени на погружение в роман одного из авторов – возьмите Пентакль.

ПЯТЬ ПАЛЬЦЕВ ОДНОЙ РУКИВ "Пентакле" силен элемент игры (предполагается, что мы должны угадывать авторов каждой новеллы), он фрагментарен - каждая новелла представляет собой законченный сюжет. Но мозаичные фрагменты истории и современности "Нового Миргорода" - районного центра Ольшаны - складываются в цельную многокрасочную картину. Ольшаны - микромодель Украины, мир-город, пользуясь терминологией самих авторов. Здесь стояла панская усадьба с крепостным театром и садом с мраморными девками; выращивал экзотическую бахчевую культуру - арбузы - инфернальный немец-управитель; гуляли запорожские казаки, позже - отряд красноармейцев во главе с товарищем Химерным и отряд белогвардейцев во главе со штабс-капитаном Вершининым и ротмистром Клюке фон Клюгенау. И уже на излете ХХ века здесь жили бухгалтеры и "челноки", парикмахерши и сапожники, бизнесмены и сантехники... словом - люди.
"Пентакль" не летопись, а мифология: вместо арбузов на баштане лежат головы мертвецов; штабс-капитан и ротмистр, разгневав местного колдуна, обречены вечно скитаться между мирами; на сельском погосте раз в год воскресают и мирно беседуют бывшие классовые враги... Да и в нынешних, современных Ольшанах немало практикующих ведьм с мобильными телефонами, оборотней в погонах (в буквальном смысле), а бывает, что и африканская черная магия вмешается в судьбы горожан. Ольшаны - город маленький, герои новелл не раз пересекутся друг с другом, еще теснее сплетая нити повествования...

Вечера на хуторе близ ЖитомираОтцом украинской фантастики, несомненно, был Николай Васильевич Гоголь. И вот несколько известных современных авторов решили некоторым образом подтвердить преемственность. Их было пятеро в этом проекте (Марина и Сергей Дяченко, Олди (их двое, как известно), Андрей Валентинов). Они образовали пентакль – мистическую звезду о пяти концах, сильнейший знак-инструмент магов. Получился цикл: пять разделов по пять рассказов и шестой, завершающий, «Пентакль пяти». Такое вот произведение – многогранный кристалл, в котором все грани разные, но отражаются друг в друге, перетекают, пересекаются. Неожиданно появляются в разных рассказах одни и те же герои, неожиданно находят объяснение странные события из предыдущих разделов, раскрываются всё новые и новые подробности одних и тех же происшествий. В общем, структура произведения весьма необычная. Рассказы очень разные по стилю, но за ними – один большой Замысел, общий для всех, пронизывающий текст подобно глазу Бога-творца, скрепляющий единым каркасом.

Мне очень понравилось!! Оно конечно не Гоголь (хотя при прочтении Вечера на хуторе близ Диканьки мстились постоянно))))), но надеюсь никто из авторов и не претендовал. Все рассказы такие разные – уровнем, сюжетом, «цеплянием за живое». И тем не менее проект считаю удачнейшим!! Очень понравилось, как перекликаются отдельные части Пентакля. Перечитывала с удовольствием отдельные моменты уже много раз. Замечательная книга!

Один из самых интересных русскоязычных проектов 2005 года, как по подбору авторов (по сути вся верхушка украинских фантастов), так и по масштабности замысла — немного не мало создание аналога «Вечеров на Хуторе близ Диканьки» и «Миргорода». Вообщем то заигрывания с Гоголем у авторов началось уже давно, недаром один из героев «Рубежа» носил имя Рудный Панько, а один из рассказов «Песен Питера Сьлядека» — «Опустите мне веки или День всех отверженных» отсылал читателей к «Вию». Причины понятны, тут и игра в постмодернизм, и дань творчеству Николая Васильевича, да и самих себя как приятно видеть вместе с великим соотечественником. Этакий ряд преемствования выстраивается — Гоголь, Олди, Дяченко, Валентинов.
Так получилось, что был знаком с многими рассказами по отдельности, а теперь решил ознакомиться с ними всеми вместе, чтобы сполна насладиться авторским замыслом. Видимо блюдо сильно переждало меня, потому что я не испытывал при чтении какого то особенного удовольствия.
Книга разбита на шесть частей — пентаклей, в каждую соответственно входит по пять рассказов, почему пять определить очень легко — по числу авторов. При написании использовались различные варианты соавторства, задача определить кто где приложил свою руку — тоже элемент игры с читателями. Рассказы объединяет и условное мифологическое пространство где разворачивается действие, а также несколько сквозных второстепенных героев — вроде легендарного товарища Химерного борца с нечестью. Время распределено в основном по XX веку? с небольшими исключениями например рассказ «Баштан» вероятнее всего относится к XIX, также как и часть событий описанных в «Дне Мертвых в Доме Культуры», а рассказ «Улица пяти тупиков» — где мы сталкиваемся с авторами, разворачивается уже в XXI веке. Но в целом действие большинства можно довольно четко разделить на три группы время Гражданской войны, советский период (не весь, а где то так 38-39 и 50-е годы ИМХО) и постперестроечное время.
Рассказы довольно сильно различаются от простеньких почти детских страшилок, от которых, на мой вкус, куда сильнее веет Кингом, а не Гоголем, — «Пойдем в подвал?», «Картошка», до ироничных рассказов лишь с легким привкусом мистики «Харизма Нюрки Гаврош», «Оборотень в погонах», тоже впрочем довольно далеких от Гоголя.
Есть и несколько с претензией на раздумья, что то небезинтересно — «Неспокий», «Базар», а что то вызывает раздражение своей откровенной вторичностью «Аттракцион».
Выбрав в качестве ориентира Гоголя, авторы поставили себя немного в дурацкое положение, их автоматически начинаешь сравнивать с ним, а это сравнение не в их пользу, все таки проигрывают они сильно ему, не хватает никому из них гоголевской наблюдательности, все же соавторы в основном моделируют ситуации, и поступки людей в них, и почему то им от этого не веришь. А может дело и во времени, о котором пишут соавторы, сложно улыбаться над стебом над сталинскими репрессиями «Монте-Карловка», а бояться обычной картошки «Картошка».
Самые неплохие на мой вкус рассказы «Неспокий», «Оборотень в погонах», «Бои без правил», «Проданная душа» и «Базар». Остальные как то особо отмечать не хочется.
Вообщем прочитать, наверное, стоит, но не надо ждать от книги многого.

Очень понравилось... возможно одна из лучших книг на пост-советском пространстве. реальность плавно перетекает в вымысел и обратно... Понимаешь, что всё то, что написанно в книге, вполне может происходить вокруг нас, достаточно чуть по другому взглянуть на обыденность.
Да, некоторые рассказы мне не понравились (крохотный минус авторам), некоторые я не понял (минус мне). Но книга была прочитана за сутки с небольшим, и до сих пор является мрей настольной книгой.

В конце 80х в начале 90х когда особого выбора не было перечитал рассказов ;) и потом дал себе слово больше не покупать сборников, а тут решил поступиться своими принципами из-за любимых авторов, о чем не желею до сих пор. Рассказы нравились одни меньше другие больше, другие вообще не понравились, но книга в целом захватила и не отпускала пока не дочитал последний рассказ.

Очень изящный коктейль.И не надо быть этническим украинцем,чтобы проникнуться атмосферой романа. Отличное переплетение судеб,времен,мест. Соавторы органично смешали свои стили и настроения. И результат стоит прочитать. Каждый найдет тут 'свою' новеллу. Ну,а тем,кто жил или гостил в Украине рекомендую особо.