Отзывы на книгу: Публичное пространство: от пустоты к парадоксу; Strelka Press, 2012

Эссе опять же - о публичном пространстве современного города. Нашла много интересных рассуждений о самой сути публичного пространства как месте предъявления себя, месте самопрезентации; о дизайне, который является орудием рынка, скрывающим суть вещей; о роли СМИ в современную эпоху, когда самопрезентация становится обязанностью человека и др. И с точки зрения содержания, и с точки зрения изложения - это одна из лучших работ, прочитанных по этой теме; насыщенная и информативная не смотря на свой небольшой объем.

Прятно, когда обсуждение одной темы плавно перехолит в другую. Тогда текст воспринимается как диалог с автором, и в таком диалоге всегда найдётся место для философии, что тоже не может не радовать. Очень приятно читать

Любое продолжение революции означает ее предательство. И с этим трудно не согласиться, если принять во внимание преемственность художественных стилей – в любом искусстве, и в архитектуре в частности. Каждый последующий стиль возникал как отрицание предыдущего – в то же время, современный наблюдатель констатирует их преемственность.

И снова про пустоту - извечный философский вопросНапомнило сразу несколько книг: 1) Оуэн Хатерли На площади. В поисках общественного пространства; 2) Утехин И. Публичность и ритуал в пространстве пост-советского города; 3) Аурелли П.В. Меньше – значит достаточно – все от издательства «Стрелка» и все вышли примерно в то же время, что и эта книга Бориса Гройса. Общее во всех книгах то, что даже «пустое пространство» совсем не такое «пустое», как нам кажется. Ближе всего к этой теме пустоты с философской точки зрения подошёл Аурелли – в его рассказе об аскетизме – когда отсутствие вещей преподносится как определённая система организации жизни. В данной книге Б. Гройс показывает нам «отсутствие пространства», построенное с помощью архитектуры, и связанные с ним культурные парадоксы самого понятия «честный дизайн».
Совет: прочитать книгу полностью, но возможен диссонанс с мыслями автора – это нормально, для этого и работают философы – чтобы наталкивать нас на различные мысли.