Отзывы на книгу: «Новый» старый мир (Александр Драгункин); Драгункин Александр Николаевич, 2008

Дублирую свой отзыв от 27 февраля 2022 года (исправленный и дополненный):
В своё время я была на лекциях автора КОБ (Концепции Общественной Безопасности) – генерала Константина Павловича Петрова. Скажу честно – ничего не поняла, и причина не в том, что в концепции нет здравых мыслей, а в том, что командовать воинским подразделением и понятно объяснять реально трудные для понимания вещи – это РАЗНЫЕ навыки.
Книгу Александра Николаевича Драгункина прочла на одном дыхании (причём не один раз).
На мой взгляд, с этой книгой просто обязан ознакомиться каждый думающий (!) не только судьбе России, но и судьбе мира в целом человек.Особенно это актуально сегодня, когда мир буквально взорвался от непрекращающихся конфликтов, плавно перетекающих в открытые военные столкновения.
С Александром Николаевичем можно соглашаться (или не соглашаться)… Дело не в этом! Главная причина, по которой стоит эту книгу прочесть, – это то, что она заставляет человека ДУМАТЬ!
Ключевое слово, характеризующее читателей, для которых данная книга написана : ДУМАЮЩИЕ!

Татьяна Т., спасибо, отличный отзыв.
Вы сами ответили на главный вопрос – цитата:
"Прочесть эту книгу, конечно, стоит. Это без сомнений! Для того, чтобы у людей, слепо верящих политикам сформировалась система о том, каким образом они действуют в обход интересов людей, и улетучилась лишняя наивность".
P.S. С работами Александра Николаевича знакома давно и не понаслышке (последние его работы читала ещё в черновиках). На мой взгляд, а его приватное интервью, данное лично мне, это подтверждает, главная цель его книг (независимо от тематики) – это заставить человека ДУМАТЬ (!) самостоятельно и системно.)

В своё время я была на лекциях автора КОБ (Концепции Общественной Безопасности) – генерала Константина Павловича Петрова. Скажу честно – ничего не поняла, и причина не в том, что в концепции нет здравых мыслей, а в том, что командовать воинским подразделением и понятно объяснять реально трудные для понимания вещи – это РАЗНЫЕ навыки.
Книгу Александра Николаевича Драгункина прочла на оном дыхании (причём не один раз).
На мой взгляд, с этой книгой просто обязан ознакомиться каждый думающий (!) не только судьбе России, но и судьбе мира в целом человек..
Ключевое слово: ДУМАЮЩИЙ.

Прочесть эту книгу, конечно, стоит. Это без сомнений! Для того, чтобы у людей, слепо верящих политикам сформировалась система о том, каким образом они действуют в обход интересов людей, и улетучилась лишняя наивность. Но вопросов к этой книге очень много. По порядку.
  1) Драгункин рассказывает, какой Россия должна быть, что в ней должно быть, делаться, как она должна выглядеть и т. д. и т. п., но он не рассказывает, как этого достичь. Как конкретному среднестатистическому человеку, который держит его книгу, взять и внести лепту в восстановление справедливости и поднятие России с колен.
2) Он поддерживает действующего президента. Это просто ужас. Книга была написана раньше этого комментария на 11 лет. Но даже 11 лет назад можно было понять, что действующий президент, просто раздает обещания и развешивает лапшу на уши людям. Это позиция автора говорит о том, что, либо он не очень разбирается в этой ситуации (что мало вероятно), либо что он призван поддержать этого человека. А значит, это книга призвана не «восстановить справедливость», а усугубить нынешнее положение.
3) Все заявления о Глобальном предикторе – лишь догадки. Подтверждений нету. Кроме личных выводов – ничего. Список тех, кто входит в этот «Комитет 300» фактами не подтверждается. Просто отсебятина.
4) Его текст о Восстании России в ближайшее время с колен напоминает теле передачи, которые показывают по Федеральным каналам, которые призваны обнадеживать население России, чтобы отвлечь их от тех ужасов, которые творятся в настоящем мире, отвлечь их внимание, обдурить, поселить надежду, затуманить взгляд.
5) Единственное, что мне пришлось по душе – это описание современных реалий. Тематика сюжетов по ТВ, манеры общения и привычки людей – все это такое, каким описывает автор, хотя прошло уже 11 лет. Но опять, же советов по исправлению ситуации нет, и следуют фразы типа: это пройдет, скоро все будет по-другому. Из чего можно сделать вывод, что это очередная лапша.