Отзывы на книгу: Лолита (Владимир Набоков); Corpus (АСТ), 1955, 1967

mihail.sherban, вы явно недалекого ума человек. Кто же вас заставлял читать до конца при столь ярко выраженном отвращении?

Манька Пулеметчица, похоже с глазами чувств у Вас проблемы. Где Вы увидели зажравшегося извращенца? Какие у Лолиты страдания? Нормальная девочка, которой, в сущности, повезло держать в подчинении великодушного и не бедного раба. Плата-то, в сущности, не велика и не особо обременительна. Выше я написал другой комментарий на похожий пост, утверждающий, что в романе нет любви, хотя роман, собственно, только о ней. Правда, он только частично о любви божественной, по большей части о чувственной.Цитирую сам себя: axis85, прочтите роман внимательнее. Особенно концовку. Глаза у Вас есть? Лолита роман не просто о любви, а о великой любви. О потрясающей, губительной любви, о любви губительной для любящего, попавшего в любовную страсть, как зверь в ловушку. В книге не прославляется любовь. Она показывается. Есть множество неприглядных частностей в поведении Гумберта. Так что? Он не ангел, не божество, не великий нравственный или моральный подвижник. Он сильный, тонкий, высокоинтеллектуальный человек, попавший в тенета, подготовленные ему жизнью, его телесной природой. Вовсе он не извращенец. Просто живет он во времена, которые запрещают ту форму физической любви, которая Гумберту нужна. Но это все-таки частность. Запрет он обошел. Но его любовь нанесла ему безжалостный удар, обнажила всю свою тщету. Гумберт несчастен. Такая, уж, выпала ему судьба. Петрарка номер два.

Svetlana Gerasimova, извращенцем нет места в обществе, нечего жалеть больных нелюдей

Вот она – самая страшная книга.
Здесь нет ни слова о любви. Зато очень ярко и достоверно описаны и психопатия главного героя, и посттравматическое стрессовое расстройство Лолиты, и множество изломанных судеб и личностей – исключительно в угоду одному зажравшемуся извращенцу.
Благодаря мастерскому литературному языку автора, на себе чувствуешь тошнотность и безысходность, что все эти долгие годы испытывала Лолита. Это буквально загоняет в настоящую паническую атаку. Самые страшные вещи происходят рядом с нами, и мы часто их не замечаем. А у людей, что кажутся нормальными и культурными, могут быть такие тараканы в голове, что не спасёшься.

очнитесьПризнаться честно, читая отзывы о Лолите, я много раз прикладывала руку ко лбу и думала «господи, почему у вас „любовь“ такая искореженная, больная, как ранение тупым предметом». Читатели, в этой книге нет любви, нет намека на любовь. В этой книге лишь громкое предупреждение.
  Структура романа подразумевает, что нужно относиться к Гумберту, как к педофилу, пишущему свою «оправдательную записку». Он пытается играть вашими чувствами, пытается выдать свое чудовищное нутро за любовь искреннюю и страстную ( в подтверждение его слова о том, что Лолита сама его совратила, а он и вовсе не был у нее первым). Над этим романом нужно думать, а не впитывать в себя каждое слово Гумберта -как правду. Грустно осознавать, что же для вас любовь. Может быть попытки напоить ребенка лошадиной дозой снотворного, чтобы насиловать ее? Или может заглаживание своей вины, попытки купить секс с помощью подарков? А может шантаж? Сломанная жизнь, психика, детство?

Я так много всего хочу сказать про эту книгу. Но для начала спрошу,как вы выбираете книги для чтения? Чем руководствуетесь?
Я вот книги выбираю интуитивно, у меня нет никаких списков,очередей или планов.
И пока, каждая книга была прочитана в самое нужное время.
Так вот, о Лолите. Ло-ли-та.
Меня поразил ритм. Волшебное умение придать прозе мягкость и поэтичность. Уже позднее, в рецензиях я читала,что многие с легкостью заучивали целые абзацы наизусть, что для меня практически невозможно, справедливо для прозы,конечно.
Помню, в школе нас заставляли учить отрывок из «Войны и мира», я рвала на себе волосы и плевалась проклятиями, силясь запомнить хоть пару строк. Здесь ситуация обратная.С первых минут прочтения я поймала себя на мысли,что держу в руках нечто невероятное, литературные ноты, в которых предложения залигованы, перетекают из одного в другое как музыкальные фразы, сыгранные на рояле вашего сердца, окунают в бесконечную фантазию.
Начинает Набоков неспешно, постепенно наращивая скорость,темп и громкость звучания.Доводя до абсолютного крещендо, в самый горячий момент повествования.
Запретное, порицаемое,а от того еще более сильное желание.
Эта книга для уединенного чтения, для неторопливого созерцания и наслаждения откровением. Побуждающая на собственное откровение, бросающая вызов тайным мыслям.
Танцы на битых стеклах, такие желанные и невероятно болезненные.
Может быть, это только мое гипертрофированное ощущение красоты и дозволенности, но в каждой странице романа я утопаю как в зыбком болоте. Оно сладко затягивает в свой плен, и теплыми волнами накрывает тебя изнутри.
Когда ты ощущаешь себя подтаявшим мороженым, забытым под беспощадным полуденным солнцем. Однажды мне уже довелось испытать это сладко-постыдное чувство, один волшебный автор делал первые робкие шаги в произведениях,вызывающих отклик не только в душе, а затрагивающих самые потаенные уголки сознания.
Я задыхалась и читала, на секунду мне показалось, что я как мсье Гумберт, только моя страсть-сия книга.
И мне благостно и томно вожделеть каждую следующую страницу.
Набоков требует внимательности от своего читателя.Повсюду он рассыпает угощения, намеки и горсти аллюзий. Дьявол в деталях. При каждом прочтении можно увидеть что-то новое, сокрытое от глаз первочитателя.
Высший балл,однозначно.

Книга потрясла. Как Набоков владеет языком ! Некоторые фразы и абзацы перечитывала несколько раз. Каждое слово на своём месте. Фантастически.
Если не знаете сюжета – будьте готовы к неприятию, несогласию, даже отторжению.
Моё сугубо личное мнение – книга потрясающая. Оценивать даже как-то неловко.

Не смогла читатьДавно хотела прочитать и наконец то решилась, правда хватило меня совсем не на много. Сказать, что это «произведение» мне не понравилось, это не сказать ничего…
  Противно, человек с больной психикой, рассуждающий о жизни, придумывающий себе оправдания… одним словом педофил. Я как мать двух девочек, была просто в ужасе и мне просто стало страшно, что такие люди и в самом деле живут.

Роман о любви? Не смешите меня.Очень тяжелая книга для меня. Книга о душевно больном человеке, а если просто – о педофиле. В его лапы попадает малолетняя девочка. И вся книга вертится вокруг 2 лет, когда он ездил с ней по Америке и принуждал к сексу, иногда силой, иногда подарками, иногда угрозами. Все. Притом Гумберт (педофил), рассказывая эту историю, красиво ищет оправдания своим действиям. То он вспоминает историю Древнего Мира, где было много случаев секса с детьми, то проводит аналогии с писателями и художниками прошлого, то рассказывает, что им движет только любовь к Лолите, и что для любви нет границ, то говорит о том, что это Лолита его совратила.
Сама книга, как для меня, пустой и раздутый набор слов. Вся книга сводится к бесконечным, просто бесчисленным описаниям Лолитыных: ножек, ручек, головки, волосиков, трусиков, пушка на спинке, ямочки на щеке, длинных пальчиков, маленького ротика, а также Гумбертовых мыслей о Лолите (к примеру, как он бы с наслаждением расцеловал бы ее маленькую маточку !!!). Честно говоря меня уже к середине книги тошнило от всех этих описаний.

сложное для меня поизведениеУ меня сюжет вызывал только отвращение. Начала читать потому, что без ума от слога автора. Продолжала потому, что понимала, что если остановлюсь, второй раз читать не стану. Требуется житейский опыт, чтобы понять, о чём она. Думаю, что только мужчины, которые чувствуют, что безнадёжно стареют, и им жизненно необходимо присутствие юности рядом, способны прочувствовать это произведение. Я же чувствую только старческое извращение, которое губит молодость.

Новое впечатление от ранее прочитанной книги, или Всему свое времяЛишний раз убедилась, что одна и та же книга, прочитанная в разном возрасте, настроении и при разных жизненных обстоятельствах производит совершенно неодинаковое впечатление.
Готовясь к лекции Дмитрия Быкова «О чем „Лолита“», прочитала книгу. Вынесла два совершенно новых впечатления – во-первых, потрясающий стиль прозы Набокова – красочный, с настроением, передающий тончайшие оттенки чувств автора и героев. Во-вторых – новое отношение к главному герою. Что-то стало его жалко (хоть он и мучитель и растлитель маленьких девочек). Уж очень сильные чувства его обуревают. Попробуйте обновить впечатления, если читали давно – мне кажется, не пожалеете.

Лолита...Уже прошло более недели после того, как я прочитала данную книгу. Скажу сразу, хотела ее прочитать давно, но понимая, что произведение более серьезное, чем просто «романчик», откладывала нашу с ней встречу. Что могу сказать…До сих пор я думаю над этой книгой. До сих пор я вспоминаю некоторые выражения Гумберта. Человека, который по моему мнению, был просто болен. Какая любовь? Вы о чем? Этот мужчина имел просто определенные проблемы с психическим здоровьем. Травма в детстве переросла в растление маленькой девочки, не более того. Доказательство – его же мысль о том, что после истории с Лолитой его больше не интересуют нимфетки в плане отношений. Можно со мной не согласиться. но книга сильная. Если ее начинать читать, она поглотит. Она заразит чтением. Но приготовьтесь к тому, что вас могут просто шокировать некоторые высказывания, действия, мысли… И возможно, вы будете думать о прочитанном долго.

Сон или явь?«Лолита» – достаточно давно написанное произведение Владимира Набокова до сих пор остается самым неоднозначным произведением о любви. Но действительно ли он о любви или о том что пытаются выдать за любовь – это может только ответить каждый для себя. Но о такой форме любви до Набокова написано мало и этим «Лолита» привлекательна. Привлекательна также она и тем, что Владимир Набоков советский эмигрант, а в России времен раннего Набокова любовь в романах была совсем другой. Бытие определяет сознание? ??
Слово любовь в сознании ассоциируется со счастьем, всепоглощающем солнечным светом – на эту приманку слетаются миллиона мотыльков. Полетели и герои Владимира Набокова. Гумберт -самовлюбленный эгоист и девочка-«тополиный пух»-Лолита. Он не только не мог дать чувство защищенности и любви ни одной из своих женщин, но и сам не мог получить той толики любви, которую могли ему выделить. Два пустых человека встретились – особи женского и мужского пола – и случилось закономерное – «фарс о любви».

"Лолита" – история очень необычной любви, скандальной, запрещенной. Но для человека, одержимого страстью, желанием и безумным чувством нет преград в виде закона, жалости или совести.
Главный герой всю жизнь питал слабость к красивым молоденьким девушкам, только-только расцветающим. Они становятся соблазнительными, неосознанно привлекают внимание мужчин. Именно поэтому общество защищает юные создания, но Гумберта это не остановило.
Можно по-разному относиться к идее такой любви, называть это развратом, но нельзя не отрицать, что все мы хоть раз задумывались о чем-то противозаконным, так что лучше прочитать о том, что будет, если претворить фантазии в жизнь, чем пробовать самому.