Отзывы на книгу: Прощай, Византия! (Степанова Т.); Эксмо, 2007

Мне не понравлиась. Совсем. Разчаровна Много говорильни мало действия
Ожидала большего Хотелось бы более ярких образов Автор мельчает

На мой взгляд данный детектив отвечает ВСЕМ требованиям жанра! До последней страницы читатель колеблется в выборе кандидатуры на роль злодея. К тому же, тема, затронутая автором-я имею в виду то, как же обществу и людям в частности следует относиться к потомкам людей, которые вершили историю. Хорошо, если исторические личности являлись "рыцарем без страха и упрека"...А если в глазах потомков после публикации архивов вдруг выясняется, что деятель был воплощением зла (и неважно: фактически, или по оговору). Как тогда общество принимает потомков этого деятеля-с пристрастием или наравне со всеми? Я увлеченно отслеживала все перипетии этой истории, с удовольствием и легким сожалением по окончании прочтения-не хотелось расставаться...

мне книга понравилась. очень увлекательная, вот только Катя раздражает. Поменьше бы романов с ее участием.А Степанова первоклассный автор. Побольше бы ей хорошей рекламы.

Вполне читабельно.Хороший язык.Любопытные повороты сюжета.Сейчас такие книги встретишь не часто.Рекомендую читаешь с удовольствием

Мне казалось у Нины родилась дочь, в предыдущей книге, но она как-то странно превратилась в сына))) Как то надо отслеживать линию главных персонажей..

Написано хорошо, языком автор владеет мастерски. Насчет сюжета – начальник убойного бегает, конечно, быстро, и стреляет вроде метко. Но что он сделал для раскрытия преступлений? Да практически ничего. Практически никаких розыскных мероприятий не проводилось. Чем живут члены этой несчастной семьи вне дома, кто крутится вокруг них? Поговорил с 2-мя членами семьи и бывшим мужем, мусолил совершенно дурацкую версию навязанную ФСБшником. Даже получив в таком малоудобоваримом виде фото стрелка не додумался запросить базы данных бывших военных. И уж что такой меткий стрелок вдруг промахнулся по Зое можно было догадаться что не спроста, ну хотя бы мысль на эту тему проскользнула. Катя вообще непонятная фигура, больше предстает как легкомысленная девица и фантазерка и не укладывается в голове, что она когда-то была следователем. И только уже в финале книги, когда убита тьма народа,, эта парочка начинает посыпать пеплом голову что ошиблись, этого не учли, об этом не догадались. А читатель-то уже дотумкал «ху из ху». Так уж получилось, что я начала читать эту серию с предпоследней книги и показалось, что там как-то больше было смысла. А все равно сценарий все тот же – герои тыкаются как слепые котята в свои думки и фантазии, на деле практически ничего не видя у себя подносом

Чесночком говоря, не люблю серии, а здесь уже одна и та же ГГ, постоянно, уж даже удивительно, какие же есть разносторонние люди, которые все знают, осталось только поиграть в игру Наверно это последняя книга автора, которую купила

Увлекательно! Захватывающе! Понравилась очень! Буду читать еще книги этого автора! И зачем сравнивать книги разных авторов? Каждый автор уникален! И в этом вся суть литературы. И каждый человек выбирает себе книги по желанию, по настроению, по ощущениям ....

понравилась книга, несмотря на ужасные преступления описанные автором, книга оставляет приятное доброе ощущение после прочтения, у автора легкий слог и хороший русский, найду ее книги и буду читать ее еще

«Прощай, Византия!»Книга, как всегда очень захватывающая, только про Катю уже надоело читать. Хочется каких-нибудь свежих пресонажей

Я очень люблю детективы и триллеры, но к сожалению, я не могу согласиться с тем, что эта книга может сравниться с мировой сокровищницей остросюжетной литературы. Джон Диксон Карр, Агата Кристи, Филлис Дороти Джеймс, Корнелл Вулрич, Артур Ла Берн, Джим Томпсон, Дэвид Гудис, Фелисьен Марсо и многие другие - хоть и романы у них разные как в идейном плане так и в принципах литературно-творческого подхода и используемом инструментарии, их книги на порядок лучше и в построении сюжета, и в квалификации автора как "творца мира", и в создании атмосфкры.

Хотим умный детектив!То, что имя Татьяны Степановой не доносится из каждой электрической розетки – это всего лишь неумение грамотно информировать читателя о лучших современных беллетристах, то есть вопиющий недостаток издательского пиара. Потому что книги этого автора с полным основанием могут быть рекомендованы для чтения всем, кто любит детективы высшего качества – безоговорочную классику жанра.
Залог неувядающей любви массового читателя к детективам состоит в простой вещи: он, читатель, не любит, чтобы его держали за дурака. И если в любовном романе, например, риск такого к читателю отношения весьма велик именно в силу особенностей этого жанра, то детектив, опять же именно как жанр, требует соблюдения таких правил, которые гарантируют признание за читателем ума. И, соответственно, требуют наличия умного автора. В самом деле - детектив, как минимум, подразумевает закрученную интригу. Поди-ка без ума ее придумай!
Истинный любитель детективов хочет также, чтобы и остальной, не относящийся непосредственно к интриге антураж тоже был рассчитан на умного читателя. Чтобы у героев были незаурядные характеры и психология. Чтобы они читали книжки, смотрели фильмы, разбирались в живописи и музыке, и чтобы все это очевидным образом влияло на их повседневное поведение.
Именно такими предстают персонажи Татьяны Степановой. Нет, не волнуйтесь, ни ее главная героиня, сотрудник милицейской пресс-службы Катя Петровская, ни все восхитительные мужчины, которые героиню окружают, не пересказывают своими словами содержание книг и не напевают оперные арии, дабы показать, какие они умные. Они просто участвуют в разгадке таких загадок, которые без интеллекта не разгадаешь. В «Царстве Флоры», к примеру, преступление задумано и совершено в точности по одноименной картине Пуссена, на которой изображены герои античных мифов. И когда Катя Петровская это понимает, ее догадка не выглядит натяжкой, так как способность обратить внимание на незаурядную картину является естественной частью Катиного сознания.
И параллель между византийской историей и тем, что происходит сегодня в живущей на подмосковной даче семье соратника Берии (роман «Прощай, Византия!»), тоже проводится естественным образом. Современность за счет этого углубляется и расцвечивается множеством новых красок – мрачных красок, учитывая кровавую историю древней византийской династии.
Тонкостей – исторических, литературных, художественных – в книгах Степановой немало. Но все они отмечены общим качеством: ни одна из них не приводит к занудству. Наоборот, каждая является выразительной частью повествовательной динамики, которая отличает романы этого автора. Степанова умеет нагнетать атмосферу – не случайно жанр ее произведений обозначен как детектив-триллер. В ранних романах эта особенность творчества была у нее даже преувеличена: они были слишком мрачными даже для триллера, да и маньяки, которые их в обязательном порядке населяли, становились уже слишком привычной, а потому надоевшей сюжетной составляющей. Но в более поздних романах, к которым как раз и относятся «Царство Флоры» и «Прощай, Византия!», этот недостаток преодолен полностью. Их мрачность не подавляет, а будоражит воображение.
Преодолен автором и еще один органичный недостаток, который, как ни парадоксально, был связан с уникальностью Татьяны Степановой в сонме современных детективщиков: с ее профессиональной осведомленностью о деятельности милиции. Обычно, когда автор детективов выбирает себе сквозного героя, он вынужден исключать самую естественную кандидатуру на эту роль – сотрудника милиции. Просто потому, что не знает специфики его работы и, главное, не представляет себе его сознания в такой степени, чтобы предлагать читателю картину мира, увиденную его глазами. Степанова эту специфику знает; придраться к действиям ее майора Никиты Колосова и его коллег невозможно. Но в ранних романах она просто захлебывалась от множества историй, связанных именно с деятельностью милиции. Их, эти истории, сообщал читателю едва ли не каждый персонаж, хотя бы на мгновенье появляющийся на страницах. Теперь же Степанова наконец нашла ту меру, в которой подробности милицейской работы создают ощущение достоверности, а не выплескиваются на читателя все разом с непонятной целью.
Да и просто чрезвычайно они обаятельны, ее герои. В мужа Кати, Вадима Кравченко, должны влюбляться поголовно все читательницы - меркнут перед ним герои всех современных криминальных мелодрам! А как Степановой это удается – без лишних слов, без душещипательных описаний – загадка. Может быть, самая увлекательная загадка ее умных книг.