Отзывы на книгу: Изобретено в России (Тим Скоренко); Альпина Диджитал, 2017

Хороший сборник успехов и "успехов". Последнее в кавычках, потому как, увы, дальше самого изобретения дело не пошло. Автор правильно делает акцент, что изобрести - это только половина дела. Важно дать изобретению жизнь - запустить производство, наладить сбыт. Очень хорошо читается вместе с "Сможет ли Россия конкурировать" и "Экономика всего".

Maria Shilova, А действительно, а что говорит Советская историография?

Самым важным для такой книги сегодня было бы отмежеваться от всего, что нам предлагала советская историография, и посмотреть на все изобретения с точки зрения история мировой науки. Нет уверенности, что автор это сделал во всех случаях

Автору большое спасибо! Не являясь узким специалистом, он, тем не менее, создал достоверно выглядящую общую картину побед и поражений русских изобретателей за большой период времени… Вполне возможно, что где-то он не разобрался до конца или поспешил с выводами – но эти случаи в явном меньшинстве! Мне нравится относительная ОБЪЕКТИВНОСТЬ подачи материала – ведь о многих изобретателях до недавнего времени писали исключительно с идеологической точки зрения. В итоге раньше читатель получал набор стандартных штампов: если изобретатель из простого народа, то судьба его неизменно печальна – не пробиться ему через царских бюрократов.... а если богатый купец или, не дай бог, великий князь (у которых, естественно, положительный эффект на выходе наблюдался чаще, чем отрицательный!) – то об их РЕАЛЬНЫХ победах либо без подробностей, либо вообще тишина… лучше ПРИДУМАТЬ какую-нибудь бредятину вроде Крякутного…
Так что прочитал с удовольствием, буду теперь изучать второй том…

Интересная книга. думаю каждый откроет что-то новое для себя, а с чем то поспорит. Написано простым языком и не перегружена хронологическими датами.

Любопытно. Хотя иногда все-таки создается ощущение, что Россия – родина слонов:) А так, очень неплохой сборник любопытных фактов об истории Российской технической мысли.

Книга очень понравилась. Большой охват темы. Легкий язык, увлекательное повествование. Симпатия к героям книги. Много интересных обобщений. Для тех, кто интересуется историей дореволюционной России вообще и в разрезе инженерной мысли в частности – книга незаменима. Аналогов не встречал. Очень рекомендую. Увлекательное чтение гарантировано!

Подборка неплоха. Узнал немало нового. Автору спасибо за колоссальный труд и лёгкий слог. С другой стороны, читая главы о темах, в которых немного разбираюсь: вычислительные машины, радиодело – нашёл немало упрощений, кое-где граничащих с фактическими ошибками. С третьей стороны, книга написана не для энциклопедистов, а для широкого круга читателей – а кому надо деталей, Яндекс в помощь.
Читая толковый отзыв olega_san, прихожу к выводу – книга яркая, хорошо читаемая, но несколько поверхностная. Но, простите, именно таким и должен быть хороший научпоп! Автор, пиши ещё! Ставлю пять.

Впечатления двойственные. С одной стороны, здорово, что человек собрал и как-то осмыслил и сделал достоянием общественности довольно значительный пласт интересного исторического материала. Лично я купил книгу, в первую очередь, ради нескольких разделов, в которых я неплохо разбираюсь и которые мне наиболее интересны (булат Аносова, сварка Бенардоса и Славянова, паровые машины Уатта и Ползунова). И тут начинается обратная сторона. Не могу сказать, что ужас-ужас-ужас, но, вполне себе ужас. Про сварку вопросов почти нет кроме того, что очень поверхностно описано. Но, понимаю, подробно про всё не получится хотя бы из-за объёма. Хуже всего про булат – в технических вопросах автор не разобрался, переврал очень прилично. Но, хуже то, что абсолютно не учтён исторический контекст – что было в России, что в мире, почему Аносов начал заниматься этим вопросом. В общем, довольно кривой пересказ советских книг про Аносова, разбавленный сведениями из относительно современной книгой Главацкого. Разочарован. С Уаттом ситуация чуть лучше, но, исторический аспект также почти не учтён. Даже не упомянуто, что Уатта приглашали переехать в Россию. Ну, и детали его работы над машиной тоже не отличаются точностью. В общем, из плюсов: читать можно, читать довольно интересно. Из минусов: в отдельных разделах фактические ошибки (за все разделы, конечно, говорить не буду); в выводах можно сомневаться, ибо учитываются далеко не все факторы; чрезмерно упрощённый слог – похоже на напечатанный блог (может, кому и нравится). На премию «Просветитель» не тянет абсолютно, учитывая, что конкуренты – довольно серьёзный научпоп, написанный учёными.