Отзывы на книгу: Фантастика (Борис Акунин); Жанры, АСТ, Астрель, 2008

N I да все проще: "мэтр" забыл запереть подвал - все "литературные негры" разбежались и теперь некому закончить книгу...
пока он ещё новых наловит...

Купила в бумажном варианте. Начало захватывает, а дальше долгое нудное жизнеописание, которое заканчивается... ничем. Разочарована.

Классная задумка смешать фантастику и реальные 80-90е. И хорошо написано,интересно читать, но концовка просто ужас. Вся книга это по сути введение, где в итоге ничего не происходит и не доходит до какого-либо конца. Автор видимо хочет продать одну книгу по цене 2-3. или просто лень было дописывать, а деньги нужны.

Такое впечатление что автор был занят чем то более важным во время написания этой книги. Удивительное невнимание к деталям. В 1980 году Алена Делона знал любой старшеклассник, а тем более ученик языковой спецшколы. И букет сирени в сентябре – что это? Концовка вообще странная. Намек на продолжение, но понятно что его не будет – санаторий победил. О чем писать?

Идея, читать мысли других, сначала показалась привлекательной для создания литературного опуса. Но, мне кажется, литературы не получилось.

Книга хороша, но разочаровало отсутствие концовки. Я понимаю, что мэтр играет в разные виды беллетристики, но бросать книгу, не окончив – нечестно. Я разочарована.

На протяжении всей книги почти ничего не происходит. Идёт унылое описание двух сверхлюдей которые живут как рядовые обыватели. Содержание настолько безынтересное, что под конец сам автор скомкал концовку и выбросил всё это в мусорную корзину. Но не обладая хорошо поставленным броском промахнулся и попал сюда. А мы подумали: «Ну это же Акунин. Фигню не напишет.» Как оказалось и напишет и даже опубликует. Увы.

не отрываясьникак не могла предугадать, что будет дальше, поэтому читала не отрываясь. не люблю такие концы – еще больше хочется узнать, что будет дальше. отправлено такой незавершенного даже злишься

Две судьбы, две светлых повести…Двое любят одну, а она выбирает из них…Кого же? Случайно ли переплетаются нити жизней троих незнакомых подростков на маленькой загородной дороге? Или это опять невероятное фандоринское, дорновское везение? Уважаемый Писатель, а Вы точно не Дорн?

отлично в книге нет ничего лишнего, Она не зануда, интересный сюжет, не стандартная развязка, не повторимый стиль автора! не хуже любой из книг серии про Эраста.

Наименее понравившаяся мне «жанровая» книга Б. Акунина. Для фантастики слишком обыденно и пресно, а для социальной прозы слишком фантастично. При всей легкости слога автора через последнюю треть книги «продиралась» с трудом – как-то много всего получилось намешано: и философия, и политика, и стремление придерживаться сюжета. В конце возникло ощущение, что автор не знал как всю эту прелесть закончить и использовал классический прием: закончил тем, с чего начал.

Захватывающая книга. Немного странно читать фантастику написанную Борисом Акунином, но без сомнений получилось интересно, авангардно даже. Может один из козырей этой книги в том, что время описываемых действий было совсем не давно, вспоминаешь события, сопоставляешь факты с книгой. Главная особенность произведений Акунина в том, что в них есть не только завораживащий сюжет, четко выстроенные характеры героев, логичность и последовательность, но и тема самого автора, которую он раскрывает в процессе книги. За раскрытием этой темы очень интересно следить. В этой книге есть интересные фразы, над которыми невольно задумываешься. Особенно понравилась фраза Марии/Анны о Большом и Малом мире. Книгу прочитала за 6 часов, до того не могла оторваться.
В общем, советую почитать всем любителям фантастики, биллетристики со смыслом.

Это был первый опыт Акунина в чисто фантастическом жанре. И это здорово чувствовалось. Наверное, НФ все-таки не его жанр. В его книгах фантастическое тонко вплетено в ткань повествования, то ярко сверкая, то скрываясь под маской обыденности. А тут он решился писать, что называется «в лоб». Интересно все равно. Все равно сюжет захватывает и не отпускает до конца. Но все время кажется, что ты это уже читал. Но не так, как всегда у Акунина – развеселый постомодерн, а вот как у Лукьяненко в «Черновике»: приходит герой к знаменитому фантасту и описывает ирреальную ситуацию, в которую угодил. А писатель ему отвечает, что, если бы он был Головачевым, то это – то-то, а если бы Дяченками – то то-то (фамилии там, естественно изменены). Это я так неуклюже хочу объяснить, что обычная для Акунина игра с литературными и иными аллюзиями не доставляет в этом тексте обычного удовольствия.

Качественно, затягивает, интересно. Читать.

Прекраснейшая книга, прочитал за 2 рабочих дня) ... Даже сам поразился, что мне понравилось ибо являюсь поклонником боевой, космической фантакстики Лукьяненко ... видимо дорос. )) ... жанр назвал бы политическо-социальная фантастика. Читается легко, затягивает, вспоминаются реальные события.