Отзывы на книгу: Пляж (Алекс Гарленд); Азбука, 1996

Интересная книга, читается быстро, роман-антиутопия, повествующий о том, что нет Рая на земле. «Ад пуст, все бесы здесь»

Стильно! Живой, современный язык! Книга 100 процентов для досуга! Ну а вывод из прочитанного, Рая на земле нет, люди этого не допустят

Я должна сказать, что Гарланд не стесняется в своих выражениях и не боится показать читателю всю подгаготную своего «Пляжа» с самого начала.
Маревное, жаркое повествование: чиателя с порога бросают в жаркий Бангкок, говорят, что у нас тут есть секс-наркотики-смерть, есть духота, москиты и бесконечное стремление к новым вершинам любой ценой.
В «Пляже» есть лёгкая хиповская философия, есть нечто подобное, что ощущается в «Бойцовском клубе» Паланика, но за счёт мягкости и некоторой незрелости характера главного героя Ричарда, весь кошмар рассматривается сквозь «розовые очки», которые скрашивают происходящий ужас.
"Пляж" – это, мать её, американская горка, в которой ты взмываешь вверх, наслаждаешься миром, которые преподносит герою дары, людьми и их некоторой непосредственностью. Оказавшись на самом верху, тележка покачивается, когда главный герой видит недвусмысленные сновидения, которые ссылаются на Вьетнам и горящих плачущих детей. Но возвращаясь в реальность, все сны смазываются, картинка, прежде стоявшая перед глазами, уже не кажется такой страшной.
Однако, покачав читателя над пропастью, горка продолжается и все редко срывается в пропасть, где главный герой находится в пограничном состоянии, не разомчая реальность и выдумку.
"Пляж" – это идеальное чтение без агрессивной морали и назидательского учения, он прост и понятен каждому. Пляж – это просто пляж, но люди…

Прочитал книгу после фильма. Текст зацепил, больше подойдёт для молодежной аудитории. Понятие рая у каждого свое, не стоит искать его, можно создавать свой...

Соглашусь с вышеизложенными отзывами. Всё понравилось. Жаль, что большинство сцен и персонажей не показали в фильме. Они бы отлично вписались в картину.

Книга лучше фильма. Они вообще про разное. Прочитала с удовольствием, правда, многое не понятно. Его постоянные глюки про Дака. Где был плот? В лагуне?

Книга читается легко. Несмотря на то, что сюжет развивается медленно, плавно, постоянно сохраняется интрига и вопрос «к чему все это приведет».

Книга читается легко и быстро. Несмотря на медленное развитие сюжета, все время сохраняется интрига и в голове стоит вопрос «К чему же все это ведет?»

Книга хороша. До чего может дойти общество, лишенное обязательств, употребляющее ежедневно наркотики. И как тяжело сохранить разум, находясь долгое время в таком обществе. Книге ставлю 5

Скучно, слабо, затянуто. Все герои очень инфантильны, их поступки и слова банальны. В рецензии выше есть сравнение с Повелителем Мух, но там это настоящая притча, где ты узнаешь, угадываешь правдивость сказанного, интуитивно понимаешь что природа человека и логика развития собитый схвачены верно. А здесь просто читаешь про приключения инфантильных, незрелых людей с неясными мотивами… я бы не сказал, что характеры выписаны достоверно, и что особенности жизни людей в ограниченном коллективе показаны правдоподобно – нет, все герои пустоватые, неясные. Потрясающе слабая любовная линия – ни к чему не побуждающая, ничем не разрешившаяся. в общем, потерянное время.

Если вы читали «Повелителя мух» Голдинга, можете смело пропустить эту книгу мимо. Если нет – можете и прочесть, худого не произойдет. На меня большого впечатления «Пляж» не произвел. Неплохо, но не более того. Автор имеет потенциал, но мастерства явно (надеюсь пока) не хватает. Повествование местами неоправданно затянуто, инфернальные мотивы (явления Дака) выглядят как неуклюжая попытка придать книге «умственности». Вместе с тем книга весьма хороша там, где автор описывает взаимоотношения героев перед крахом колонии (или ставшие причиной ее распада и гибели?). Тут он убедителен и правдив. Собственно, поэтому книга в разряд макулатуры не входит.