Отзывы на книгу: Комната мертвых (Франк Тилье); Азбука, 2009

ruziolga, А у меня ещё интереснее получилось-сначала посмотрела одноименный французский фильм .Актеры хорошие ,история захватывающая ,не оторваться-но концовка!!!!......?????Сначала решила ,что не поняла,посмотрела ещё раз все,потом ещё раз концовку—-?????? Ну ,думаю ,режиссёр переврал по-своему, прочту-ка я книгу-там-то все понятно будет? Ни фига! Несчастный режиссёр не виноват-у автора проблемы написать адекватную концовку с развязкой всех завязанных узлов. Из за этого Тилье не люблю ,читаю редко и не все ,а фильм советую посмотреть—мог получиться отличный триллер

Книга слабая
Концовка-смазанная!
  И в конце ничего не говорится о том-спасли ли 2ю девочку или нет(которой требовался инсулин)
Просто ничего не сказано!
Как и не было этой девочки

книга очень понравилась, захватывающий сюжет, жаль, что меня не предупредили, что это вторая книга, а не первая теперь иду покупать все остальные книги из серии, спасибо автору

Концовки вообще нет. Что случилось с девочкой? Ну понятно что уже умерла, хотя и не очень вдохновляет такой конец. Но могли бы хотя бы труп найти. История убийцы тоже в двух словах. Ничего не понятно в итоге. Как будто дописывал книгу второпях.

Сначала вроде как очень хорошо, но концовка просто не о чем. Мотивы непонятны, большая тайна главной героини, с которой она носится как курица с яйцом – всего лишь шрамы на ладонях. Что уборщица не так проста – понятно с момента её появления. Маньяк вырисовывается жуткий, но совершенно никчемный по мотивации. С глупым програмистом сначала столько возни, а потом раз – и просто в диалоге упомянули, что он умер(((( Умный програмист – вроде как персонаж интересен, но совершенно не развивается, был гад, умер гад. Книга с притензией, но, на самом деле, пустая.

Книгу решила почитать после просмотра фильма «Комната смерти» 2007 года, который собственно и снимали по мотивам книги. И думаю никого не удивлю фразой «книга лучше!». Но если рассматривать как отбельное произведение, то слегка сыровато. Не хватило самого главного – мотива и более детального описания убийцы. Вроде бы и все складно и хорошо написано, но в то же время распирало от вопросов: «зачем убийца это делал? Как докатился до такой жизни? Почему именно реализовывала свой замысел? Что привело к безумию?». А ещё раздражали подробности которые ни к чему не ведут, типа:  Спойлер«я все лето гостила у дедушки, у него был тайный огород на который нельзя ходить … 5 листов описания огорода… и вот решила я туда залезть, но упала и прорезала руку, и вот с тех пор у меня шрам на ладони». Конец. В смысле? А как же огород? Что там дед выращивал, что нельзя было туда ходить? Коноплю?

Я страниц 15 вначале ждала, когда же появится Франк Шарко… ♀ Ну раз книга из серии про Шарко и Энебель. А так книга захватывающая. Любит конечно автор анатомические подробности, но это и интересно. Но все же остался вопрос про Элеонору, нашли ли, спасли ли?

И где финал-то? Жевали,жевали подробности токседермических фантазий автора, а в результате – пшик. А начало-то было обещающим. И персонажи выбраны неплохо… обидно, что ПШИК.

Оказалось не я одна не поняла судьбы девочки больной диабетом! Не в восторге! Книга Сновидения понравилась значительно больше!

Книга не оправдала ожиданий. Все притянуто за уши: начиная с молодого следователя, который оказывался всегда в нужном месте и заканчивая маньяками, которые вобрали в себя все фетиши. Оценка – 2.

Мешанина из всего. Ожидания не оправдались. Конец скомканный, разочаровал.
  Про девочку из за которой сыр – бор вообще в конце забыли. Ни слова о том, что с ней случилось. Я даже перечитала конец, думала, может что то пропустила. Понятно, что прошло больше времени, чем ей оставалось, что она уже мертва наверняка, но так, чтобы вообще не упомянуть о Ее судьбе, это как то сбивает с толку.

±Читал с интересом, но окончание книги разочаровало. Слабая развязка.

Скажу сразу – книга впечатления не произвела. Очень много намешано – кража животных, ветеринары, таксидермия, лесбиянская любовь, жертвы сокращений на производстве, похищения людей, мистика, хиромантия, сексуальный голод, тщеславие, риск, погоня за деньгами, сокрытие следов преступлений новыми преступлениями. Неоправданное перескакивание в повествовании самых напряженных моментов.Чрезмерно подробное описание неприглядных картин чучел и тел без кожных покровов. Впечатление надуманности сюжета, неправдоподобности и переигранности. Если и читать книгу – то только ради составления собственного мнения в свободное от размышлений время.Оценка – 3-.