Отзывы на книгу: В круге первом (Александр Солженицын); ВЕБКНИГА, 1955-58

"Десятки из миллионов судеб на потёртых страницах..." (с)
Трудно подобрать правильные слова, чтобы описать тяжесть представления описанных судеб людей, представленных в содержании книги. Не в том смысле, что они плохо описаны и трудно представить скопище характеров, манер и образа мысли... Всё с точностью наоборот. Слишком ярко и глубоко представляешь каждый момент переживания и впитанной боли. Слишком легко и живо из-под пера автора, оставляется отпечаток в смутной душе, вдавленный подобно тяжёлому следу подошвы, посреди свежего снега.
Великая книга, содержащая в себе много слов, десятки прожитых лет, гроздей обиды, непонимания и сделок с проклятой совестью. Незатейливый сюжет, который по-разному начинался в зависимости от редакции и время написания. Все варианты объединял подвиг и вызов против прогнившей системы, неустанно перемалывающей кости людей.
Здесь раскрыты сюжеты из жизни людей побывавших за решёткой и бдительно смотрящих за их пребыванием. Здесь точно подмечена психология людей. Здесь представлены прекрасные зарисовки мыслей великого полководца, способы и средства достижения, а также удержания власти. Здесь о судьбах людей, пришедших с войны и получивших вместо объятий по тюремному сроку. Здесь об учёных, которые могли выйти гораздо раньше, обменяв годы жизни на разработки, которые бы могли помочь государству. Здесь безмерное количество цитат и мыслей каждого персонажа. Здесь спрятана сама жизнь в эпоху несуразных и одновременно великих вождей...
"Шарашкина контора..." Шарашка — место, где находятся заключённые в котором работали осуждённые учёные, инженеры и техники. В системе НКВД именовалась «особым техническим бюро» (ОТБ), «особыми конструкторским бюро» (ОКБ) и тому подобными аббревиатурами с номерами.
Через шарашки прошли многие выдающиеся советские учёные и конструкторы. Основным направлением ОТБ была разработка военной и специальной (используемой спецслужбами) техники. Множество новых моделей военной техники и вооружений в СССР было создано заключёнными шарашек.
Название изначально имело смысл «несолидное, не вызывающее доверия учреждение, предприятие, организация. Притяжательное прилагательное шарашкина объясняется диалектным шарань: "Шваль, голытьба, жульё". Шарашкина контора буквально — "Учреждение, организация жуликов, обманщиков". Из оборота, в свою очередь, образовано слово шарага "Подозрительное место или группа людей"»
Люди которые там содержались — зачастую просто прошли через плен. Признавались врагами народа. Получали средний срок в пятнадцать лет, вместо восторженных криков на улице и низких поклонов от тех, кто остался в живых. Справедливость жизни? Не слышали. Система, где прав тот у кого больше власти? Это о нас!
Наверняка, найдутся многие, кто посчитает произведение скучным, а автора бездарностью. Имеете право в своей необъятной вселенной. Но для меня — это великая книга, призванная знать и помнить о всех ужасах, через которые прошли наши народы несколько поколений назад. Я не хочу отгораживаться от реальности. Смотреть на тех у кого ещё хуже и странные решения многих современных государств. Я хочу, чтобы здесь было хорошо. Чтобы власть имеющие не повторяли ошибок и всегда помнили о людях, которыми они управляют действуя не от имени своих интересов, а во имя интересов прогнившего общества. Я не верю в мир во всем мире, но верю, что каждый из нас должен становиться лучше и меньше молчать, даже когда это нас не касается.
"Читайте хорошие книги!" (с)

Книга оказалась лучше, чем я ожидала. И даже чем надеялась. Не знаю, почему такой негатив? Читается легко, рассказ о событиях середины ХХ века достаточно правдивый, хотя и немного однобокий, сюжет динамичный, что еще надо то?

Сложное произведение, в некоторых местах трудное, но его нужно прочитать не для галочки. Невозможно представить «то» страшное время, понимая, в каком «светлом будущем» мы сейчас живём. Не представить в полной мере те загубленные судьбы и искалеченные жизни людей, как на воле, так и в шарашках. Некоторые сюжетные линии проникали в самое нутро. Очень рекомендую.
Отдельно хочется поругать издательство, которое публикует автора с ошибками. На протяжении всей книги: безсонница, безкрайний, безсмысленно, безсмертный, безплатно. Правило «Приставка без- (бес-) с глухими и звонкими согласными» для кого, грамотеи?

Историческое, можно сказать эпохальное произведение. Книга понравилась и по содержанию и по изложению, это реальная жизнь в реальную эпоху реального человека, глубокая по содержанию с мощным воспитательным акцентом. Книга для потомков. чтобы не забывали, что пришлось пережить их прародителям и хоть немного понимали, что подобное не должно повториться. Да, подчас сложно читать. потому как думать, перечитывать прочитанное надо, извилины должны быть в голове, а не солома как у дровосека из страны «оз». Читая и думаешь, неужели мы медленно, но верно вновь возвращается к более мягкой. но по сути той же описанной эпохи. Вечные слова автора « Я люблю свою Родину, но почему я должен любить своё правительство…» И вообще, почему данное произведение надо продавать, его необходимо бесплатно дарить. а компенсацию брать из книг более мизерных и пустых по содержанию, книг ни о чём..

Как верно отмечено в предыдущих отзывах, «Круг» – это энциклопедия жизни СССР позднесталинского периода, но как бы под углом зрения с той стороны колючей проволоки. Здесь, действительно, большое количество человеческих судеб, судеб не простых, их противоречий. Много разных взглядов на жизнь страны, Партии, всей Планеты. Конечно, эти взгляды в сегодняшнем времени могут показаться несколько наивными, местами – наивным, вообще, ход мыслей героев. Но это было другое время, да и не эта страна.
Конечно, повествование, всё же несколько скучное – это ж всего-то три дня на такой объем романа. К концу надоедает несколько эта навязчивая тюремная философия…
Язык романа не такой самобытный, как, например, в рассказах «Один день Ивана Денисовича», «Матренин двор»: там-то, конечно, даже сам текст завораживает, не отпускает. Но, наверно, это следствие большой формы произведения. Ведь гармонично увязать в одном полотне столь разные судьбы и характеры действительно можно только чем-то более-менее нейтральным.
В целом, конечно, «В круге первом» – произведение с большой смысловой нагрузкой, и заметно выделяется на фоне другой тюремно-лагерной литературы о сталинском времени.

Книга " В круге первом "– очень понравилась.
Достоверно и с докуметальной точностью повествуется о событиях после Великой Отечественной войны в Сталинской России.Сюжет очень захватывающий и держит в постоянном напряжении читаталя:вычислят или нет предателя-дипломата из МИДа СССР сообщившего по таксофону послу США о наших успехах в разработке ядерного оружия!
Только из книг А.И.Солженицына узнаешь,что оказываются были такие учреждения ( «шарашки»)-где концентрировались ученые,инженеры ( как сейчас сказали бы -"креативные личности" )-работающие на отечественную науку в обмен на возможное досрочное освобождение и более менее человеческие условия содержания.
В тоже время описывается очень непростые жизненные ситуации возникающие у родственников этих осужденных:притеснения со стороны ( наших же ) органов власти:не дают нормально учиться и работать,принуждая отречься от «врагов народа».И отношения окружающих к ним.

Книги А.И.Солженицына очень сложно оценивать с позиции сегодняшнего дня, когда все ясно: это было белое, а это было черное. Надо обязательно помнить эпоху, в которую они писались.
"В круге первом" – одна из мощнейших книг о сталинском времени. В ней отразилось все: и страх перед карательной системой режима, и безысходность существования тех, кто попал в жернова ГУЛАГа, включая их семьи, которые вроде бы и на свободе, а не свободны, и поиск себя людьми уже осужденными и «мотающими срок».
Очень интересно дан мир тех, кто находится в лагерях, но по другую сторону решетки. Им тоже не сладко. Это перечисление можно продолжать долго, лучше прочитать книгу – энциклопедию жизни СССР периода позднего сталаинизнма.
Спасибо, что разместили, приобрел практически сразу.