Отзывы на книгу: Костяные часы (Дэвид Митчелл); Азбука, 2014

Размер в 1080 страниц насторожилл с с самого начала, но первая часть про Холли, написанная удивительно ясным языком, настроила на чтение, увлекла, По мере появления новых персонвжей энтузиазма и у меня и в тексте в тексте поубавилось, но и вторая часть зашла. Смысл сюжета приоткрывмется на 600 по моему странице, , до того отдельные вспышки, и мой интерес к тому моменту угас . От финальной битвы, я пришёл в лёгкое содроганип, а куда собственно делся великий Миттчел? Какое-то дешёвое РПГ, я даже не стал дочитывать оставшиеся 150 страниц, ну блин.,, такая, простите муть…
не думаю, что стоит тратить время.

Отличный роман который не оставит вас равнодушными и герои которые останутся в вашем сердце после финала. Перевод книги шикарный, это эталон качества, хотелось бы видеть больше таких оформлений от издательств.

Оооочень скучно! просто нереально! Масса событий, никак между собой не сочетающихся. Ну, может, в финале и будет какое-то объяснение и смысл выявится, но 800 страниц до финала осилить невозможно! когда покупала, почитала отзывы, взяла две книги Митчелла, теперь жалею напрасно потерянных денег, бросила на второй части, поняв, что это абсолютно нечитаемо. Если хочется чего-то действительно сложного и красивого – есть Пруст, есть Джойс. А это… бред какой-то…

Писала этот отзыв 4 года назад в своем VK, когда прочла книгу на английском. Ее оригинальное название: Bone clocks, кстати. А вот вспомнила сейчас потому, что как-то удивительно последняя часть по своему сценарию напоминает то, что сейчас в мире происходит.
По мне, так Дэвид Митчелл продолжил свои эксперименты со временем и пространством. Не совсем со временем, не совсем с пространством. Со временем вне времени, и с пространством не только географическом, а скорее пространством отношений. Наверное, многие скажут, что книга похожа на «Облачный атлас», но пожалуй только структурой, на мой взгляд. Для меня «Облачный атлас» – невероятно жестокая вещь, не оставляющая надежды на спасение. В Bone Clocks эта надежда есть.
Мне хватило связки между историями, поскольку связка эта – главная героиня, идентифицироваться с которой было легко, сама в 80-х была подростком. И, как мне кажется, Митчеллу удивительным образом удалось передать внутренний мир и поступки девочки-подростка, что для мужчины, согласитесь, не так уж и просто. В том возрасте реально все навсегда, а любой неуспех – вселенская трагедия.
  Оставив героиню в итоге в легком шоке и дезориентации, Митчелл делает гораздо меньший скачок по времени, нежели в Атласе, и вот уже на сцене молодость с ее нелегкими выборами. Эта часть для меня была наверное самая эмоциогенная, никак не могла я принять выбор Хьюго. Но вот вопрос остается открытым, что же ценнее любовь или бессмертие. Особенно, если учесть, что в любви и кроется истинное бессмертие (ИМХО).
Третья часть – ранняя зрелость – взрослые люди со взрослыми, семейными проблемами. И опять для меня ювелирное попадание в переживания 30-ти летних. Эд Брубек, с его посттравматическим синдромом, – наркоман войны, хотя и любит свою семью, наверное, больше всего на свете. В фокусе его проблем передается вся палитра семейных отношений Холли. И ее семья такая теплая, такая настоящая, семья, к которой хочется принадлежать.
Далее переходим к кризису среднего возраста как творческому кризису. В этой части, наверное, больше всего созвучия с Атласом. Опять, человек, связанный с литературным творчеством, снедаемый желчью, завистью и саморазрушением. К чему он пришел, как это сопоставить с тем, что он хотел, зачем ему все это. Митчелл препарирует эти переживания с особой страстью не первый раз. Возможно, в этом кроется его глубинная потребность. Тем не менее, читать интересно, да и разворачивающиеся действия помогают кризис разрешить, хоть и в таком виде.
А вот следующие две части интересны тем, что Митчеллу, в силу своего возраста и времени, в котором он живет, в то время еще не перейти. Поэтому здесь начинается самое интересное, и в некоторой степени, провальное по отношению к предыдущему повествованию.
Не могу сказать, что пятая часть мне не понравилась. Просто по духу она проигрывает в психологичности. Более того, даже очень смешная история русской девочки Клары, ходящей по улице Дзержинского в Санкт-Петербурге 18-го века меня скорее позабавила, нежели вызвала раздражение.

Книгу не дочитала потому что не смогла, как по мне так немного бред ! Хотя начиналась вроде как очень интересно.Творчество Девида Митчелла мне нравится, с удовольствием прочитала 1000 месяцев Якоба де Зута.

Итак, что мы имеем спустя 768 страниц «Костяных часов»? Язык и перевод непередаваемо хороши – высший пилотаж, я бы сказала. Проработка персонажей – тоже, Дэвид Митчелл способен вложить душу едва ли не в фонарный столб. Мир? Мир настоящий и ощущается он как настоящий, даже слишком – почти всегда мы безошибочно попадаем в превосходно воссозданный автором временной отрезок. Сюжет, в целом, интересен, поскольку весьма традиционен в своей сути.
Все тут хорошо. А книга, при этом, плохая. Удивительно!
Она читается легко в плане легкости поглощения текста, и невыносимо тяжело в плане восприятия самой истории. Собственно, в ней все дело. В истории, которая… о чём? Что вы хотели нам рассказать, господин Митчелл? В чём ваша управляющая идея? Это история о Мраке, который ждёт всех нас по ту сторону смерти? Или о неких хорологах и анахоретах (о которых мы, кстати, что-то толком узнаем только спустя почти 500 страниц). Или о Холли Сайкс? Или о катастрофе, которая ждёт мир?
Обо всем сразу и ни о чем – так бы я это назвала. Не сложное комплексное переплетение тем, как в «Унесенные ветром» или «Убить пересмешника», а просто месиво идей и мыслей. Сама история – тонкая иголка в огромном стоге ненужных событий, описаний, названий, рассуждений – и читатель должен прорываться к ней с боем через скуку и вопросы типа «что происходит?» и «зачем это?». «Как надо» заходит только последняя четверть книги, когда мы подходим к развязке и тому, что за ней следует, но разве можно назвать хорошей историю, в которой хороши лишь последние несколько слов?
У меня эта книга создала ощущение знакомства с исписавшимся гением. Ощущение, что тебе пытались сказать какую-то сокровенную, удивительную истину, лежащую в основе самого мироздания, а ты, балбес, не понял. Но ремесло писателя – это говорить так, чтобы читатель понял. Разве нет?

Книга очень понравилась. Автор мастерски владеет языком, не могу не отметить хороший перевод. Автор пишет об извечной борьбе добра и зла- только вот добро понимает что всех не спасти, и книга заканчивается на фоне погибающей цивилизации и всеобщего упадка.
Очень рекрмендую

Очень понравились все прочитанные книги Дэвида Митчелла:Облачный атлас;1000 осеней Якоба де Зута;Лужок чёрного лебедя.С нетерпением жду выхода этой книги.К прочтению рекомендую.