Отзывы на книгу: Замок (Франц Кафка); АРДИС, 1926

Удивительный мир Кафки… Тягучее, засасывающее, полусонное, полубредовое повествование, иногда вдруг абсолютно реалистичное, но вновь затягивающее сюрреализмом. Иногда злишься на эту бредовость, но очень скоро тебя опять тянет погрузиться в этот завораживающий мир, как под тёплое одеяло. Чтение замечательное, гармоничное с первых слов.

Потрясающе! Как великие люди могут смотреть и видеть сквозь время…. Ничего не изменилось в бюрократической машине и на сегодняшний день… смешно, если бы не было так грустно…

Путешествие Ка похоже на моральное насилие. Всего несколько дней, а ощущение будто прошла вечность. В наше время происходит тоже самое, что и тогда. Беготня туда-сюда, когда нужно выполнить самый элементарный запрос. Смех да и только с этими чиновниками и всеми интригами и тайнами. История утомляет и не отпускает одновременно.

Почитала отзывы и поняла, что мне стоит изучить литературу по творчеству и личности Кафки прежде, чем писать что-то здесь. Но я думаю, что и мои мысли о том как это похоже на современный мир вокруг тоже в какой-то степени верны.

«Замок» это мое первое знакомство с творчеством Франца Кафки. Видимо пришлось в самое подходящее время для меня, так как слушала с удовольствием. Но предполагаю, что стиль Кафки с его вечно “уставшими” людьми и тяжелой атмосферой могут зайти не каждому. Вообще слово усталость и его производные, устал, уставший, встречаются чуть ли не на каждой странице…
Сюжет словно сериал, из серии в серию «меняются» обстоятельства. Вроде что то произошло, а по факту изменения минимальны. Речи персонажей очень уж похожи одна на другую. Однако, всё это наверное и есть отличительные свойства Кафки.
Однозначно я не зря потратила время. Вернусь ли к творчеству Кафки? Возможно, но точно не в ближайший год.

Стал читать Кафка, после просмотра фильма «Замок» Алексея Балабанова. Просмотрел спектакли «Превращение» с Тимом Ротом и Евгением Мироновым, очень эмоциональные книги.

Волшебная фантасмагория.. как можно было вообще такое придумать?? гениально… у каждого из нас в голове есть свой Замок и мысль вокруг него вьется и мы как-бы тоже живем в нем.. или наоборот?)))

Мне книга очень понравилась, сразу появилось ощущение что написано про нашу страну, где с есть народ , поклоняющийся Замку, и есть Замок, создющий иллюзию работы и озабоченый исключительно личным обогащением, что в понимании К полный абсурд, но почему то никто этого не замечает, все как во сне....

Сто лет одиночества. В роман падаешь, как в ледяную расщелину. Думаешь выбраться, а потом просто вмерзаешь в этот мир с его сумасшедшими догмами. Сказать, что чтец великолепен – ничего не сказать. Просто браво!

Как важно найти своё место или история неприкаянной души.
Потрясающий автор для тех, кто хочет окунуться в чувства. И в этой книге, и в «Превращении», с которой я начала знакомство, делается всё, чтобы читатель отбросил отбросил якоря, которыми он привык оправдывать те или иные события, и оставил только человеческое. Вы не поймёте, какими внешними особенностями можно объяснить поведение людей, ведь у героев нет ни национальности, ни определённого существующего географического положения, ни определённых временных рамок. Сюжет абсурден и сюрриалистичен, и всё, о чём можно думать читая – о человеческой природе.
Это история неприкаянной души – которую выбросили в жизнь. В деревню, которая часть замка – непостижимых и недостижимых высот, диктующих свои правила. И все этим правилам подчиняются, а тебе, со своими взглядами на жизнь, мыслями и поступками места нет. Его весьма условно тебе выделили, и, вроде, осталось только немного обосноваться, но место твоё всем мешает, да и ты здесь лишний, тебя отторгают.
Вокруг беспробудная зима, холод, сугробы. Ты вязнешь в этом, устаёшь, едва сделав шаг. Да и идти некуда, и возвращаться некуда. Ты не из замка, не из деревни.. ты – никто.
И как можно доверять людям, которые хотят тебе помочь? Они пытаются загнать тебя в свои ошарашивающие абсурдные рамки, подчинить себе тебя. Как можно принять их помощь и не потерять себя?
И ходишь ты по этому миру неприкаянный, в неведении, пытаешься что-то сделать, в постоянном поиске своего места, где ты можешь остаться собой и никому не мешать. И столько сил потрачено, что ты начинаешь желать остаться, во что бы то ни стало закрепиться здесь вопреки всему.
Книга обрывается, Франц Кафка не дописал её. Как по мне, так даже лучше. Сюр, присутствовавший в начале книги развеялся где-то к середине. Осталась абсурдность положения, и попытки его объяснить, распутать. Но менее абсурдными ситуации не перестают быть, они только всё больше приближаются к нашей реальности. И эти попытки раскрутить, распутать, понять, и вывести из неё главного героя приводят ни к чему, потому что за каждым разъяснением скрывается следующий узелок. И я считаю, оборвать рукопись вполне закономерное решение.
Оставайтесь собой, боритесь до конца.

Напротив, я хочу сказать, что «Замок» – одно из сложнейших произведений господина Кафки, которое не стоит обходить мимо. Чтобы понять смысл, советую обратиться к критической литературе по Кафке. Вальтер Беньямин «Кафка» или биографический «Узник абсолюта» Макса Брода.