Отзывы на книгу: Машенька (Владимир Набоков); Азбука-Аттикус, 1926

Я люблю Набокова. Прежде всего за прекрасный язык, а ещё за изящный сарказм (умеет он). Но это произведение мне не понравилось. Да, Набоков здесь узнаваем, вроде бы всё то. Но сути нет. Как-то туманно всё. Особенно в свете берлинского цикла: «Короля, …», «Камеры обскура» – там столь выражены и сюжет, и действие. А это роман-рефлексия. Даже не воспоминание, а именно рефлексия. Не ради действия, а просто для шевеления эмоций. На мой взгляд, произведение лучше читать, чем слушать. Женское чтение мешает восприятию : согласитесь, что произнесённое с придыханием «Машенька…» из женских уст звучит не так, как из мужских. Это мешает восприятию. Роман считают наиболее автобиографичным, повествование идёт от первого лица – так зачем женская озвучка? Ляп… Жаль. Кто хочет настоящего Набокова – лучше прочтите. Рада, что недавно прочла его «Другие берега». Это тоже эмигрантское и тоже автобиографично, оно и «держало» меня в нужном русле во время прослушивания – иначе точно, как верно подметили, был бы когнитивный диссонанс ;-)

это одна из самых неинтересных и пустых книг Набокова. я бы однозначно не стал её читать или слушать, если бы до этого не проглотил залпом берлинский цикл, защиту лужина, дар, Лолиту и другие.

Не приятнейший главный персонаж. Поступки его низки на мой взгляд, но прикрыты рефлексией. К сожалению от того, что язык повествования художественен и весьма красив – подобное поведение может оправдываться и превозноситься. Ни одной женщине не пожелаю с таким в жизни столкнуться…

С этой аудиокниги я начал знакомство с Набоковым и теперь с уверенностью могу сказать, что оно продолжится. Впечатлило богатство выражений и обилие красочных описаний. Бывает читаешь и не чувствуешь близости с метафорами автора, а у Набокова – кажется я услышал каждый звук, учуял каждый запах и приметил все детали вместе с героями книги.
4 из 5 ставлю только за внезапно разочаровавшую концовка и за низкое качество записи.

Книга даёт удовольствие от хорошего русского языка.Сюжет тоже интересен.До конца идёт борьба чувств.Прошлое перекликается с настоящим и даёт маленький огонёк надежды на будущее проросшее из прошлого.Конец логичен.

Книгу хотелось слушать на одном дыхании. Чтец понравилась, мягкий и приятный голос, очень располагающий слушать. Жизненная книга. Переживаешь за героев. Ждёшь раскрытия события.

Книги Набокова,на мой взгляд,должны читать большие профессионалы,способные передавать интонацией характеры,настроение,переживания героев.Здесь этого не было.Жаль.

Не знаю, не получается у меня полюбить Набокова. В этот раз пыталась послушать – тоже ничего, произведение никак не отложились в памяти, не вызвала никаких эмоций. Всё как-то уныло и печально. И начитка тоже не понравилась: ну к чему эти кривляния голосом, эти детские интонации (конечно, важно, чтоб читали с выражением, но тут уж перебор), хотя понять можно, у чтеца большой опыт в озвучивании сказок. Но здесь же совсем не детская история. Из плюсов – как автобиографическое произведение рассказ, конечно же, очень важен и отражает тяготы жизни эмигрантов.

Перечитала ( переслушала) многое у Набокова. И каждый раз погружаюсь в этот мир, чувств, событий, эмоциональной встряске, переживания героев настолько близки, что не верится что между нами разница практически в век

Какой же потрясающий язык у Набокова, как у ручья сидишь, и напиться не можешь, утоляя читательскую жажду, так сладка вода из его ручья! Начало меня захватило и увлекло, все эти сожители в съемных комнатах, эта тесность на чемоданах, ожидание будущности, жизнь на развилке возможностей. Казалось, любое дуновение и нас унесет в неведомые события… Но увы, унесло нас в прошлое, в страдание по первой любви. И что-то не захватило меня, не задело, казалось будущее так близко и так интересно, а отжитое все равно отпустил в конце, так к чему оно? Ситуация с паспортом заставила мое сердце биться быстрее больше, чем эта вся чувственная любовь. Сам персонаж Ганина не интересен мне как главный герой, он забавен, как второстепенный, чтобы служить примером, наделять главного героя чувствами ему слабо свойственными, но наблюдать только за Ганиным там мало, так недостаточно.