Отзывы на книгу: Удивительное путешествие доктора Дулиттла; Азбука, 1922

Алёна Куклина, добрый день! Нашли вторую часть? Сын просит, а я что-то в них запуталась. Стала сравнивать - такое ощущение, что это просто альтернативный перевод.

Я прочитал книгу про доктора Дулитла, которую написал Хью Лофтинг. Я взял пример с доктора. Животным нужно помогать. В любую минуту у них может что-то случиться. Ещё прочитав книгу мне захотелось забрать всех животных и провести всю свою жизнь с ними.

Хорошая книжка для детей. Напоминает нашего Айболита. Для разнообразия и этого можно почитать. Имейте в виду, КНИГ ДЕТСКАЯ.

прекрасная детская книжка, очень добрая и позитивная. интересно и легко читается, также присутствуют картинки. детям точно должна понравиться

Крутая книга, хороший сюжет, красивые рисунки

хорошая книга, интересный сюжет, можно читать с детьми. Интересно читать про животных и доброго доктора. Немного похожа на нашего Айболита

Книга очень интересная, но не является 2 частью серии... А хотела прочесть именно ее...)
Ну и ладно, эта часть оказалась не менее интересной! Сразу вспомнилось детство, хотя совсем забыла, что читала когда то эту книгу....
Лёгкая на восприятие, эта книга понравится даже малышам. Ну кто не любит истории про весёлых зверушек, пиратов и морские приключения!
Но вторую часть я все таки обязательно найду...

Здравствуйте это книга довольно интересная и свое образная много сюжетнвх поворотов вобсем советую почитать эту книгу любителям животных и просто людям всем спасибо за внимания

Книжная битва:
"Доктор Айболит" Корней Чуковский
"Приключения доктора Дулиттла. Путешествия доктора Дулиттла" Хью Лофтинг
Ну вот казалось бы, все знают Айболита, а кто знает в нашей стране Джона Дулиттла? Ну если только образ который воплотил на экране Эдди Мерфи в 98м.
Хотя в англоговорящих странах именно герой Лофтинга является главным литературным ветеринаром.
С нашим же героев все на самом деле просто: Чуковский был переводчиком книг о знаменитом докторе, знающим язык животных. Но так как (по одной из версий) за перевод платили меньше чем за литературные адаптации, Корней Иванович решил, а чего бы и нет. И выдал в свет сказку о добром докторе, который решил что лечить животных как-то ему нравится больше.
Сегодня книги Лофтинга лежат в свободном доступе как на полках магазина, так и в сети, так что сравнить эти две версии одного персонажа очень даже интересно.
Давайте сразу оговоримся: Чуковский не отрицал что Айболит – литературная адаптация. В первых изданиях сказки это было указано. Да и сейчас в каких-то пишут. Плюс «Айболит» это именно сказка, причем основанная на двух книгах «Приключения доктора Дулиттла. Путешествия доктора Дулиттла». Оригинал же это сказочная повесть, и она в разы длиннее, очень подробно описывает мир и приключения героев.
Если сравнивать чисто персонажей то Дулиттл все же мне нравится больше. Ну во-первых он добрее. Свою сестру он не ссылает на остров, а она сама уходит от него… замуж. Ибо нефиг в нищете жить. Да и пиратов в оригинале не съедают акулы, как это было у Чуковского. Дулиттл учится языку животных довольно долго, Айболит же просто его знает. Плюс Джон пишет книги о животных, а не просто их лечит, ездит по миру постоянно, создал хороший приют для животных и у него есть ученик.
Хотя Айболит больше решений принимает сам, а Дулиттл больше слушает советы своего попугая.
Мир оригинала так же разнообразнее, в чем-то смешнее и забавнее. Но с другой стороны Айболит – именно что сказка. Простая, с моралью, и именно что для детей младшего школьного возраста. Да она повторяет приключения доктора из Англии, но и что-то новое привносит.

Детям понравилось, читала им перед сном.
Увлекательный сюжет, нескучные диалоги, местами с юмором.
Но не понятно, что случилось с попугаями в конце, осталась некоторая недосказанность. За это минус звезда.

Обратила внимание на книгу после просмотра фильма. Книга понравилась больше. Легкая приключенческая литература. Особенно подойдет любителям животных.

довольно хорошая история с рядом неточностей, касающихся мест обитания или повадок тех или иных животных. в целом неплохо.