Отзывы на книгу: Чужой разум (Питер Годфри-Смит); АСТ, Neoclassic, 2020

В какой-то момент обнаруживаешь, что читаешь "обо всех этих людях" а не о головоногом моллюске. Если целью был моллюск - разочарование жгучее.

Примерно 50 на 50 о наблюдениях за осьминогами с каракатицами и рассуждениях о возможных путях эволюции разума и сложной нервной системы.
Наблюдения любительские – все-таки автор не специалист по головоногим, а рассуждения, понятное дело, умозрительные, охватывающие времена с докембрия до наших дней. Автор собирает множество гипотез из разных источников, в основном это статьи узких специалистов, и делает из них своеобразный реферат, для читателя-неспециалиста, который в противном случае никогда с ними бы не познакомился.
Обе половины интересны, и есть над чем подумать – и над извилистыми путями эволюции разума, и над тем, что знаем о головоногих мы удивительно мало.

Книга троекратно превзошла мои ожидания: они увлекательна, познавательна и, вместе с тем, строго научна, так как опирается исключительно на факты и наблюдения (в том числе и наблюдения самого автора). Сразу хочу отметить отличную работу переводчика Марии Елифёровой: во-первых, она сохранила присущую автору живость и динамизм изложения, и, во-вторых, даже самые специфические термины и понятия, используемые автором, в принципе, остались достаточно понятными из контекста.
Книга исследует возникновение и эволюционное развитие разума (точнее, сознания): от самых первых одноклеточных существ до животных с хорошо развитым мозгом. Для того, чтобы картина представлялась более объемной, автор выбрал в качестве наглядного примера действительно «инопланетных» существ – головоногих моллюсков: осьминогов, каракатиц и кальмаров; они на древе эволюции выделились в отдельную ветвь достаточно давно, и их развитие происходило «параллельно» с развитием позвоночных млекопитающих – в конечном счете, нас с вами. Исследование сознания безусловно должно опираться на биологию, психологию поведения, но так же и на философию: без понимания того общего, что есть в «разуме» головоногих моллюсков и высших приматов, невозможно понять специфику сознания.
Автор лично проводил многолетние наблюдения за осьминогами и каракатицами, обитающими вблизи побережья Австралии. По мере чтения эти странные существа становились мне как-то ближе и понятнее; и в конце я испытал буквально жалость к ним: они, с таким достаточно развитым мозгом, живут всего два года! Но такова эволюционная природа старения (кстати, автор достаточно наглядно излагает почти математическую её теорию).
Поскольку я сам не являюсь биологом, книга стала для меня достаточно популярным введением в эту область естествознания. Скорее всего, через некоторое время я прочту её ещё раз – более внимательно. А сейчас могу рекомендовать её всем любителям науки и философии.

Отличная книга. По названию и описанию может показаться, что это «про животных», на самом же деле автор исследует природу сознания: каким должен быть мозг существа, чтобы мы могли сказать, что у него есть хотя бы какая-то внутренняя жизнь? Что определяет интеллект? Как измерить принципиально несхожие с человеческими умственные способности? Ну и про осьминогов, конечно, тоже много интересного попутно можно узнать.

Эта книга больше рассказывает не о самих осьминогах и их биологии, а о появлении интеллекта, схожего с нашим, у представителей иной ветви родословного древа животного мира. Автор анализирует особенности нервной системы осьминога и рассуждает об отличиях его восприятия от нашего. Ведь, по сути, головоногие моллюски представляют собой прекрасный модельный объект существа с высоким интеллектом, но крайне отличного от нас.
Книга читается не очень легко, поскольку значительная часть содержания посвящена психологии восприятия. Вряд ли её можно рекомендовать школьникам и людям, мало подготовленным в биологии. Она будет скорее интересна студентам ВУЗов и специалистам, изучающим высшую нервную деятельность.
Чёрно-белые иллюстрации, твёрдая обложка, бумага газетного типа.