Отзывы на книгу: Дьявольский союз. Пакт Гитлера – Сталина, 1939–1941; Corpus, 2020

Читая любую книгу западных авторов, готовься к тому, что их основная задача - очернить Советский Союз. Не из личной похоти. Так исторически сложилось.
Что только не надумывают – желание разделить Европу между двумя державами, соблазн оттяпать себе кусочек Польши, устроить мировую революцию и прочее.
За этим как-то упускается из виду, что Советский Союз был всеми ненавидимой державой — Англией, Францией, Финляндией и Германией.
Пакт Молотова-Риббентропа всего лишь взаимный договор о ненападении. Гитлер получил свою выгоду, Сталин — свою. Будь у Англии и Франции реальное желание заключить союз с СССР, они бы это сделали. Но было сделано все, чтобы его саботировать. Мюнхенский сговор был одной из причин, почему все пошло так, как пошло. Будь политика западных стран немного тверже, глядишь и Гитлер бы десять раз подумал, стоит ли начинать войну с Европой. Его основной целью всегда был Советский Союз.
В каком ключе написана эта книга? Какую роль во второй мировой отводят нашей стране?
Вперед – за покупкой!

Алексей Burkov, 1030 источников, включая книги, журналы, дневники, официальная и неофициальная пресса. Полистайте последние страницы с 386 по 431))

mvg4spb, а нытики про русофобию какой результат хотели? Что все преступления будут умалчивать? Не получите такого никогда)

Английский историк собрал 1030 источников и выпустил книгу, снимающую пелену с засекреченной части советской и мировой истории, о которой современные россияне знали понаслышке вплоть до 2019 года.
Что важно понять об этой книге – она рассматривает пакт Сталина-Гитлера как наиглобальнейшее СОКРЫТОЕ нарушение прав нескольких стран и народов на самоопределение и территориальную целостность:
в 30ых были разные пакты между разными странами, но этот был самым лицемерным, скрытым и масштабным, отчего и более болезненным для его жертв и шокирующим для новых поколений.
По сути, книга о том, как 2 тоталитарных режима лгали друг другу, лгали всему миру в надежде поиметь блага для своей стороны за счет нарушений прав других стран.

Отличная книга для тех, кто хочет знать историю России и мира не по мединскому. Подробно рассказывает о обстановке и настроениях тех лет, хорошо показывает суть сталенщины и гитрлеризма это их вечное враньё и отношение к людям как к пыли. Написано живым языком и читается на одном дыхании.

Нам предлагается очередная пропагандистская поделка. Никаких исторических исследований здесь нет в принципе. Все факты фильтруются и подаются исключительно в таком в виде, чтобы получить заранее требуемый результат.
Для примера можно посмотреть на название книги. Ведь никакого пакта Молотова-Риббентропа в природе не существовала, был Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. Словосочетание «Пакт Молотова-Риббентропа» был придуман западными пропагандистами в более позднее время. Ну и конечно, слово «дьявольский» в том же названии должно по замыслу автора добавить перца. То есть, в Мюнхенском сговоре 1938 года, когда английский премьер Чемберлен и французский премьер Даладье пожали Гитлеру руку, благословив его на захват Чехословакии, ничего дьявольского нет. А вот то, что в ответ на это СССР попытался себя оградить себя от нападения, это, несомненно, происки дьявола.

Русофобская агитка, умалчивающая об аналогичных пактах заключённых с Гитлером англичанами и французами, разделе Чехии, испанской Гражданской войне, а также неприглядных действиях Польши.
Исследование «сферического коня в вакууме» из которого убрано всё не соответствующее желаемым результатам.

Судя по ознакомительному фрагменту труд основан лишь на воспоминаниях участников событий в Бресте, и пытается обелить Польшу, как и Британское руководства, в ознакомительном фрагменте не слова не сказано о событиях на Дальнем Востоке. Автор допускает неточности Гудериан не учился в СССР

Подробно, интересно, автор использует не только официальные документы, но и мемуары участников событий. Совсем не однобоко, как некоторые пишут. Чувствуется, что автор попытался сообщить все известные ему факты о подписании пакта и его последствиях. Не заметно предвзятости. Таким и должен быть историк.

Великолепный образец исторической публицистики. Даёт голографически-чёткую картину исторического периода 20-40-х годов в СССР и Германии, а заодно и политическую картину Европы в целом. Эта книга не могла появиться у нас в России на русском языке ранее 2019 г, но после того как МО рассекретило часть архивов, книга получила «зелёный свет». Узнать правду хотя бы через 80 лет дорогого стоит. Хотя эта правда и была секретом Полишинеля.

Мне книга понравилась. Язык немного суховат, что не мешает книге быть увлекательной. Не сказала бы, что точка зрения автора однобока, она для нас не привычна, т.к. мы вообще мало знаем об этих событиях, но автор говорит и о причинах подписания пакта со стороны как СССР, так и Германии и о его последствиях.

Мне очень понравилась книга.
Интересно рассказано про события, которые предшествовали началу Великой Отечественной Войны.
В целом автор показывает, какую роль сыграл в начале войны сам пакт, какие мысли были у Сталина и Гитлера относительно сотрудничества друг с другом, интересно описаны дипломатические ошибки, которые совершали партнеры.
Много неизвестных ранее фактов.

Честно говоря, книга оставила впечатление какого-то пропагандистского материала. Очень однобоко написано. Не изучены причины самого пакта. А все сведено к самому факту подписания пакта и его последствиям. Как-будто до 22 августа 1939 года не было никаких исторических событий. Автор ставил перед собой задачу не разобраться в причинах подписания пакта, а выставить Сталина и СССР виноватым за развязывание ВМВ. Какая-то агитка, а не историческое исследование