Отзывы на книгу: Психология зла (Джулия Шоу); Альпина Диджитал, 2019

Подчеркнул о книги, автор би, феминистка, не против простить пидофила, но очень против и обижается на домогательства а в целом не о чем книга

Ренат Ибрагимов, согласна, редкая гадость, примитив...зов озабоченного автора..

Александр, ваш отзыв ошеломляет! Эта работа написана в стиле самой обыкновенной, посредственной форме письменной работы западного универа...для студента -первокурсника...это терпимо...но очень посредственно, хоть , да, есть сноски-;)..на литературу...здесь это требование...и все так пишут чуть ли не с дет.сада...

Книга -сплошная пропаганда всех видов отклонений, очень манипулятивная, исследования, точнее результаты,отобраны и проинтерпретированы так как угодно автору, мало что имеет общего с научными работами. Мерзкий научпоп. Постоянный призыв подумать, а может зоофилы и все виды парафилий это нормально, если слышать автора, то еще и как нормально, что отвратительно даже читать...Что касается раскрытия темы зла, то тут пустой звон...сплошная "муть" в стиле современной зеленой риторики...
Очень сомневаюсь в проф пригодности автора...список литературы скудный...
Отобрано то, что удобно и отвечает "ценностям" автора...
Все-таки с такого плано темой надо быть осторожным и читать последние научные статьи и критически, так как, к сожалению, многие исследования заказанные с подтасованными результатами...

Невероятно тяжко и скучно было читать эту книгу, слишком много романтизации и толерантности к преступлениям и их свершителям, доходящее до абсурда, мега субъективная позиция автора, в целом было интересно только первые 40 страниц.
НЕ РЕКОМЕНДУЮ!

Борискина Людмила, тут есть множество других вариантов. Ведь в этот период Адольф Гитлер – просто обычный ребенок, который сам не подозревает, что его ждет. Тут есть множество вариантов. Рассказать все, что его ждет и с формулировкой: «Оно тебе надо?». И второй – «предсказать» ему будущее, рассказав, что он станет великим кинорежиссером и создаст в Германии киностудию, равную Голливуду. А потом ждать, когда он это пророчество «сбудет». Эффект самосбывающегося пророчества.

Передергивания, эксперименты сомнительные с точки зрения поставленной задачи и интерпретации результата, и куча тухлых эмоциональных оценок (с лейтмотивом «а кто не пьет?», о нет, простите, «а кто не садист?»).

Отлично. Кого интересует данная тематика, обязательно к прочтению. Книга написана легким языком, научной ее не назовешь. Зато затронуты многие темы, обычно корректно обходимые авторами.

начало книги как уже писали многие действительно хорошее. но потом начинает какой то винегрет с роботами, зоофилией, садомазо, ботами в интернете. это было бы неплохо, если б автор тогда уж более подробно останавливался на этих темах. но идет описание на 4-5 страниц и делается достаточно прогнозируемый с начала книги вывод. очень много о проблеме педофилов, что мне было не интересно. после 1/3 прочитаного забросил. очень много воды на мой взгляд.

Книга немного разочаровала. Автор начинает рассуждать с научной точки зрения, а продолжает и заканчивает описывать явления уже с точки зрения собственного отношения к ним. Повествование автора постоянно сводятся к отсылкам к чужим трудам. Появляется впечатление, что автор сам по себе никакой новой информации-то и не предоставляет, кроме своего навязсчевого мнения на счет разных явлений, которые он рассматривает.

Книга начиналась, как типичный научпоп, объяснениями и фактами. Но после какого-то момента акцент начал делаться не на факты, а на эмоции. Автор сама присваивала оценку тому, о чём говорила. Исследования стали более сомнительными, чтобы продвинуть свою точку зрения. Появилась предвзятость к обсуждаемой теме, о чём, кстати, не скрывая говорилось в тексте. Из научпопа это превратилось непонятно во что. Кстати, очень обидно, ведь это действительно интересная тема, и первые главы хорошо объяснили всю подноготную данного феномена. Очень жаль, но книгу я дочитать не смог, ведь хотел узнать что-то новое, а отношение людей к тому или иному явлению я могу прочитать и в интернете

Прочтение книги оставило смешанные чувства, о содержании которой можно много дискутировать. Со многим я согласна с автором, нельзя судить людей по внешнему виду, вешать ярлыки, что не все психбольные это преступники и плохие люди, и не даже не все убийцы злы, это я понимала и до прочтения книги. Но есть то, с чем я не согласна и вряди когда нибудь это приму – например, глава о зоофилии. Понравилось большое количество ссылок на различные социальные эксперименты и приведённые статистики.

Потрясающая книга, располагающая не только рассмотрением тем «на которые нельзя говорить», но и обоснованностью информации, которую можно посмотреть через ссылки на исследования

Научные фокус на нарциссах, психопатах, социопатах, садистах и подобных «явлениях» человека и его злых деяниях. Все исследование замиксовано взглядами с точек зрения философии, морали и психологии. Не так много популярных научных книг по такой теме, эта интересная и провокационная, оставляет много вопросов на подумать, в особенности много вопросов отсительно самого себя.

Доктор Джулия Шоу – криминальный психолог, написала очень интересную, но трудно воспринимаемую работу. Лично мне порой было тяжело читать про убийц, педофилов и про всякого рода преступления. Но Джулия наводила на очень интересные, но в тоже время страшные и странные размышления. Например, зная, информацию сегодня об Адольфе Гитлере, вы бы вернулись в прошлое и убили его, чтобы спасти все эти замученные невинные жизни? Но что, если бы вы могли вернуться назад только в то время, когда Гитлер был ребенком, который является не чем иным, как крошечным симпатичным ребенком, которому еще предстоит показать признаки маниакального зла? Вы все еще сможете сделать это? Есть ли у вас право играть в Бога? И что значит зло? Это размышления глобального толка. Если взять что-то повседневное. Например, мне нравиться думать, что я довольно хороший человек, сочувствующий, добрый и так далее, но я ем мясо. То есть с точки зрения вегетарианцев я убийца!? В общем я пока читала очень неплохо повзрывала себе мозг, и поражалась собственным мыслям. Ясно одно что рамки моего сознания немного расширились, на много вещей я посмотрела под другим углом. Я не все поняла и приняла, много спорных моментов, но эта работа однозначно мне понравилась. Будьте готовы к тому, что вопросов будет больше, чем ответов.

Психика человека устроена так, чтобы отделять черное от белого, злодеев от нас; мы, даже при всех наших грешках, никогда бы не совершили зла. Но так ли это? Разве маньяки, террористы, воры не думают так же? Джулия Шоу подходит к феномену зла беспристрастно и рассматривает его с точки зрения особенностей психики и мировоззрения, специфики окружения людей и их культурного бэкграунда. После прочтения зло не кажется таким уж очевидным.

Зло сидит в каждом и пора перестать делать вид, что мы сильно сокрушаемся по этому поводу. Мы находим его удобным, правильным, быстрым решением проблемы. Почему существуют злодеи, маньяки, убийцы и диктаторы? Используя в качестве примеров как психиатрические патологии, так и истории и политики, автор убедительно объясняет: 1)в чём корень «зла» 2)как противостоять злу, самому не прибегнув к нему. Отличный, дерзкий, захватывающий науч-поп. 5/5