Отзывы: Объектив для зеркального фотоаппарата Sony SAL30 M28

• Александр — 23 Августа 2018

  5/5

  Практически стал мне штатником. Очень удобное фокусное. Снимаю его редко с камеры. Я в восторге от него. Надоело таскать с собой 16-50ssm, тяжелый громосткий.

  0

  0

• Сажин Сергей — 22 Августа 2014

  5/5

  Cначала объектив очень понравился, но потом стало неприятно, что не получается поснимать пугливых насекомых(подползать к ним близко не получается), со временем привык, фотографировать получается только цветы и малоподвижных животных и насекомых. Советую бы всё-таки взять макросотку, на пару тысяч дороже, но удобнее. Пробовал использовать как штатник - картинка получается резкой и какой-то "мёртвой"(при расстоянии до объекта больше 2 метров)

  Достоинства:
  1.Резкая картинка с 2.8
  2.Интересное боке
  3.Минимальное расстояние фокусировки меньше 2см от передней линзы
  4.Мотор автофокуса(и не тихий и не громкий, животных не спугнёт)
  5.Качественная цветопередача
  6.ГРИП при минимальной дистанции фокусировки всего 2мм
  7.Передняя линза утоплена, её просто так не поцарапаешь
  8.Самый дешёвый макрообъектив
  9.Маленький вес(около 170 грамм)
  10.Компактный
  11.Хорошая светосила

  Недостатки:
  1. При минимальном расстоянии до объекта очень большой шанс, что автофокус промахнётся(пользуюсь только ручным)
  2. Пластиковый, но это на любителя
  3. Не поснимать движущиеся объекты - главный минус

  Период использования: несколько месяцев

  16

  0

• Горшков Андрей — 6 Мая 2013

  4/5

  Получив зарплату, побежал покупать объективы, одним из них стал обсуждаемый. Вещь неплохая: стоит недорого, снимает достойно для своих денег. Но сборка слаба, автофокус абсолютно никакой. Но это еще терпимо, по сравнению с диаметром для светофильтра и бленды. Если покупать нормальные светофильтры и бленды, то тут весьма дорого получается. В стандартном наборе обычно, как мне советовали, лучше иметь телевик (до 200 и выше), стандарт и широкоугольник. Стандартные имеют диаметр, за частую, 55, телевики больше гораздо (у меня 77). А здесь диаметр меньше 55. То есть нужно покупать 3 светофильтра каждого необходимого вида, разные бленды и т.д. Лишние траты. Качество съемки неплохое, однако это для таких денег. Вообще весьма посредственное. Так как фокус очень лагает, шумит, крутится и вертится, а вот точку для фокусировки найти не может. А если и находит, то достаточно поздно. С другой стороны, цена маленькая и явно рассчитана на новичков, поэтому это можно назвать очень полезной тренировкой, так как автоматика не всегда адекватно работает. Даже на дорогих объективах.
  Я бы сказал, что он стоит своих денег, сборка хромает, немного неудобен, однако это скореее 4 -, чем 3.

  Достоинства:
  Неплохие цвета, резкость немного выше среднего, цена

  Недостатки:
  Хилая сборка, маленькая передняя линза, медленный автофокус, диаметр меньше стандартного.

  Период использования: несколько месяцев

  8

  16

• crazysadovnik — 6 Января 2013

  5/5

  лучший объектив для цветочков. Для жучков всё же макросотка нужна.

  Достоинства:
  резкий

  Недостатки:
  пластик-фантастик.
  был небольшой фронт-фокус, впрочем, когда была А35, всё равно макро снимал на МФ. А на А77 поправил.

  Период использования: несколько месяцев

  14

  0

• xmatrixx — 24 Июля 2011

  5/5

  Автофокус, на который не сильно-то можно рассчитывать при макросъёмке, часто позволяет снимать таких насекомых, на которых и не понаводишь ручным.
  Свои деньги полностью отрабатывает.

  Достоинства:
  Родной макрообъектив для Sony.
  1:1
  Хорошие снимки в помещении (людей/животных) - лучше чем китом выходит.
  Компактный
  Иногда можно подлезть там, где надо впритык снимать.
  Передняя линза сидит глубоко и просто так её не повредить.

  Недостатки:
  1:1 достигается примерно на расстоянии 2 см от полностью выдвинутого объектива.
  По причине малого расстояния можно легко упереться линзой во что-то:)

  Период использования: менее месяца

  36

  4

• rodioncik — 23 Мая 2010

  5/5

  Объективом доволен брал для съёмки статических объектов(цветочки,грибочки),но пробую сейчас и как штатник.Если интересно заходите смотрите.На мой взгляд лучше "КИТа"(18-70),Шум мотора(на который некоторые сетуют)вполне нормальный.Брал в плеере.ру.Достаточно широкий в применении оказался.....Для мух,бабочек,стрекоз наверное не подойдёт (очень близко надо подбираться).

  Достоинства:
  Цена - самая низкая из доступного,нового
  Вес - камера сразу ощутимо полгчала

  Недостатки:
  Крышка (как всегда)без крепления....

  Период использования: менее месяца

  51

  6

• halapenjo — 10 Марта 2010

  5/5

  На моей страничке можно посмотреть мои первые макро-эксперименты с этим объективом.Например вот кадр:http://fotki.yandex.ru/users/halapenjo/view/279035/?page=1

  Достоинства:
  Недорогой, хорошее макро, родной для сони, мне все понравилось

  Недостатки:
  пока не заметила, буду продолжать свои экспирьянсы посмотрим...Хотя конечно он не супер светосильный какой, но да за такую цену, знаетели...)

  Период использования: менее месяца

  56

  19

Как выбрать объектив для зеркального фотоаппарата