Отзывы на книгу: Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению; Альпина Диджитал, 2020

Вроде автор русский, книга на русском, но вот зачем использовать постоянно английские слова, от которых тошнит...
Кейс первый... Почему не написать "Ситуация первая"?

Автор приоткрыл занавесу криттческого мышления, но этой инфорсации мне показалсоь мало. Примеру которые были они были не все нормально аргументирвоаны , а поверхностны. Да и вообще больше жизненных примеров хотелось бы , а не хиромантии, полтергейсов и т. Д. Думаю кто верит во многое что атвор написал , они явно не интересуюстя критическим мышленеим.
Понравился разбор про проблемы. Вот на этом можно былоо бы и побольше всего написать и примеров покзать. Всё-таки нет у меня структурированного понятия и подходов к критичесокому мышленеию после прочтения книги. Всё равно много всего непонятного, недосказанного.

Книга в процессе чтения. Автор лёгким языком изясняет многие аспекты психологии человеческого заблуждения... Вообщем, данной книгой доволен...

Здравствуйте, хорошая книга. В принципе это тоже наука логика, только адаптированная к современной реальности и современному читателю.

Гость, меня про мозг и его десятину поднасторожило.

По поводу выражения гнева. Есть ненасильственный способ выражения любой эмоции. Размышление автора может привести к инвалидизации.

«Критическое разочарование» – то, что оставляет эта книга. Уже на вступительной части закрадывались сомнения. Тема раскрывалась ну очень поверхностно и доступно, приводились посредственные примеры, а факты, иллюстрирующие материал, увы, не первой свежести.
Все это в обрамлении сомнительной графики – неуместной для научно-популярной книги. Еще один минус – пропущено несколько опечаток. Хотелось бы за такую цену получить достойную редактуру.
В целом, книга подошла бы для подростковой аудитории. Человека старше с развитым мышлением издание вряд ли чем-то впечатлит. Видимо, книга создавалась на волне успеха предыдущей книги Непряхина, но желание ознакомиться с ней вряд ли появится.

Очень полезная книга для обычного человека, считающего себя умным и грамотным. Простым языком на простых примерах показано, насколько забито наше сознания разного рода внушениями. Пройдите тест в ознакомительной части, не поленитесь, и вы убедитесь насколько мало вы знаете и насколько не развито у вас критическое мышление.

Полезная книга, которая отрезвляет взгляд на себя и людей. Розовые очки уходят в покой :) Чем раньше узнаёте, тем лучше. Рекомендую всем читателям.

слабо, многое надергано из чужих книг, новой информации почти нет, плюс мне не очень понравилась структура, книга Я тобой манипулирую была сделана гораздо добротнее. жаль потраченных кровных

Не тратьте свои деньги, а уж тем более своё драгоценное время. Если Вы читали, что-то уже по такой тематике, то эта книга для Вас будет не только пустой, а также собьёт Вас с только. Если Вы прежде ничего не читали по такой тематике, то дальнейшее изучение испортит Ваши взгляды…

Невзоров часто опирается на здравый смысл,поэтому его критическое мышление хромает.Невзоров тенденциозен и ангажирован…Справедливо в его фамилии оппоненты часто меняют две буквы местами. Невзоров достоин,чтобы подпасть под бесогоние Михалкова. :)

Я бы назвал книгу сборником материалов других авторов. Это плюс, если вам нужен именно сборник. Это минус, если вы рассчитываете узнать что-то новое по теме. Остался недоволен тем, что в книге много для меня пиара критического мышления и мало прикладного материала. Глава про креативное мышление, как по мне, то вообще лишняя. Хотя название книги в целом отражает его содержание. В ней разъясняются различные заблуждения (мифы). Кому интересно узнать об этом, то в качестве первой книги хорошо подойдет.

Весь 2020 год мне дико не хватало такой книги. Родственники, убеждённые во «вреде» ношения масок или большой поток фейковых новостей – было много поводов сойти с ума. Книга Непряхина трезва, легко написана и объясняет очень сложный процесс критического мышления. Как его правильно использовать, в чём его отличие от творческого мышления или здравого смысла и т.д.
В книге потрясающие иллюстрации, схемы и таблицы – с ними всё сложное становится понятнее лучше запоминается. В общем, всем советую)

Трудно сказать что-то определенное по поводу этого опуса, но та часть, в которой автор рассуждает о логике – просто никакая.
Очень странно было читать рассуждения автора об отношении между понятиями. Есть грубые ошибки – автор относит к противоречащим понятия в следующих парах: А = низкий, В = высокий; А = работающий, В = безработный; А = черный, В = белый. Средняя пара «работающего и безработного» – это еще куда ни шло, хотя и к ней есть вопросы, а вот в первой и третьей парах – понятия, находящиеся в отношении противоположности, которое автор почему-то вообще не рассматривает (как и отношение соподчинения).
Есть вопрос и к примерам отношений. Ладно, первое отношение между понятиями «Качественно, Быстро, Дешево» еще можно принять за шутку и не придираться (хотя стоило бы, раз уже здесь претензия на учебник логики), а вот примеру с «Явлениями природы и стихийными бедствиями» есть куда больше вопросов. Например, что это за «Наводнения», которые не являются «Явлениями природы», но при этом являются «Стихийными бедствиями»?
Есть также вопросы к определению самого понятия «Понятие», и объяснению того, что есть понятийное мышление. Такого термина автор вообще не употребляет, а было бы хорошо его ввести, чтобы отличить от нашего обыденного мышления с помощью представлений. И тогда фраза «Мы все прекрасно понимаем значение таких слов, как „окно“, „компьютер“, „собака“, „карандаш“, „стол“» звучала бы более точно – если у нас нет определения данных понятий, это значит, что мы не «прекрасно понимаем», а лишь имеем представление о данных предметах…
Мой вывод – с такой дисциплиной мысли говорить о критическом мышлении нельзя.

Очень интересная книга , легко читается, каждому тезису приводятся примеры. Книга рассчитана на «развенчание» обыденности умов. Но для этого используются немного замыленые метафоры. Хотя, с другой стороны, чем проще, тем шире охват аудитории. Как по мне, то невзоровское «расчёсывание нейронов» с его «бесогонием» мощнее закусывает нежнейшее мясо общественных предрассудков.