Отзывы на книгу: Внешняя политика Советской России и СССР в 1920-1939 годах и истоки Второй Мировой войны; Родина, 2020

Очень полезная книга для интересующихся советской историей и историей международных отношений в первой половине 20 века. Хотя здесь преобладает фактическое изложение материала, а не концептуальное. Но тем не менее, книга очень полезная

Автору бы следовало почитать полную версию того же дневника Димитрова, чтобы не рассказывать сказок про «миролюбивый Советский союз».

Отличная книга. В работе Олега Айропетова затронута тема, которая не особо популярна в нынешнее время. Существует предвзятое мнение, что вся внешняя политика Советской России только и состояла из желания распространить пожар мировой революции на весь мир. Но ситуация в мире складывалась так, что революции возникали и без участия Советской России, Коминтерна и лично Сталина. В книге раскрываются совсем другие стороны дипломатии СССР. И это, что не удивительно, предложения о мире, политика европейской коллективной безопасности, системе договор о ненападении. И, что не удивительно, этой политике противодействовали страны Западной демократии, Великобритания и Франция. И Советское руководство понимало прекрасно, что не в состоянии будет отразить нападение, потому как не имела ни армии, ни военной предумышленности. Для СССР реальную угрозу представляли Польша и Румыния. Есть подробное объяснение почему освобождение Западной Белоруссии и Западной Украины нельзя считать нападением на Польшу. Для этого есть юридические подтверждения. В книге есть ответ, не явный, но очевидный, почему 22 июня по радио выступал Молотов, а не Сталин. И не рекомендуется читать антисталинистам – достаточно много выдержек из выступлений и работ Сталина. И они очень точные.
Качественная работа с привлечением огромного количества документов эпохи.

Отслеживая публикации Айрапетова О. Р. на Регнуме, уже была понятна направленность будущей книги. В рамках дискурса юбилейного года, когда целый ряд автор представили свои взаимоисключающие интерпретации, Айрапетов О. Р. пристрастен ровно в той степени, как пристрастны его политические оппоненты. Огромное число сюжетов, которые должны были рассмотрены, перегрузили текст, местами сделал его сумбурным. При этом Айрапетову О. Р. удалось донести ощущение стремительного потока, неумолимого и смертельного. Сильные стороны книги: 1) Подробно раскрывается последствия принятых в Версале решений для Европы, особенно по границам Польши и Чехии, 2) Раскрыто значение Лакарно, когда западные границы Германии гарантировались Англией и Францией, а по восточным границам Германии, это должен был решить арбитраж. Движение Германии на Восток ничем не ограничивалось, 3) Раскрыто значение Раппало, 4) Абсолютная недоговороспособность Польши по вопросам европейской безопасности, 5) Абсолютная уверенность Чехословакии в способности Англии и Франции, обеспечить её суверенитет и государственные границы, 6) Пренебрежительное отношение руководства Англии и Франции в отношении СССР, отрицание успехов СССР в индустриализации и способности РККА решать простейшие задачи. Отсюда нежелание вести политический диалог с СССР по вопросам европейской безопасности. 7) Стремление политического руководства Англии и Франции к политическому диалогу с Гитлером. 8) Соглашение Ариты - Крейги по которому Британия признала интересы Японии в Китае летом 1939 г.
Оппоненты же чрезмерно уделяли внимание морально-этическим оценкам, делая политически мотивированные выводы, где эмоции довлели над фактами.
К изданию есть одна претензия - очень мелкий шрифт, тяжело длительное время работать с книгой. Сама она издана на "хорошо".