Отзывы на книгу: Тридцатилетняя война (Прокопьев Андрей Юрьевич); Наука, 2023

тема книги актуальна как никогда,для меня совсем нова,но позволила увидеть Европу совсем с другого ракурса-такого ни на одной экскурсии не слыхала.читать было трудно,т.к.тема совсем незнакомая,все имена кроме Ришелье и Габсбургов малоизвестны неискушённому читателю.
из минусов тусклые иллюстрации и очень не хватает карт
саму книгу купила случайно, в "не только саги" этого же издательства упоминались события 30л войны и захотелось копнуть поглубже

Тридцатилетняя война – одно из тех событий прошлого, к которому возвращаются вновь и вновь, чтобы дать ему новые оценки, исходя из нынешних представлений обо всем. За 400 с лишним лет с ее начала накопилось много дополнительных фактов и подходов, которые, наряду с оригинальным событием, описаны и проанализированы в этой обстоятельной, хотя и не такой объемной работе. Ее автор – Андрей Юрьевич Прокопьев (1965-) – д.и.н., профессор, завкафедрой истории средних веков Института истории СПбГУ – человек вполне авторитетный и знающий, лично работал в немецких архивах, так что дело знает.
Про Тридцатилетнюю войну слышали все, кто учился в средней школе и в 7-м классе изучал/проходил/разбирал историю нового времени. Поскольку в 7-8 классах учатся в основном не очень (в 5-6-х еще как-то инерции, в 9-11-х появляется некая мотивация), то из взрослых никто толком про нее ничего не помнит. В принципе, это сердце особенно не должно терзать, люди в среднем и не то не знают, но Тридцатилетняя война – это, в общем, интересно, если рассказывать о ней не скучно. Ведь пять миллионов европейцев, погибших за веру, государя и отечество (среди них царственные особы, главнокомандующие и куча простых генералов), пали не за какую-то сухую материю.
Началось всё из-за власти, конечно. Религиозные вопросы были лишь производными от нее. Принятый в 1555 г. Аугсбургский мир между католиками и протестантами (точнее, между католическими и протестантскими князьями) был неполон и непрочен. Обе стороны хотели расширения своего влияния за счет соседей, что периодически приводило к конфликтам. До поры до времени никто не горел желанием воевать по-настоящему, поэтому всё как-то обходилось, хотя силы организовывались и копились. Но чешские дворяне-протестанты, не хотевшие воцарения в Чехии Фердинанда II из династии Габсбургов, активного католика, организовали в 1618 г. действо с красивым названием «дефенестрация», а на деле – банальное выбрасывание из окна Пражского замка наместников Фердинанда II (все остались живы), и объявили своего короля (правил одну зиму). Такие вещи спускать было нельзя – и началось то, что современники не считали войной, но одно потянуло за собой другое, а потом уже назад пути не было.
Фердинанд II был в 1619 г. коронован императором Священной Римской империи и объединил значительные силы. Протестанты, более малочисленные и хуже организованные (лютеране, скажем, совсем не дружили с кальвинистами), были разбиты в нескольких сражениях - и это активизировало их внешних союзников. Военные действия быстро вышли за пределы Чехии – на стороне протестантов выступили Дания, Англия, Франция и Нидерланды (последние не хотели усиления католической Испании, помогавшей Фердинанду II). Только разбили датского короля, войной пошел шведский (шведы вообще были очень активны в этих событиях). Он стал успешно бить католиков, но погиб в бою (такое тогда случалось). После этого верх взяли имперские силы и заставили противника подписать невыгодный мир.
Однако протестанты не сдались – постепенно шведы с французами стали одерживать победу за победой, а в 1647 г. взяли неожиданным ударом Прагу, откуда всё и началось - круг замкнулся. От войны устали все и после долгих переговоров был заключен окончательный мир, где проигравших не было, фактически вернув на место ситуацию до 1618 г.
Конечно, покойники не встали из могил (в ряде областей Германии убыль доходила до 50% довоенного населения), а безлюдные пустыни, лёгшие между сожженными городами, восстановились далеко не сразу. Но в целом потери были меньше, чем казалось современникам, а потом тиражировались историками. Кто-то (производители оружия и боеприпасов, напр.) очень даже и выиграли.
Война шла преимущественно на территории германских земель и княжеств, поэтому и считается традиционно «немецкой». Это справедливо с точки зрения того, что именно там уничтожались города и селенья, разорялось и гибло мирное население – ведь по тогдашней традиции армии с обеих сторон кормились с «земли», т. е. грабили местных жителей. Однако и у протестантов, и у католиков служил настоящий интернационал, выходцы из самых разных европейских стран, в основном наемники, беспощадные ко всем, кто не носил оружия.
Это серьезная академическая работа, хотя написана она не слишком сухо. Этому способствует дробное изложение материала (см. сканы оглавления). Интересен взгляд на восприятие Тридцатилетней войны в 18-20 вв. – автор постоянно описывает происходившее с позиций последующих поколений.
Неплохое типовое оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Небольшое количество иллюстраций (но любопытных). Есть список литературы и источников, именной указатель. НО! НЕТ КАРТ – вообще! Для такого автора и такого издательства – это очень и очень несолидно.
Рекомендую этот полноценный труд желающим прочитать о первом по-настоящему общеевропейском конфликте.
© Как много писателей, как мало читателей…

Интереснейшая книга, к тому же ярко написанная. Автор представляет Тридцатилетию войну, как традиционный конфликт: «причины конфликта формировались традиционной средой, нормативами и правовыми представлениями, восходившими еще к Средневековью», и далее: «целью конфликтов становилось восстановление ущемленной «чести» и «репутации», поиск компромисса, позволявшего восстановить попранный статус и соответственно репутацию всех замешанных в конфликте «чинов», и как бы подытоживая: «война не должна была породить новый уклад, ее орудия целились в прошлое».
Далее, касаясь «военной революции», автор выдвигает неожиданный тезис: «им [творцам военной реформы в Нидерландах] было важно опереться не на что принципиально новое, а на традицию, только еще давнюю, чем доблесть и мощь испанских терций и дворянского ополчения. Такую традицию сыскали в античности, а боевых порядках римских легионов и в античной модели восприятия воина и патриота».
И из таких очень лаконичных тезисов, которые просто усвоить и принять, и соткана эта вне всяких сомнений, замечательная книга!

пожалуй, лучшее из того ,что читал на указанную тему: глубокая проработка битв, легкий слог, пошаговый разбор темы в хронологическом порядке. При этом хорошо отражена общая атмосфера времени

Пожалуй, лучшая книга по этой теме
Написанная специалистом по немецкой истории, активно используются работы немецкой историографии
Работа хорошо показывает указанные события именно с немецкой точки зрения
Особо следует отметить что исследуется каждый год войны, а не просто ключевые события того или иного периода
Много внимания уделяется немецкой знати и регионам
Политическая история показанна очень хорошо
Военная линия слабее, автор явно гражданский человек, очень не хватает схем и карт