Отзывы на книгу: Этюд на Холме (Сьюзен Хилл); Эксмо, Inspiria, Редакция 1, 2021

Если вы устали от жестких триллеров с нервными героями и дерганным сюжетом, предлагаю отдохнуть и прочесть отличный современный классический детектив. "Этюд на Холме" написан хорошим языком, в нем ненавязчивые персонажи и продуманный сюжет.
Если вам поднадоели "страдающие" главные герои полицейских детективов, то Фрея Грэффхам, главная героиня "Этюда" как раз к ним не относится, что довольно свежо на фоне толпы полицейских с детскими травмами, тараканами и скелетами. Она сбежала из Лондона от деспотичного мужа, но зацикленности на этом нет. Она не нянчится со своей проблемой, не заливает ее алкоголем, не тоскует, она решила ее просто-влюбилась в своего начальника. А начальник , мало того, что спортсмен, комсомолец и красавец, он еще имеет толпу близких родственников, приятных Фрее и не очень. А еще в городке пропадают люди.
Город Лаффертон, куда сбежала героиня, небольшой, описан без фанатичной скрупулезности, чем тоже грешат некоторые детективщики в погоне за реалистичностью. Любят писатели усложнить нам жизнь, называя каждую пивнушку, где главный сышик заливает водкой 20-летнюю боль от потери золотой рыбки в 10-летнем возрасте. И каждую конкретную улицу, где рыскает маньяк в поисках невинных жриц любви. Но дома, улочки Лаффертона, холм, где рисуется главный этюд, и весь городок легко представляется в воображении и без обилия топонимов.
Как и жители, то бишь подозреваемые и жертвы. Круг подозреваемых очерчивается постепенно, также постепенно сужается. С жертвами нас знакомят обстоятельно, описывая их мысли, поступки, передвижения. Персонажей много, но в них не путаешься, так как уже успел с ним близко познакомиться.
А если в современных детективах вас раздражают реверансы перед радужной символикой, спешу обрадовать. В "Этюде" нет ни одного представителя ЛГБТ, скажу больше, нет даже чернокожих (простите, афробританцев)) И если упоминается деспотичный муж, то феминистские пляски не начинаются. Это полное "неуважение" к модным ныне проблемам вызывает читательское уважение к автору.
Даже несмотря на то, что в книге нет громовой, лихо закрученной интриги. Не ждите, что вы будете лихорадочно перелистывать страницы и восторженно восклицать: ну надо же! Здесь все спокойнее, без сюжетных кульбитов. Интрига классическая: убийца с тараканами, полиция, жертвы и потенциальные жертвы. Классические вопросы. Кто он? Кого он успеет убить? Как его поймают? Развязка при всем размеренном течении сюжета, все же неожиданная.
Подводим итог: Дейли Телеграф назвали Сьюзен Хилл преемницей Рут Ренделл и Филлис Джеймс, в кои-то веки соглашусь с кричащими отзывами на обложках книг.
К прочтеню советую, продолжения серии жду.

Уютный английский роман отлично передаёт атмосферу маленького городка, которое ошеломила череда убийств. Захватывающий сюжет с первой страницы, завладеет ваше внимание. Динамика развития сюжета очаровывает. Кто же убийца? Вариантов несколько, даже есть великолепные подсказки, но тем не менее им окажется совершенно не тот, на которого указывает все улики. Замечательный роман! Советую просчитать.

Отличная книга! Спокойный английский детектив. Не понимаю тех, кто писал про любовный роман или про неожиданное появление убийцы. Мне очень понравилось! Прочла за день! Если вам нравится неторопливое действо и классика английского детектива в деревне – то и этот роман понравится!
Ставлю твёрдую пятерку!

Зря потраченное время..Книга корявая, размазанная, затянутая. Слишком много всего, много персонажей, в которых путаешься, много лишних описаний, мыслей и чувств второстепенных персонажей, и при этом расследование, практически, отсутствует! Зато куча лирики..а финал просто убивает на повал! Ощущение, что автору надоело писать книгу и он ее, по, урезал! А ведь это цикл книг! Нет, такие «бестселлеры» не для меня..

Эта книга могла бы победить в номинации «Самый унылый детектив десятилетия», но дело в том, что это не детектив. Это просто зарисовка о жизни в сельской Англии, куда случайным образом затесался карикатурный маньяк, некомпетентные полицейские, какие-то лекари, пенсионеры, куча случайных персонажей и любовные переживания главной героини. Самое обидное, что автор неплохо владеет словом, но состыковать самые слова в маломальски читабельное произведение Сюзен Хилл не сумела…

Не моё. Лёгкого чтения не случилось. Задумка сюжета не плоха, но перемудрили, много воды, лишней информации. В первых главах вообще пытаешься…

Сьюзен Хилл как всегда, узнаваема в своих произведениях. Внимание к штрихам, законченность образов, своеобразная утонченность при одновременной точности фраз и динамичности повествования – ее особенности. Старая добрая Англия и рядом – органично вписываясь в эту классическую атмосферу – современность со всеми атрибутами сегодняшних дней.

В целом неплохо, но несколько сюжетных линий остались незакрытыми, и в то де время – не раскрытыми. В финале остаётся чувство недоуменя, зачем они вообще в книге были? Просто для фона?

ну так себе детектив… больше роман о жизни города, главного героя нет. Обо все по немножку.... нудно, местами очень скучно. конец совсем разочаровал. будто всё началось само собой, так и закончилось.

Сложилось впечатление, что издательство в последний момент ограничило автора числом страниц, и книгу пришлось срочно заканчивать. И дело не в судьбе главной героини (причем серия называется «Расследования Саймона…», но про его расследования – ни слова) – непонятны мотивы преступника (в чем заключалась его «работа», какие «открытия» он сделал? За что его выгнали из мед.школы? Если он собирался в итоге «встретиться с матерью» – зачем он брал паспорт, деньги? И вообще – его задача еще не была решена до конца, он собрался начать все заново), линии второстепенных персонажей никуда не ведут (зачем подробный рассказ про ребенка с заболеванием крови? Что с лечением Карен? Что с хилером, вокруг которого были отдельные танцы с бубнами?) Полнейшая халтура, в общем.

Присутствует некоторое разочарование. Преступник разоблачил сам себя, а полицейские занимались наркооблавами, пением в хоре, вечеринками. Больше похоже на любовный роман на фоне преступлений, однако и он заканчивается пшиком…

Читала с приятным интересом, но конец просто убил. А преступник всплыл как-то внезапно, нелогично, и так и не сказано, за что его выгнали из учебного заведения, хотя это прямо напрашивалось, Объяснение, я имею в виду. Мне очень не хватило в последней трети книги такого же тщательного разбора , какой был в первой. Жертвам уделено много времени, с ними все более-менее понятно, а с преступником – нет. Да, как все и пишут, конец скомкан, а жаль. Книга обещала быть последовательной и логичной. Про предмет страсти главной героини … вообще непонятно, зачем о нем заикались.... Кроме внешности – ничего… Нет нормального конца, а очень хотелось.

Соглашусь с одним из отзывов выше, что реальной детективной линии в этом "детективе" нет. Насчет того, что книга "заставляет читателя следить за своим неспешным, витиеватым, детализированным повествованием", перевод с "рекламного продающего" такой: если Вам, в принципе, не важна сюжетная линия, кульминация и развязка, харизматичные действующие лица, психологизм и пр., а для Вас главное, чтобы было хоть что-то, что можно почитать и заснуть под монотонное повествование, то да, стоит отдать предпочтение этому произведению ради "живого, реального мира" (на мой взгляд, все же не очень живого и реального, но тут уж на любителя). Лично я бы эту книгу рекомендовала для чтения тем, кто пишет детективы или планирует попробовать себя на этом поприще, в качестве примера того, как не нужно писать: "обилие героев, историй, сюжетов, которые никак не связаны с расследуемым преступлением" (как абсолютно справедливо пишет один из рецензентов ранее), отсутствие хоть какой-то работы полиции (их представители просто пытаются инициировать расследование, в перерывах между работой столь же инертно пытаются организовать свою личную жизнь, вяло рассматривают какие-то улики без особого энтузиазма и результата, соответственно, тоже)... И все настолько пассивно, что даже у самого автора не хватает терпения выносить всю эту тягомотину, и она в порыве отчаяния заставляет главного героя-маньяка (позиционируемого как психопат, но его действия в конце книги для психопата слишком абсурдны. Впрочем, это же утверждение справедливо и в отношении других героев, которые действуют или бездействуют абсолютно безотносительно внешних факторов), наконец, проявить себя. Автора тут можно понять, ведь и дальше проникаться к "обаятельным персонажам", как заверяет редактор книги, на протяжении 480 страниц без особых действий с одной из сторон - испытание непростое. Также редактор данного издания заявляет, что "это не типичный детектив с линейным повествованием, каких много". Но сюжет этой книги, как раз, линейный с экскурсами (каких много, а само произведение - далеко не лучший образец жанра).
И "вишенка на торте": если бы редактор в отзыве на данное произведение любезно не объяснила, кто же главный герой этой серии, читатель бы никогда об этом не догадался. Потому что в первой книге серии (которая по всем канонам жанра должна обозначать главного персонажа, создавать интригу и желание знакомиться с ним дальше) "главный герой" никакой особой роли не играет. В самом начале повествования, казалось, из него вышел бы неплохой подозреваемый, но даже этим шансом автор не воспользовался. В итоге, главный персонаж последующих книг в этой ничем особо не запомнился, кроме сомнительной притягательности для лиц противоположного пола.

Прочитав последнюю строчку, теперь пытаюсь понять, что это было? Сюжет поначалу действительно захватывает: есть преступление, есть преступник, загадка, есть детективы «с чутьем». За развитием событий следить интересно, интересно пытаться угадать, кто же он -этот преступник. Но с середины роман резко начинает терять логику, под конец вообще сливаясь. Конец скомкан и невнятен, миллион зачем-то выведенных сюжетных линий оборван без объяснений. Куча лишних персонажей только вносит путаницу. Хочется спросить автора:"Ну и что Вы хотели сказать этим романом?" И не детектив, и не лав стори. Разочарована.

Хотелось бы заступиться за эту книгу.
Везде слышны отзывы - очень слабая детективная линия, поисками убийцы на самом деле никто не занимается, расследования как такового нет. С этими упреками можно было бы согласиться, если бы не одно "но". Чего мы ждем от детектива? Что он увлечет нас настолько, что мы страстно захотим дочитать его до конца. И эта книга совершенно точно эта делает - заставляет читателя следить за своим неспешным, витиеватым, детализированным повествованием.
Да, в этой книге обилие героев, историй, сюжетов, которые никак не связаны с расследуемым преступлением. Но какой живой, реальный из них складывается мир! Все эти подробности, описания, мелочи - они ведь нужны для того, чтобы читатель вжился, поверил, начал сопереживать, увидел все как будто перед своими глазами. И этого эффекта книга Сьюзен Хилл, безусловно, достигает. С ней не хочется расставаться
мне, как читателю, очень не хотелось, чтобы она заканчивалась. И я очень рада, что нас ждет продолжение. Тем более - в тех же проработанных, любовно созданных автором декорациях.

Редакторское напутствие!
"Этюд на Холме" – это не типичный детектив с линейным повествованием, каких много. Это редкая находка: напряженный, атмосферный роман для длительного чтения с обаятельными персонажами, к которым проникаешься с первых страниц.
Сьюзен Хилл можно назвать классиком современной английской литературы. Ее произведения отличаются прекрасным авторским стилем, и этот роман – не исключение. В своем первом детективе Хилл интригует и заставляет хотеть большего, оставляя инспектора Серрэйлера за кулисами большую часть времени, но заявляя его как главного героя.
Миссис Хилл, теперь мы все ожидаем второй роман!
(я раскрою секрет и скажу, что продолжение следует)
Приятного чтения!

Это не детектив. Это любовный роман. Расследования нет. Зачем нужно называть серию «расследования Саймона Какого-то, если Саймон вообще ничего не расследовал, а всю книгу маячил где-то на периферии, кроме последних страниц? Опять множество героев, множество историй, врачебных историй, которые не ведут никуда, не открывают мотивов, не об’ясняют поступков, но рассказаны со всеми подробностями. Зачем? Зачем это называть детективом? Тройку поставила только за хороший язык, а как детектив это два. Серия Инспирия разочаровывает. Уже вторая книга – и такая же ерунда, а не детектив.