Отзывы: Процессор AMD FX-9590 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)

Итак, на 990fxa-ud3 разогнал пошаговым повышением напряжения с 3.2 до 4.6 ГГц. Никаких турбо не отключал, множитель прыгает в зависимости от загрузки, максимальный множитель - 23. Итого, тестировал всякими этими вашими софтинами-мофтинами на дикую загрузку и стабильность. Получил максимальные температуры по ведрам и ЦП: 56, северный мост: 56. Окружающая температура не поднималась выше 26.
Охлаждение - 212 EVO с двумя вентикуллерами на 1800 об.. + такой же на вдув на передней стенке. Собственно, писать про то, что в вашем ящике должен быть хороший обдув - смысла нет, т.к. это АМД, а это еще те печки. Мужики говорят, что пердел на нагрев 65 градусов, так что, более 15% в запасе считаю нормой. Не буду говорить, что у конкурентов камни лучше\хуже\такие же. Каждый выбирает сам. Но скажу честно, когда-то и Коры Дуба хватало выше крыши. Вопрос лишь в бабосах. Если лепедричество дорогое, а комп собираешь лет на 10 - выгоднее брать один, а если лепедричество дешевое, а комп через лет 5 менять - то выгоднее брать, наверное, АМД.

И это... про то, что частота 1866 в режиме dual-channel потолок, многие школомеры считают недостатком, - это не так. 1866 MHz ОЗУ хватает вполне для успешного выполнения 99% задач. Если вам нужны выше частоты - дерзайте.

P.S.: Недавно приобрел ОЗУ с частотой 1866 и таймингами 9-9-9-27, разогнал до частоты 2143 MHz с теми же таймингами в режиме dual channel. В итоге прирост оказался по разным тестам производительности молотилки процессора где-то 5%-10%, а где-то и вообще 0%.

Достоинства:
8320е:
1. Хорошо молотит задачи по конвертации видео. Грузит все 8 вёдер на 90-98%. Многозадачность - вот это всё.
2. Чисто разгоняется без проблем на 44% (мои данные).
3. Греется в пределах своей нормы при хорошем охлаждении. Не было троттлинга ни разу.
4. Цена за такое соотношение с учетом курса валюты - замечательная.

Недостатки:
Нет.

Период использования: несколько месяцев

Идёт как младший брат 8350 и отлично гонится до его же показателей и выше, считается конкурентом Intel в модельном ряду 3570K но имеет ощутимую разницу в цене (амд конечно же дешевле, на июль 2014 года цена на Core i5 3570K начинается с 7000 рубчиков, за AMD Vishera 8320 же цены начинаются от 4000 рублей).По некоторым тестам многопоточности не очень далеко отстаёт от совсем не бюджетных Core i7 (К примеру тест 3D Studio Max V-Ray - мой любимец Vishera 8350 уверенно обходит флагманский i7-3770 ) при двойном разрыве в ценовой колонке! В играх же действительно 3570k (обращаю Ваше внимание именно на маркировку "K") обходит 8350, обходит не на много, на 10-20%, но только на штатных частотах. Связанно это с тем, что игрушки, даже современные, пока полноценно не в состоянии распределить и загрузить более 4х ядер. Свой камушек с номинальной частоты 3.5 Ghz я разогнал до стабильных 4.2 Ghz (доводил до 4.5 Ghz - но тогда уже были вылеты синих экранов, грешу на мать - так как бюджетка Asus, но тем не менее разгон очень даже возможен при хорошем охлаждении проца и мостов), на медном охлаждении повесил доп кулер диаметром 80 - температура в простое 22-32 c ; в нагрузке до 59 c и на этом я успокоился =) . Процессор однозначно для энтузиастов, которые будут экспериментировать с напряжением и добиваться стабильной работы/температуры от проца при максимуме. За эту цену чувствуешь реальную мощь и быстроту, которую вложили инженеры AMD в этот процессор, ощущаешь его силу, его горячий темперамент! =) И отдельно про восемь ядер - фанатам интел говорить, что у него только четыре ядра - не верно, хотя и утверждение про 8 ядер не совсем корректно.Это полноценный 8 ядерник но с особым построением архитектуры процессора. Добавив к нему 8 Gb DDR3 + 120 Gb SSD Kingston HyperX (Чтение/запись на уровне 500) - ощущаешь по настоящему что такое МОЩНЫЙ компьютер! W8 стартует за 12 секунд.W8 Оценивает проц, память и ssd на 8.1

Достоинства:
Мощный и одновременно бюджетный при 8!!! Ядрах.

Недостатки:
Греется сильно, парень "горячий" - нужно обязательно хорошее охлаждение

Период использования: более года

Взял на тестирование AMD FX-8370E для 3D рендеринга (Mental Ray, VRay и др.). Результат превзошел ожидания - скорость вычислений на уровне i7 при стоимости в 2 раза ниже. Охлаждение процессора низкопрофильным кулером Zalman CNPS8900 Quiet - максимальная температура при максимальной загрузке в течении 20 часов не поднялась выше 64 градусов (теперь заменив корпус с тонкого desktop на обычный microATX температура процессора под загрузкой 100% не превышает 57 градусов). За счет старого технологического процесса потребление электричества выше, чем у i7, но у процессора версии "Е" оно не существенно выше. Определенно заслуживает внимания при нынешних ценах на продукцию Intel.

Достоинства:
адекватная цена, производительность, 8 ядер

Недостатки:
потребление электричества, устаревший техн.процесс

Период использования: менее месяца

На базе 8350 собрали 9590, всё тоже самое, но быстрее. Для столь морозной страны тепловыделение считать минусом не стоит, как раз наоборот, для станционарника самое то. Тем более, что система корректировки частоты, позволяет не греться при простое и сравнительно слабых задачах.
Замечена огромная разница в параллельных вычислениях на windows и linux: на последнем ускорение около полутора раз (openssl, zlib).
Главное найти подходящую материнскую плату: чтобы могла подвести 220Вт и чтобы могла работать с памятью на частоте 1866 или 2133. Прирост ощущается.

Достоинства:
Скорость, особенно в параллельных вычислениях.
Тепловыделение растёт только под нагрузкой, в режиме интернет/видео большой радиатор справляется пассивно.
Работает с памятью 1866 и, даже, 2133, если материнка реально позволяет
Надёжен.

Недостатки:
Узкий набор материнских плат дающих показать процессор во всей красе.

Период использования: более года

Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД?
- увеличилась точность предсказания ветвлений
- добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество)
- добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012)
- целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам
- увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали
- аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизиться
В итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%.

Достоинства:
По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл.
Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста).
Платформа в целом подешевле, чем у конкурента.

Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать -
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_28.1406528249.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_29.1406528250.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_30.1406528250.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_31.1406528324.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_34.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_35.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_36.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_37.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_38.1406528325.jpg
.

Недостатки:
- 32нм техпроцесс
- в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично)
- под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...

Период использования: менее месяца

ПРОСТО ГОДЗИЛЛА!!!

Достоинства:
очень недорого, очень мощно - 4К 15-25% загрузка (видеокарта HD R7 260X OC), гонится легко до 4,7 - большой процент, при незначительном увеличении напряжения. Повесьте пару запущенных виртуальных машин в трей, запустите качалку торрентов, и начните играть - потом сравните с более дорогими конкурентами и узнаете "Кто почём!"...

Недостатки:
потребление энергии, всё-таки у этого процессора серверная ориентация...

Период использования: несколько месяцев

В общем если хотите процессор по приемлемой цене, с отличной производительностью - берите. Он великолепен! Если собираетесь играть - берите хороший кулер, либо хороший воздушный, либо водяное тысячи за 3. В принципе с боксовым кулером тоже все работает, главное чистить от пыли раз в три месяца и готовность к "турбине" :D

Я во многом люблю оппозицию так сказать, поддерживать конкурентов, дабы не создать монополию одно Intel. Intel бесспорно делает также отличные товары. Но, если есть более дешевые аналоги от конкурентов с хорошими характеристиками, то почему бы и нет? Да, AMD догоняющий, но он догоняет и это хорошо, давайте поддержим его :)

Стоит все это дело на ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0.

Достоинства:
Цена. Он намного дешевле своих братьев от Intel.
Производительность. Очень хорошо показывает себя в бенчмарках, также хорошо подвержен разгону.
Кулер. Кулер лежащий в коробке тихий на малых оборотах, его не слышно вообще, как на ноуте. Также радуют медные трубки и качественность исполнения, ничего лишнего.
Разгон. При хорошем водяном охлаждении можно спокойно разогнать до 4.5-4.7. Я пробовал только на 2-3 минуты, посмотреть.

Недостатки:
Кулер. К сожалению к высоких оборотах, то есть в играх и тяжелых приложениях этот же кулер превращается в турбину. Через 6 месяцев забился пылью и комп стал неожиданно выключатся (очевидно из-за перегрева), это говорит о том что кулер бы стоит сменить конечно. Думаю в данном случае нужно разорится на солидную водянку, так что рекомендую не брать BOX-версию, а сразу купить что-то солидное.

Теплый. Этот вопрос думаю относится к вопросу о кулерах. Со стандартным кулером в простое нормальные 32-34. В играх бывает подскакивает до 72 с 6500 тысячами оборотов на кулере (в это время кажется, что в комнате стоит турбина). Вопрос опять же решается хорошим кулером.

Период использования: несколько месяцев

Сидел на пентюхе Е-7200,хотел купить пентюх, но дорого купил amd и не нарадуюсь.А то что говорят он греется сильно, так возьмите хороший кулер, все равно будет дешевле чем интел.Больше 37% не смог нагрузить. Хотя геймер. Счета за электричество тоже не выросли, максимально выдавал около 45 Ватт.

Достоинства:
Дешевизна.Многопоточность.Мощь.

Недостатки:
Нужно брать oem версию и хороший кулер.

Период использования: несколько месяцев

Взял на замену старому Phenom x2 555 в батле 4 производительность выросла раза в 3-4ре, и по тестам 3д марк прирост составил в 2-3 раза

Достоинства:
FX-8350 - Цена/Качество
Касательно сокета - крепление кулера наверное лучшее за всё время, проц поменял за пару минут

Недостатки:
Взял бокс версию, кулер в комплекте шумный и охлаждает так себе, советую ОЕМ версию брать, добавить деньжат и взять хорошее охлаждение

Период использования: несколько месяцев

Отзыв на FX-8350. Со штатным кулером в состоянии покоя температура на 3-8 градусов выше комнатной. В 100% нагрузке на все 8 ядер греется примерно до 60 градусов, в троттлинг уходит при 70, возвращает частоту при 65.
С небоксовым недорогим 150-ваттным охлаждением легко гонится до 4,5 ГГц простым поднятием множителя до 22,5 и напряжения на 0,00625 В (большинство материнских плат имеют шаг 0,0075 В). Погнал бы сильнее, но решил оставить 10 градусов запаса на летнюю жару.

Достоинства:
производительность/цена - аналогичное по производительности в реальных приложениях решение от интел стоит на 150 мертвых президентов дороже

Недостатки:
горячий, боксовый 125-ваттный кулер справляется только без разгона

Период использования: несколько месяцев

Произвел приятные впечатления после первого же включения! Многозадачность на высоте - понаоткрывать можно много чего и сразу - лагов нет! В простое очень экономичен и тих - кулер молотит на минимальных оборотах. В процессорозависимых играх все плавно и красиво - ФПС на уровне! До этого сидел на интелах. Скажу от себя - если сравнивать интел с амд: амд, как восьмициллиндровый американский движок - тяговит, тяжел и горяч, а интел - сильно турбовая рядная четверка - мощщи много, цена большая, но что-то не то, хоть и объезжает амд)))

Достоинства:
Очень мощный для своей цены (FX-8350)! Грамотная система энергосбережения - при небольшой нагрузке потребляет меньше i5го первого поколения, да и второго тоже (i5 750 и i5 2400). В полной нагрузке (linx) с кулером zalman CNPS9900NT больше 56 градусов не раскочегарил, при комнатной 20 градусов. Кто шпилит в battlefield 3/4 - летает!!!!

Недостатки:
Под нагрузкой свыше 60% хавает мама - не горюй! Но в пределах теплопакета.

Период использования: менее месяца

Имею сие чудо техники ! В связке с gigabyte 990xa-ud3+32GbDDR3+HD7950, комп преднозначен для работы в 3d пакетах таких как 3ds max, maya , Zbrush ,vue , Houdini , PhotoShop lightroom , вообщем первостепенная задача его рендеринг и обработка графики , как то завели тему что лучше Интел или амд и я выложил пост где были тесты процесоров в 3ds max где амд обходил 2600k меня обвинили в предвзятости и подобной ерунде , что я верю и оправдываю амд , так как он у меня .я предложил выставить соперников в тесте , участие принимали около 50 разных процесоров , по финалу первого теста соперником был i7 3930k и он шел в уверенный отрыв .была отобранна сцена и мы поставили на просчет в 3d max ( v-ray ) результаты всех удивили i7 3930k время рендера 41минута, AMD FX8350 42:24 мин разница в 1,5минуты за 600$ ну уж нет спасибо я за деньги i7 3930k смогу два fx-8350 купить вместе с материнкой и б.п , hdd .так что что , что бы вам не заливали в уши , только сам можешь выяснить что лучше , ах да кстати охлаждение , ninja 3 у меня и после разгона до 4,7GHz температура выше 62градусов не поднимается при нагрузке 100% несколько часов

Достоинства:
Цена

Недостатки:
Не нашел

Период использования: более года

Во-первых процессор совершенно не горячий. Не знаю откуда растут руки у тех, кто жалуется на нагрев. При номинальных частотах проходит часовой тест OCCT при кулере IceHammer ih 4300b (92mm) с температурой 51 градус, и это в mini-tower корпусе.
Процессор имеет завышенный tpd, т.е. его реальный tdp ниже заявленного. Отлично справляется со своими задачами. Отлично разгоняется при условии использования нормальной материнки, а не сверхдешевой amd760g с двумя с половиной транзисторами на четыре фазы.
Использую для игр, архивирования, фотошопа и мелких "бытовых" задач, нигде не подвел.

Достоинства:
Цена, разгонный потенциал, многопоточность

Недостатки:
Нет

Период использования: несколько месяцев

Купил FX-8350 год назад на замену Phenom 1100 и ни разу не пожалел о своём выборе. В комплекте с мамой ASUS M5A99FX, SSD PLEXTOR PX-128M5S, памятью CORSAIR Vengeance CMZ16GX3M4X1866C9R и видеокартой PCI-E 3.0 ASUS HD7870-DC2-2GD5 я забыл что такое "лаги" и "тормоза" Проц выше 60 градусов не греется даже в тестах с 100% загрузкой проца ( при том что ни одна игрушка, ни одно приложение не смогли загрузить его более чем на 50%). Правда штатный кулер сразу поменял на Zalman CNPS8000B. Хотя и с прошлым Phenom 1100 тоже особых тормозов не замечал, но этот значительно шустрее, тем более что все компоненты системы остались теми же самыми

Достоинства:
Шустрый, недорогой

Недостатки:
не заметил

Период использования: более года

Собрал комп чисто для опытов, с разгоном и прочее, на основе CPU: AMD FX-8350 и системной плате- ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0. Стал сравнивать с моим третьим компьютером на базе процессора: Intel Core i7-3770K.Начал тестировать с играми (Crisis 3, Mafia 2, GTA IV и то что было под рукой), программами (Sony Vegas Pro 11, 3D max 12, 3DMark 11 и еще несколько программ, которые описывать не буду) Разница между amd и intel не нашел, ну так плюс/минус у обоих. Что понравилось то что за свою цену хорошо оправдывает себя. Тепловыделение - плохое, с боксовым кулером в простое 42 Градусом. Купил кулер zalman cnps9500a, в просторе 29- 31 градусов. С нагрузкой на 100%: 48-50 градусов.
P.S: Разницу между Intel Core i7-3770K и AMD FX-8350 не увидел. Для бюджета - проц хорош. Ну а тем у кого денег много или просто фанат Intel..... то уж берите Intel Core i7-4960X Extreme Edition.

Достоинства:
Быстродействия, цена

Недостатки:
1) Боксовый кулер грешный, лучше сразу менять. 2)Тепловыделение.

Период использования: несколько месяцев

я брал пк в 2011г на феноме2. в 2013 подумал: "а не проапгрейдиться ли"? знакомому понадобился комп недорогой игровой, я ему свой феном продал за символическую сумму и взял FX-8320. что сказать? проц шустрый, очень, заметил что в многопотоке все сталу лучше. можно играть, в браузере лазить, запустить еще пару прог и ничего не тормозит. с интелами мало дела имел, но у них архитектура больше на однопоточные приложения заточена, поэтому они быстры в тестах, но когда ты загружаешь кучу приложений, они могут "подтупливать". и это ни один тестер, ни один менеджер вам не скажет. потому что тестер тестит одно приложение(порой убив так графику, что не игровой режим получается), а менеджеру лучше продать комп подороже, а это интел. в общем проц отличный, прошу АМД не забрасывать АМ3+ и вообще высокопроизводительные большие ядра x86. выпустите пожалуйста стимроллер.

Достоинства:
производительный, шикарен в многопотоке, в полной мере игровой проц, дешевый, холодный(выше 65гр не грелся в linx), разблокированный множитель, не урезан относительно топа 8350(только tdp выше, видимо чип менее удачный отправляется на 8320, а более удачный на 8350, поэтому любителям разгонять лучше брать топ). производят на фабрике в дрездене. :D

Недостатки:
жрет много энергии(32нм техпроцесс), в однопотоке сливает интелам. мало игр, которые раскрывают потенциал такого количества ядер(исключение far cry3, crysis3...). бета бателфилд4 кстати тоже хорошо под многоядерность заточена, поэтому вангую хороший профит fx-ов в этой игре.

Период использования: несколько месяцев

МИФ, о том, что данная линейка греется как кофорка на плите -полнейший БРЕД!
С моим кривым башенным кулером (кривой за счет того, что три слота под ОЗУ перекрывает, пришлось впихивать его другой стороной, что нарушило, организованный воздухопоток в корпусе). На данный дефект кулера, очень долго матерился, думал менять, но не пришлось за счет результатов.
В простое 29С.
В нагрузке синтетическими тестами:
-ОССТ, тест проводился в течении часа, температура составила 56С в непрерывной нагрузке, по рекомендациям, самым адским тестом стабильности.
-Здесь же, тест 7ZIP выдал 53С (так же, в течении часа).
Тест стабильности AIDA 64 вообще 51С (с тем же интервалом времени тестирования).
В штатном режиме, удалось загрузить под нужды лишь на 40%-это учитывая, что системная плата, сама, в зависимости от нагрузке урезает и разгоняет процессор от 1,4 ГГц до 4,1ГГц (НЕ ТУРБО РЕЖИМ! Средний между экономом и турбо).
Тянет все абсолютно идеально, ни каких нареканий нет.
При покупке процессора из данной линейки, больше всего боялся, перегрева(поскольку комментарии писали, что то про 50С в простое), все оказалось фикцией, покупкой очень доволен, с запасом на 5 лет вполне хватит, поскольку разогнать есть возможность до 4,7ГГц.

Достоинства:
Цена
Производительность
Тепловыдеение
На энергопотребление не обращаю внимание
8 логических Ядер
В сочетании с SSD загрузка ОС Windows 8 (6сек), у меня BIOS на системной плате, дольше прогружает свои модули.
Забыл, что такое задержка отклика (притормаживание интерфейса)
Вообще забыл про лаги!

Недостатки:
нет

Период использования: несколько месяцев

Около 10-15 процентов увеличения производительности в основном в однопоточных приложениях кристаллов от Интел не является превосходством, учитывая выполнение тех же задач, надежности, а так же значительно меньшей ценой процессора от АМД FX 8350.

Достоинства:
Производительность на высоте. В связке с ОЗУ не менее 16Gb, достаточно мощной видеокарте при одновременном рендеринге, работе с фотошопом, включенном торренте, открытых нескольких вкладок браузеров тормозов системы нет. Температура при наличии 90-120мм кулера, просторном корпусе и правильной организации воздушных потоков программой Speed Fan определяется в простое 36 градусов, под нагрузкой 47. Учитывая цену/производительность+качество данный продукт достойная альтернатива аналогам от Интел.

Недостатки:
Завышено энергопотребление.

Период использования: несколько месяцев

Обладаю FX-8320, брал фактически первые поступившие процессоры. По началу гнался за разгоном в 4.7ГГц, имеющийся куллер Zalman Performa10 вполне позволяет, но потом понял, что он и на 4,0ГГц отлично грузит HD7950 во всех играх, где задействуется более 3х потоков и успокоился, есть игры, которые его не используют на полную мощность, но тут он их вытягивает за счет более высоких частот, так что даже в WoT дает 60-80ФПС без блокировки первого ядра (маленький секрет, заблокируйте одно ядерному приложению первое ядро через диспетчер задач и будет велика вероятность, что виндовс раскидает его на 2 и более потока, с WoT это прокатывает, прирост 100%). Так что катастрофы в незначительном отставании в старых играх нету, современные тащит на уровне I-7. Парадокс с охлаждением. Если у Интел уменьшение техпроцессра до 0,22 привело к тому, что там под крышкой не припой, а термопаста и они стали плохо охлаждаться, то тут огромный кристалл 0,32нм залит припоем и он эффективнее отдает тепло куллеру через крышку, потому то и парадокс с температурой при большом заявленом энергопотреблении, он довольно холоден при высокпроизводительном не штатном куллере, к тому же у Интел и АМД Ватты немного отличаются, интел указывает как правило рабочие и почти сразу же выходит за них при разгоне, а АМД максимальные, например модели 8320 и 8350 имеют 125Вт, но 8320 их наберет только при достижении частот 4,2ГГц, да и то не факт, ибо загрузить весь процессор можно только специальным софтом - тестом прожигом, в остальное время он не съедает заявленные Ватты. Но под разгоном он может дойти и до 140 и более, тут уже от опыта оверлокера зависит и системы охлаждения.
Многпоточность реализована блестяще, интернет, кино и крутая игрушка (типа BF3) идут вместе на ура, можно для прикола и архиватор запустить, ну для прикола=) или конвертацию видео - тут он то же на высоте при нормальном многопоточном видеоконверторе

Достоинства:
-Производительность
-возможность разгона
-температура (как ни странно)
-цена

Недостатки:
-энергопотребление в разгоне
-боксовый куллер сильно шумит
-не все мониторинговые утилиты умеют читать его температуру правильно (до сих пор), рекомендую АМДОвердрайв
-с трудом переваривает Физикс (технология конкурента)
-чуть более прожорлив в простое, нежели Интел

Период использования: более года

МП GIGABYTE GA-990XA-UD3, всем рекомендую её или GIGABYTE GA-970A-UD3. Никаких обрезков без U не берите...

Достоинства:
Разгонный потенциал. 4,7 ггц на 1,475 напруге с Перформой.
В танках выдаёт 50-70 фпс, в зависимости от карты, на ультра разумеется. Большего мне и не нужно.
Протаскивает на ультра Метро ласт лайт без единого фриза. ВК 7970 @ 1100.

За свои деньги просто космос. Лучше только 8320, но там косарь нужно накинуть. Мне лично и 6300 хватил.

Недостатки:
Неплохо обогревает комнату, под нагрузкой легко берёт 60 градусов, в стрес тестах работает на 70... Но правда зимой можно ноги греть, тачт не совсем недостаток...

Период использования: менее месяца

Конфиг:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
БП Cooler Master GX750
Кулер Zalman 10X Performa

Покупкой вполне доволен. Раньше стоял Феном II x4 975+ASUS M4A87TD. Система работает отлично (Win8Pro). В играх особой разницы не заметил, но в BF3 на 64 тела играть стало гораздо комфортнее, ФПС не стал проседать ниже 60, как это было на Фене (бывало до 24 проседал).
Все кто оставил отзывы с 1 звездой - либо трололо, либо ручки не из того места растут.
Надеюсь отзыв будет полезен.

Достоинства:
Быстрый
Недорогой
Легко гонится

Недостатки:
Нагрев
Стоковый кулер - кто его придумал?

Период использования: несколько месяцев

Лучший с точки зрения Цена/производительность, а с взглядом на будущую сплошную многопоточность ещё и перспективный

Достоинства:
Очень быстрый процессор. В случае перекодировки информации просто летает, более чем достаточно для профессиональной обработки фотографий формата RAW и в Фотошопе и в Лайтруме.

Недостатки:
Не обнаружено

Период использования: несколько месяцев

Купил в конце декабря FX-8350 за 199 баксов. На пару с Radeon 7950. Мать Asus sabertooth R1.0, 2x4 Gb 1600 Mhz, боксовый кулер, БП 850+ Cougar. Разогнал до 4600 Mhz, работает отлично. В стресс тесте показывает 57 градусов, в покое 42. Ни разу не пожалел,скорость отличная, никаких лагов, в BF 3 ultra 1080p настройки постоянно 60+ FPS. Насчет вышестоящего оратора о WOT, на максималке, 1080р, 100-120FPS и ничего не лагает))
Но вот электричества моя новая система жрет...

Достоинства:
+ разгон
+ цена-качество
+ скорость

Недостатки:
- энергопотребление

Период использования: несколько месяцев

Пользуюсь данным процессором уже несколько месяцев, не разу не пожалел о покупке. Брал для игр и небольшой работы с графикой. Играю в самые новые игры все на ультра настройках графики (видеокарта HD 7950), фпс ниже 50 не опускается не в одной игре, в батлфилд 3 например на самой большой карте на полно серваке 64 чел, он нагружен макс на 60%, нагрев не больше 60 градусов с нормальным кулером.

Не знаю что тут за такие геймеры отзывы поставляли что он не для игр и уступает i5 от интела, но на деле его больше чем достаточно для любых игр на данный момент и еще на года 2 вперед.

Если вам нужна хорошая производительность за небольшую цену, этот проц для вас.

Достоинства:
Высокая производительность, низкая цена

Недостатки:
Некому не нужный кулер в комплекте

Период использования: несколько месяцев

процессор брал для рендеринга в ментал рее и vray. не разгонял.
он примерно на 5% быстрее чем core i7 2600k.

учтите что 8350 еще и дешевле 2600k на 4500 рублей.

тем кто собирает комп для игр - если вам важно 1-2 лишних fps, можете доплатить 5000 за это и купить 3770. а практичные люди оценят достоинства amd 8350, и не будут тратить кровные деньги на синтетические проценты, заметные только в специальных тестах.

Достоинства:
- хорош в многопотоке
- цена

Недостатки:
- пишут что высокое энергопотребление, сам не замечал

Период использования: менее месяца

Большинство обзорщиков в интернете пишут, что AMD Vishera не игровой процессор и в некотрых играх AMD сливает по 30% FPS Intel. На самом деле при разрешении 1280х800 идет слив. Если провести тестирование процессоров при выборе Full HD-разрешения с максимальным уровнем полноэкранного сглаживания, то расхождения в игровой производительности оказываются не столь заметными (1-6%). AMD готова дать больше производительности нежели Intel за меньшие деньги. Я уверен что через 2-3 года однопоточных приложений не останется вообще. Будущее за многопоточностью. И такие однопоточные приложения как itunes - это в первую очередь позор разработчикам, на дворе 2013 год, а они оптимизацию точат под процы 10-летней давности. Уже в телефоне 4-ядра, пора бы уже забыть об однопоточности. на момент покупки боксовый процессор AMD FX-8350 стоил 6850 руб., решения конкурента i5-3570 стоило 7403 руб. При том, что платы на Intel стоят в разы дороже (самая топовая мать на AMD стоит 4600 руб - ASUS Sabertooth 990FX R2.0, что же может предложить Intel за такие деньги :D). i5-3570 сливает AMD FX-8350 во всех многопоточных приложениях.

Достоинства:
адекватная цена, отличная производительность, совместимость с платами AM3+, игровой

Недостатки:
кулер в боксовом исполнение слабоват и очень шумный.
некоторые платы требуют прошивку биоса, иначе AMD FX-8350 не стартанет.

Период использования: несколько месяцев

Собирал специально систему для игр, к вышеупомянутому камню поставил мать ASUS SABERTOOTH R2.0 видео ASUS GTX 670.
О каких нагревах и падении фпс идет речь у ребят, пожелавших остаться неизвестными!? Полнейший бред!
Тест, оцените сами:
http://www.overclockers.ru/lab/50228_4/Obzor_i_testirovanie_processora_AMD_FX-8350_Vishera.html

Достоинства:
цена и качество

Недостатки:
дай школьнику

Период использования: менее месяца

Приобрел FX-8350 в комплектации BOX в конце декабря 2012 года. Стояла задача собрать систему в которой был бы баланс производительности, уровня шума и по приемлемой цене. ПК строился практически с 0, поэтому была куплена МП: ASUS M5A99X EVO, ОЗУ: M378B1G73BH0-CH9 (х2), СО: SCBSK-2100 - ибо стандартная система охлаждения не произвела на меня положительного впечатления, термопаста - АлСил 3... Что хочется сказать в заключение, FX-8350 произвел на меня положительные впечатления, за все время использования у меня с ним не было никаких проблем, то что тут люди писали что он чуть ли не около 60 градусов в покое меня мягко говоря удивило мои же значения в покое колеблются от 31 до 35 скорость CPU FAN = 1000 об. Да в некоторых играх он уступает I5 но никак не 50%, для сравнения у друга I5 разница варьируется в несколько фпс, притом что у него видеокарта в 2 раза мощнее моей, а после перехода на вин_8 и обновления всех драйверов она практически сошла на нет. Всем спасибо за внимание.

Достоинства:
Производительность
Многозадачность
Разгонный потенциал

Недостатки:
Расчетная тепловая мощность (125 Вт)
Необходимость обновления всего ПО

Период использования: менее месяца

Брал для обработки видео и 3D графики, со своими задачами справляется. Пример одного теста в 3ds max, рендер тестовой сцены.
Intel Core i7-2700K - 39 минут
AMD 8350 - 36.7 минут
И не забываем что 8350 стоит гораздо дешевле чем i7. ИМХО, для многопоточных задач оптимальное решение.

Достоинства:
цена
производительность

Недостатки:
нету

Период использования: менее месяца

Большинство плат, имеющихся в магазинах, придется перепрошивать, так что стоит заранее посмотреть поддержку Vishera в последних версиях BIOS перед ее покупкой. 125W TDP - дешевые мамки в пролете.

Достоинства:
Дешевый, но производительный процессор, который находится между i5 3570K и i7 3770K (особено в бенчмарке x264). Кодирует видео отлично, в играх уступает несколько FPS i5 3570K, который сливает во всех остальных задачах камню от AMD. В Windows 8 показывет себя еще лучше, чем в 7, а в лине просто решает :)

Недостатки:
При сочитании цены (6800 брала 24 ноября) и производительности недостатков просто нет.

Период использования: менее месяца