Отзывы на книгу: Девушка в красном (Генри Кристина); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2020

Очень нравится этот автор. Книга читается легко и быстро, интересный сюжет. Интересное представление истории про Красную Шапочку, хотя к концу мне показалось, что какая то часть сюжета лишняя. Но не смотря на это, история цепляет и не отпускает пока не дочитаешь др конца.

Главный секрет книг Кристины Генри – почему, прочитав одну-две и составив устойчивое мнение, открываю третью?..
Впрочем, завязка «Девушки в красном»вполне увлекательна, да и где-то фоном маячит надежда на новую интерпретацию старой сказки. Только, вот, ничего нового не будет – рядовое роуд-муви с картонными героями и ужасами. Конец откровенно скомкан.
Прочитав последнюю страницу, отчётливо вспоминаю, почему стёрла предыдущие книги, едва дочитав.

Книга понравилась, хочется прочесть ещё что нибудь подобное. В меру жёсткая, героиня в паре моментах немного по бесила, но это не портит общего впечатления. В общем отличное чтиво.

После прочтения книги осталось двоякое впечатление: не могу сказать, что мне не понравилось, но и сказать, что понравилось, тоже не могу. После прочтения первой книги "Потерянный мальчишка. Подлинная история капитана Крюка" я ожидала чего-то другого. От классической сказки здесь осталось только то, что главная героиня идёт к своей бабушке. Это скорее самодостаточная история, с длвольно интересным и продуманным сюжетом, хоть и не без ляпов. Возможно, впечатление испортила ещё и концовка, получилось невнятно. А так, написано простым и лёгким языком, поэтому и читается легко. Насчёт оформления: листы серые, плотные, не просвечивают, шрифт средний, читать удобно. Рекомендовала ли я бы эту книгу к прочтению? Честно сказать, скорее всего нет.

Героиня аки Китнисс Эвердин. [Возможны спойлеры]
Первое знакомство с автором, хотя все советовали начинать с "Мальчишки..", но я не очень люблю историю Питера Пэна.
Косяк автора, наверное, в том, что это все же не сказка.. Даже костяка от нее здесь нет, поэтому, многие возмутились. От красной шапочки тут только цвет толстовки героини и старательное упоминание автором, что люди - те же волки. Ну такая себе попытка убедить читателя, что по мотивам сказки. Да и не нужная.
На самом деле, я не очень придиралась к тому, что от сказки тут ни слова, потому что мне зашла главная героиня.
Дико напомнила меня саму, потому как я знаю наизусть все антиутопические фильмы, тоже возмущаюсь как тупо ведут себя герои в ужастиках, а в настольных сериалах у меня "Ходячие мертвецы", ибо я верю, что однажды мне понадобятся знания, подчерпнутые там:) Может и глупость, но воображение не слушается доводов рассудка.
Поэтому, Краш мне понравилась. Она не рассусоливает, умеет задвинуть эмоции глубоко внутрь и отключиться, смутила ее физическая подготовка, но она частенько рассчитывала на эффект неожиданности, о чем сама говорила. Хотя, конечно, я не очень понимала ее рассуждения, что топор лучше винтовки, она будто утешала себя тем, что хозяйственная принадлежность, способная убить, оправдывает смерть на ее руках. Типо, если в руках именно пистолет, то ты убийца, а если топор, то просто защищалась. Ну... не хотелось бы ее огорчать, но это так не работает.
И можно было, в принципе, обойтись без "паразитов", к чему тут они были? Концовка чересчур хорошая. Нет, я допускаю, что дом бабушки мог продержать дольше, в Америке и правда куча глухомани, где можно спрятаться, но тот же дым, валящий из трубы, уже сто раз бы привлек к себе внимание.
Короче, логические косяки тут есть. И, наверное, даже немало. Но мне было интересно читать, это как дань собственным фантазиям на тему апокалипсиса, как бы повел себя лично ты. Нормально.

После книги "Потерянный мальчишка" этого же автора, решила купить "Девушку в красном". Общее с красной шапочкой тут только то, что у главной героини красная кофта и она тоже идёт к бабушке. История очень интересна. Героиня должная пройти длинный путь и на протяжении всего пути переживаешь за неё. Вдруг ей на пути встретятся люди с недобрыми намерениями. Или вооружённые люди от которых она бежит. Книга читается легко и быстро.

К сожалению книга не особо впечатлила. У автора есть и более удачные работы в серии злых сказок, но увы.
Красная Шапочка - одна из любимых сказок детства, так что судила я эту историю по всей строгости, хоть и не спорю, что могут быть те, кому она покажется более интересной. Сюжет излишне закручен, и держит внимание читателя только на злободневной теме пандемии. Чувство будто книга писалась второпях, лишь бы успеть к инфоповоду, от того сюжет кажется смазанным и плохо продуманным. Автор порой даже забывает в каком времени года происходит повествование "настоящего времени". Отсылок к популярной культуре слишком много, и они не в состоянии раскрыть персонажа в достаточной степени. Честно, я действительно по началу верила в лучшее, ведь задумка долгого пути молодой девушки, чьё передвижение замедляет порой протез и острая необходимость идти окольными путями, держась подальше от людей, казалась мне интересной, но уже к середине книги от чувства опасности и одиночества и следа не остаётся. История о девушке в лесу превращается в проходной боевичок. Никакого саспиенса и никаких волков.

Часть отзыва я начала писать, прочитав около половины (может, чуть больше) книги, потому что хотела сказать некоторые вещи, пока впечатления свежи в памяти.
В целом неплохо, но я ожидала чего-то более фентезийного или остросюжетного. (Это, что касается первого впечатления с первой половины книги). Плюс я ждала больше отсылок к Красной Шапочке, чем бабушка и красный капюшон.
Из приятного: никаких сильно впечатляющих телодвижений не происходило в процессе преодоления героиней пути, но читать было не скучно. Достаточно монотонный путь разбавлялся вбросом загадок и экшена, хотя не сильно оживленного, что грустно, но все равно более, чем читабельно. Это все было не архи-захватывающе, но все же довольно интересно. Были вопросы, которые читатель задаёт себе вместе с героиней и по крупицам собирает ответы (как выяснится позднее, не собирает, а пытается собрать). Намеки на ответы выдаются порционно, складываются мозаикой. И тут я хотела бы сказать, что дыр не остается, но… нет. Не выгорело. Они остаются, они есть. И это не просто такой загадочный «открытый финал», когда каждый подберет для себя более подходящей вариант, это вполне себе полноценные, нелогичные и неуместные дыры. О чем, правда, я узнала далеко позже.
Сначала (да-да, опять провалилось слегка мое первое впечатление), порадовала Краш. Если она слегка параноик, то она параноик от и до, если она выживальщик – то от и до. Если она довольно сухая и хладнокровная, то с начала до конца. Я бы даже назвала ее какой-то по аутично-бесчувственной. (О чем, правда, я тоже узнала во второй половине книги). Она не на 100% положительный персонаж, что в общем-то закономерно и, наверное, все же плюс, значительный. НО. То есть то, что понятно, оно понятно со старта (практически), а то что не понятно, оно таковым и останется и это главный спойлер, как бы тавталогично это ни
звучало.
Конец разочаровал от слова совсем, он, мягко говоря, смазанный. Сравнивают с Кингом. Не согласна. Сначала Краш казалась очень логичным и продуманным персонажем, а в конце она, как истинная Мери Сью вытворяет вещи не вполне реальные для девушки, тем более с ее особенностью. У меня один вопрос: как?!
На первой половине книги, которую я осилила очень быстро (а целиком книга уложилась у меня в два вечера), я была готова поставить 5, но дочитав до последней страницы я решила, что такая недоконцовка потянет не более, чем на 2-3. Когда у меня оставалось последние 10 страниц, я даже решила, что либо книга не прогрузилась до конца, я ее скачала не до конца, у нее есть второй том, да что угодно, но не «развязка», на последние 10 страниц.
Я не получила ни одного ответа. Стоящая завязка, аннотация, цепляющая с первого предложения и такой слитый конец. К несчастью – мимо, лично для меня.

Тема эпидемии не раскрыта, тема бабушки - тоже, заявленных волков, на которых сделан акцент в аннотации и на обложке так же нет. Большую часть книги мы просто идём и идём, а потом внезапно нам подсовывают строчку "25 дней спустя" и мы телепортируемся прямо к дому бабушки. Саму бабушку нам не дадут встретить, так что может быть её вообще не существует. Книга заканчивается. Вообще, может они умерли и это тип рай такой, не знаю, не понятно ничего. От красной шапочки здесь только красная куртка героини. Наверно больше не буду давать автору шанс, Алиса и Мальчишка были хороши, но Русалка и эта история слабоваты.

Для тех, кого зацепили истории Кристины Генри, да иногда допекают просветы в образовании автора, взгляд на мир с позиции облегченной программы обучения, комиксное восприятие. Зато ее тексты читаются всегда легко, затягивают, присутствует треш и достойный главный герой. В этой книге глубины особой не замечено, но она точно есть в Потерянном мальчишке. Прочитать для досуга и забыть. Вызывает грусть и улыбку соответствие этого "произведения" последней директиве Вашингтона: главная героиня не просто темнокожая (Красная шапочка), у нее еще мама негритянка, а папа белый, она еще и инвалид без ноги, и когда бедный ребенок, спрашивает у нее: А у вас был парень? Наша настоящая передовая американка объясняет, что у нее была подруга, такой завуалированный намек на нестандартную ориентацию. Браво - понятно за что эта книга получила премию! Скоро от этой наигранной толерантности как у Сартра начнется Тошнота. И пожалуй новых книг Генри я читать больше не рискну, а старые можно, например, так и не вышедшее продолжение Алисы

Мир катится не пойми куда, население стремительно вымирает из-за пандемии Кашля, выживших увозят в карантинные лагеря, всюду снуют военные и повстанцы, а хрупкая девушка с протезом и в красном капюшоне стремится добраться до своей бабушки…
Согласитесь, завязка хороша. А если еще прибавить к этому небольшой бонус в виде существ наподобие тех, что засветились в ужастике «Чужой», то сюжет должен быть не просто огонь, а огнище, но что-то пошло не так и не туда.
Во-первых, логика. С ней у «Девушки в красном», как и у ее автора определенно проблемы. Иногда она вовсе отсутствует, а иногда выглядит настолько своеобразной, что лучше бы отсутствовала как в первом варианте. Во-вторых, доверие и осмотрительность. То мы никому не доверяем, то доверяем целиком и полностью, то злые вояки никого не выпускают из своих цепких лап, то оказываются на редкость великодушными, даже выбалтывают гос.тайны, даром, что частично и толстыми намеками. В-третьих, история заканчивается на самом интересном месте в плане объяснений всего происходящего. Их просто нет. То ли фантазия у Кристины Генри иссякла, то ли ее саму захватил Кашель, только не тот, что в ее книге, а тот, что промышляет в реальном мире, но в любом случае свою сюжетную двуходовочку она завершить не смогла.

Прочитав данное произведение, я гарантирую вам, что скучно точно не будет. Мы оказываемся в сложной ситуации, когда вирус захватил мир. И вот главная героиня Краш, пытается добраться к бабушке. Мы оказываемся, то в настоящем, то в прошлом. Где рассказывается, о её семье и почему она единственная идёт к бабушке. Я СОВЕТУЮ прочитать эту историю. На данный момент у меня есть все 4 книги на русском. И прочитав эти истории, начинаешь задумываться, а все ли добрые сказки на самом деле добрые? Кристина Генри показывает их противоположность и мне это нравится

Я очень люблю стиль и книги Кристины Генри. «Девушка в красном» слегка выбивается из общего ряда лёгким отсутствием логики в некоторых местах.
Не знаю, для кого как, но для меня это важно.
  Девушка, только что замочившая мужика топором, – слегка напрягает в эпизоде описывающем её отвращение к пистолетам…
Прямо трясет ее и корежит. Крови, видимо, маловато:)) С топориком как-то ей сподручнее себя защищать…
В общем, я этот момент преодолела с трудом, свалила все на редактора-пацифиста, политкорректность и сложные времена в литературе.
Если убрать это не логичное отвращение к огнестрелу, героиня очень понятна и симпатична.
Она не беспечная Красная Шапочка, которая идёт через лес. Она – Крушение, сама Катастрофа, идущая к своей бабушке, в надежде пересидеть Корону… То есть, Кашель.

Начиналось всё клёво - Америку выкашивает смертоносный Кашель, от которого больной угасает буквально за несколько дней, а главная героиня с погонялом Краш старается выживать, не совершая ошибок героев фильмов-катастроф и ужастиков. Она целенаправленно чешет сквозь леса к своей бабушке - ну как в сказке, поняли, поняли, да? Уже три месяца идёт. Это оч-чень длинная тропинка. Через главу нас перебрасывают во флешбеки о том, как она потеряла членов своей семьи. Собственно, только отдельно живущая бабушка-макгаффин у неё и осталась.
А потом началась сумбурная фигня, потому что у людей из груди полезли местные выкидыши Чужого, и этот спонтанный отстой из ниоткуда прямым текстом в итоге вмазывает читателям по щам - а Кашель вообще ни при чём XD И Краш, кичившаяся до этого, что справляется с трудностями благодаря мозгам, а не грубой силе, врубает режим Рипли и несётся на своей протезированной ноге (!) гасить топором (!!) троих (!!!) мужчин. Вывод? Да кому нужны мозги без топора и бессмертия. Ещё у нас тут есть лишь каким-то чудом сценарным не обнаруженный бандами чувак, живущий посреди пустующего разграбленного поселения в доме, не тронутом потому, что он выглядит победнее и там окошки досками забиты, а банды между прочим регулярные патрули туда водят. Ходят и смотрят на не разграбленный дом во времена Апокалипсиса. Даром что экскурсии не водят. Я прям прооралась на этом моменте. Сакральный смысл его существования в сюжете мне постичь не удалось.
Вишенка. Героиня (загибаем пальцы) темнокожая, бисексуальная, с ограниченными возможностями. Кристина, вы очень хотели "Оскар", да?))) Упоминание ориентации Краш буквально на один абзац и имеет ровно ноль ценности, даже вызывает вопросы, ибо у неё кто-то когда-то был, но рефлексирует она исключительно на родителей и брата. Про смешанную семью гармонично вплели в сюжет, но протез опять же, ну... Краш знает его слабые стороны, с им и по холмам не особо удобно подниматься, но режиму дезинтегратора это не мешает вот вообще совсем.
Неизменно висящий на поясе топор, кстати, тоже не вызывает даже лёгкое неудобство, почему-то любят повторять только про массивный плеченатирательный рюкзак.
Бессвязная чушь со скомканным финалом, сама не понимающая, о чём она. Читать не рекомендую.