Отзывы: Маршрутизатор TP-LINK TL-R470T+

• Анонимно — 5 Сентября 2022

  3/5

  Здравствуйте, Борис. Да, защита от DoS-атак есть

  0

  0

• Анонимно — 5 Сентября 2022

  4/5

  Здравствуйте, Борис. Фильтрация MAC-адресов есть

  0

  0

• Анонимно — 13 Сентября 2021

  5/5

  Добрый день! Какая аппаратная версия в продаже на текущий момент?

  0

  0

• Анонимно — 13 Сентября 2021

  5/5

  Здравствуйте!Скажите ,пожалуйста в вашем магазине продается данный роутер аппаратной версии V1 или V2?В них есть отличия.Спасибо!

  0

  0

• Вадим — 15 Августа 2019

  4/5

  Бюджетный маршрутизатор от бренда ТП-Линк серии ТЛ-R470T под четыре порта я прикупил на сайте магазина мойо, ибо данную модель как надежную для меня отрекомендовал ваш консультант. Собран чрезвычайно надежно, корпус не имеет хлипкости, однако в габаритах он реально массивный. Перегревами абсолютно не страдает, что достаточно важно! Зато связь стабильно обеспечивает на безупречном уровне, с напрочь отсутствующим повышенным пингом. Режим приоритета девайса отрабатывает адекватно. Битые пакеты отсекаются. ДДОС эффективно обходит. Вывод ИП-камер упрощенный.

  Достоинства:
  Цена. Свежайшая прошивка. Стабильность сети. Минимум пинга. Оперативность доступа. Скоростные ЛАН-гнезда. Вывод ИП-камер. Фильтрация по МАК. Шифрование.

  Недостатки:
  Не особо компактный.

  0

  0

• Тимофей — 15 Августа 2019

  4/5

  Для использования различных вариантов интернет подключения приобрели в офис маршрутизатор TP-Link TL-R470T+. Для него характерно наличие трех взаимозаменяемых портов WAN/LAN. Кроме этого он может самостоятельно балансировать нагрузку и выбирать именно тот канал, который обеспечит более быструю загрузку. Как оказалось он простой в настройках и управлении. При начальном подключении можно воспользоваться инструкцией.

  Достоинства:
  Взаимозаменяемые порты.

  Недостатки:
  Сильно греется.

  0

  0

• Борис — 15 Августа 2019

  5/5

  Скажите, есть ли защита от DoS-атак у этого маршрутизатора?

  0

  0

• Леха — 15 Августа 2019

  5/5

  Очень актуальная модель, забрал без пререканий и с радостью пользуюсь. Отлично собран, крепкий, порты не разболтаны, все подключается очень четко и работает слаженно. Пробовал менять порты местами – все работает как часы. Отдельное слово про интерфейс: разобрался на уровне интуиции, сам все подключил, даже у Гугла не спрашивал ни разу. Глюков не случается, данные передаются быстрей, чем с предыдущим роутером, аппарат работает без сбоев и меня работой только радует.

  Достоинства:
  Надежный, класная сборка.

  Недостатки:
  Не сразу нашел.

  0

  0

• Борис — 15 Августа 2019

  5/5

  Есть фильтрация MAC-адресов у данного маршрутизатора?

  0

  0

• Минин Николай — 20 Апреля 2019

  5/5

  Обширное меню настройки, через которое можно настроить все аспекты, возможность моста, богатый функционал

  Недостатки:
  Их для личного использования не нашёл

  0

  0

• Сидоров Евгений — 4 Апреля 2019

  4/5

  У нас 24/7 нагрузка с 20 клиентов.
  Работает норм, но примерно раз в месяц-два прост намертво зависает.
  у нас минисервер и даже простой в 5 мин - уже убытки.
  Для миниофиса- идеально я думаю, когда не 24/7 нужна работа и просты компы или ноутбуки сотрудников
  Подумываем о более дорогой модели.

  0

  0

• Полищук Виталий — 13 Марта 2016

  3/5

  Купил несколько дней назад, выявил некоторые недостатки, если не поборю которые - сдам обратно.

  Достоинства:
  Небольшая цена, простота настройки

  Недостатки:
  Виснет, не позволяет разделить потоки как мне надо

  Период использования: менее месяца

  0

  1

• Селезнев Григорий — 7 Февраля 2016

  5/5

  В целом неплохая модель - но не циска)

  Достоинства:
  Раз-два и в дамках. Очень быстро подключил дуал ван и настроил 2 канала в офисе.Один падает на второй переключает автоматом. DHCP на 5. Отпала нужда в двух маршрутизаторах или перетыканию кабелей на патч панели.

  Недостатки:
  Не уловил. Работает такой же дома - только с вай фай.(ER604w) там только дуал ван,здесь - 4

  Период использования: более года

  1

  0

• Меркулов Анатолий — 3 Февраля 2016

  4/5

  Т.к. дома компы исключительно настольные - выбирал обычный роутер (без Wi-Fi).
  В общем для домашнего использования (малая сеть, до 5 компов) данного девайса хватит с головой. Кстати, расшарить локальную сеть через этот роутер - не проблема. Добавил сетевой принтер, создал сетевые диски и папки. Заморочек больше возникло с настройками безопасности Windows 7/8/10 (в Windows XP расшарить папку/диск куда проще)
  P.S. перед использованием сразу меняйте прошивку на самую последнюю. В ней пофиксили ряд багов, в числе которых исправлены обрывы соединения

  Достоинства:
  Удобный интуитивно-понятный web-интерфейс. Первый раз настроил - и больше ничего донастраивать не нужно!
  Стабильно работает: не виснет, не режет скорость

  Недостатки:
  не замечено

  Период использования: более года

  2

  1

• Меркулов Анатолий — 15 Сентября 2015

  4/5

  Т.к. дома компы исключительно настольные - выбирал обычный роутер (без Wi-Fi).
  Если нет необходимости "раздавать Интернет" 24 часа в сутки и 7дн в неделю - то модель весьма пригодная. У меня такой необходимости нет - поэтому на ночь его отключаю.
  В общем для домашнего использования данного девайса хватит с головой. Кстати, расшарить локальную сеть через этот роутер - не проблема. Добавил сетевой принтер, создал сетевые диски и папки. Заморочек больше возникло с настройками безопасности Windows 7/8/10 (в Windows XP расшарить папку/диск куда проще)

  0

  0

• Kim Artem — 27 Августа 2015

  4/5

  Девайс работает стабильно. Года два наверно. Не помню чтобы зависал. Проблема в том, что он покупался ради нескольких wan портов. Один из портов смотрит не в интернет, а в чужую локальную сеть. И нельзя сделать чтобы пакеты не балансировались в этот порт. В таком раскладе половина пакетов, к примеру, идет в этот порт, а там интернета нет. Соответственно половина не проходит. Так и осталось, что фактически используется 1 wan порт, а чужую локалке воткнул в свич и назначил себе Ip из той сети, чтобы иметь в неё доступ. ПО сути получается, что зря купил, поскольку однопортовый роутер у меня уже есть.
  Ситуациб возможно было бы исправить альтернативной прошивкой. Но такой не нашел. Видимо девайс достаточно редкий.

  Достоинства:
  Стабильно работает, не зависает

  Недостатки:
  Невозможно нормально отключить балансировку. Нет альтернативной прошивки. Замороченная настройка балансировки.

  Период использования: менее месяца

  1

  0

• Чебоксаров Артем — 24 Марта 2015

  5/5

  стоит в паре с cisco air ap1242ag-e-k9, если у вас есть дети, много хостов - самое то! Одновременно работают два диапазона по wi-fi плюс несколько локальных хостов, итого вытаскивает почти всю /28 домашнюю локалку со всеми правилами на ура 24/7. Рад как удав! Недавно поменял на v4. Всем тем кто на службе работает с большими сетями дома такая железка будет в радость... конечно же с хорошей точкой доступа!

  Достоинства:
  -невероятно гибкие настройки!
  -ACL
  -разграничение доступа
  -ограничения скорости для хостов!
  -ограничение доступа по времени и по направлению
  -агрегирование каналов!
  -группы!
  и много другое

  Недостатки:
  пару раз зависала вэб-морда

  Период использования: несколько месяцев

  1

  2

• GuSoftware — 1 Ноября 2014

  4/5

  железка хороша как микшер. для остального нужна еще одна после нее

  Достоинства:
  дешевый, микширование каналов - на ура

  Недостатки:
  http://forum.tp-linkru.ru/viewtopic.php?f=207&t=6660

  Период использования: более года

  8

  0

• Городецкийсс Антонсс — 29 Октября 2014

  4/5

  своих денег стоит, однако если вам нужна связь между компами (не даст, даже если вы будете соединять помимо - через 2е сетевухи!!! Приходилось совсем отключаться от этой машинки - чтобы перекинуть файлы) а не просто раздача инета - поищите что другое... И в принципе для одного провайдера - можно найти аналог до 10 Евро

  0

  0

• Alf RomaRio — 8 Сентября 2014

  5/5

  Ещё бы usb под 3G/4G резервный канал - я б его в красный угол повесил!

  Достоинства:
  V 3.0: Отсутствие сетевого адаптера, функционал! У него PPPoE serv есть!!!

  Недостатки:
  V1.0 сырая

  Период использования: менее месяца

  2

  0

• Reshin Anton — 17 Июля 2014

  5/5

  Не совсем понятно, зачем его сделали только для стоечного монтажа. Мне лично, крепить его негде пока... А как гарантия закончится - дырки в крышке просверлю, и на стену повешу!

  Достоинства:
  Для своей ценовой категории - просто великолепен! Монтировать в стойку необязательно, он по-любому не перегревается. Более, чем надёжен.

  Недостатки:
  Не позволяет одновременно делать и балансировку нагрузки, и бэкап. Либо одно, либо другое. Впрочем, это зависит от софта, и только. Если на эту контору поднажать, то может и сделают!

  Период использования: несколько месяцев

  4

  1

• Поверго Александр — 12 Июня 2014

  5/5

  Для меня критично постоянное наличие связи, поэтому в доме висят каналы от двух провайдеров. Обычно раза два в году идет обрыв связи на несколько часов у каждого провайдера (работы, что-то еще). Так вот я теперь вообще не замечаю этих обрывов. Лучшее, что использовал за последние 10 лет

  Достоинства:
  Дешевое (по сравнению с аналогами) и устойчивое решение. За год использования перегружал только один раз - после фатального скачка электричества.

  Недостатки:
  не обнаружил.

  Период использования: более года

  4

  0

• Клёпов Дмитрий — 24 Мая 2014

  5/5

  балансит два канала по 50 и 60 мбит/с - на выходе имеем стабильно 93-98 мбит/с. Замечу сразу что оба канала со статикой с VPN любого вида будет медленнее - это сразу понятно. Так что для статики самое оно.

  Достоинства:
  За смешную цену - получаем реально рабочий баланс каналов

  Недостатки:
  Пока не выявил - хотя были глюки со сменой пароля на веб морду - ушло после апгрейда на последнюю прошивку.

  Период использования: менее месяца

  4

  0

• Kotov Sergey — 14 Мая 2014

  3/5

  Два года работал как часы, через два года произошло странное: слетели настройки одного из двух WAN-портов, настроенных как L2TP, после чего железка отказалась в веб-интерфейсе конфигурировать порты в любой режим, отличный от дефолтного (Dynamic IP). Очень странное поведение.
  При этом возможность работы в качестве балансирующего роутера не утратила.

  0

  0

• Lavrentyev Mikel — 28 Января 2014

  5/5

  Очень дешево для такого функционала.
  Рекомендую любителям надежности доступа в интернет.

  Достоинства:
  Использую с двумя провайдерами, оба со статическим IP и полосой 50 мегабит (Onlime+Gorcomnet). Полоса прекрасно суммируется, 100 мегабит торренты выдают легко. Исчезновение линка с одним из провайдеров заметно только по падению скорости.
  Не греется.
  В общем отличная рабочая лошадь. Настроил и забыл.

  Недостатки:
  Нет WiFi. Впрочем, это был повод купить отличную точку доступа от Ubiquitu с широким перечнем возможностей :-)
  Совершенно непонятная статистика загрузки каналов. Не очень нужно, но неприятно - получился "черный ящик".
  Настройки внятностью не отличаются.

  Период использования: более года

  6

  0

• Абжандадзе Иракли — 26 Июня 2013

  5/5

  За данный девайс я отдал 60$ (с доставкой)
  Я слышал , что вышла 80 модель "TL-R480T+" в отличии от 70 она справляется не с 10000 одновременных сессий как "TL-R470T+" , а с 30000 ....
  Вот я пока не разобрался ... какой у нее лимит контроля по IP ?
  Логика подсказывает ,что должно быть не меньше 50 абонентов ....

  Достоинства:
  Для баланса нагрузки это лучшее решение . уже 7 месяцев (наслождаюсь)

  Недостатки:
  Ограничение записей контроля по IP 16 у него . хотя записей в статистике 100 . Вывод ... макс соединений 100 .
  Контролировать по отдельности можно 16 клиентов.
  Можно лишь создать 16 групп контроля ,но это не то (
  Провайдером с ним не стать (как и говорят об этом на офф сайте) ))
  Ну ,а для малого офиса лучше не ищите .

  Период использования: несколько месяцев

  10

  0

• Тиме Владимир — 19 Июня 2013

  5/5

  Железяка мне понравилась, кому нехватает wifi покупают точки доступа и ставят где хотят не всегда нужна точка где то в коммутационном шкафу. В начале к себе пустил только с LAN (крайний порт который только lan ) как на картинке(обычно зайти можно с любого лан пората)

  Достоинства:
  Мне много что понравилось. Людям с руками рекомендую потрогать внимательно. думаю что приживется и у Вас.

  Недостатки:
  ping -l 1000 и более не проскакивает, хотя mtu стоит 1500 может чего нужно подкрутить, поживем увидим но это не напрягает.

  Период использования: менее месяца

  4

  0

• Анонимно — 27 Февраля 2013

  5/5

  Прямые руки и нет проблем это в темы предыдущих авторов. Три wan работают супер и DDNS на любом порту.

  Достоинства:
  Все работает как часы

  Период использования: менее месяца

  15

  0

• Анонимно — 7 Июля 2012

  4/5

  Купил пока один, тестирую неделю, пока доволен, думаю поставить еще в пару офисов.

  Достоинства:
  Дешево.
  Балансирует на 5ку, все четко. Наконецто не тревожут любители торрентов.

  Недостатки:
  Нет нормального проброса портов, к примеру нельзя пробросить порт с 80 на 2000, а только с 80 на 80 или с 2000 на 2000.
  Нет консоли, ни телнет, ни ssh только web.

  Период использования: менее месяца

  21

  3

• Raptor-Sk — 28 Марта 2012

  5/5

  ну вообщем купил TP-LINK TL-R470T+, настроил 2 интернета на него, с балансировкой нагрузки на 2 канала пополам, все два интернета от ростелекома, настроил их бриджем, собственно снял всю нагрузку по маршрутизации с них, первое впечатление от железки, понравился фильтр, ип мак Url разрешенный запрещеный, контроль скорости на каждом парту исход и вход, контроль скорсоти по ип адресам, контроль лимита сессий по ип адресам, особенно хорошо торрентщиков резать. При пропадании одного из интернетов интернет маршрутизация полность пойдет через другой, мониторинг скорости на каждом ван порту, арп лист с ипами, с которого можно в фильтр сразу добавлять. Балансировка нагрузки по каналам в любом соотношении, возможность перенаправлять трафик с нужного ип на нужный канал. Пока все изучил поверхностно, но пока нравится, сеть на 20 юзеров держит пока что, модемы настроенный роутерами сходили сума и флудили в локалку. Доволен как слон

  Достоинства:
  стабильность
  фаервол
  контроль скорости и кол-ва сессий по ип
  и многое другое

  Недостатки:
  пока не обнаружил

  Период использования: менее месяца

  22

  2

• Анонимно — 17 Сентября 2011

  5/5

  В общем продукт конкурент всем Dlink'ам.

  0

  0

• Анонимно — 8 Июля 2011

  4/5

  Роутер приобретался из-за необходимости подключения и поддержки второго провайдера дома. После некоторых мучений с настройкой (из-за отсутствия опыта) удалось добиться стабильных результатов в работе.
  Огорчило отсутствие поддержки Dual Access.
  При скачке с пиринговых сетей и торрентов, скорость провайдеров складывается, то есть используются оба канала
  В общем, из альтернатив этому устройству сейчас на рынке ничего нет. В первую очередь из-за низкой цены. Решения других фирм начинаются от 5000 руб и выше.

  Достоинства:
  1-Возможность использования от 1 до 4х провайдеров интернета одновременно
  2-Достаточно гибкие настройки
  3-Не "режет" скорость как некоторые недорогие решения
  4-Не греется
  5-Низкая цена

  Недостатки:
  1-Отсутствие поддержки Dual Access, то есть нельзя одновременно использовать и локальные сетевые ресурсы и интернет. Актуально для такого провайдера как Корбиниа/Билайн с их VPN-доступом к интернету. Роутер попросту не даст прописать статические маршруты.
  2-Dynamic DNS работает только через первый WAN-порт, через другие, выдает ошибку.

  Период использования: менее месяца

  59

  8

Combining up to 4 Broadband Connections with TP-Link Load Balance Broadband Router TL-R470T+ V2

Combine Multiple Internet Speed |TP Link TL-R470T+ Load Balance Broadband Router Review | [in Hindi]

How To Configure Load Balancing on TP-Link TL-R480T+ and TP-Link TL-R470T+