Отзывы на книгу: Деструктология (Сергей Чекмаев); Издательство «Пятый Рим», 2020

Псевдонаучная теория, в которой аргументы притянуты за уши, логика нарушается, как и причинно-следственные связи. Красивый заголовок, маркетинговая обложка - но к науке это не имеет никакого отношения.

Автор - абсолютный неуч и лжеученый. Ни в коем случае не покупайте его "труды"!

Великолепная книга. Долго искал информацию о сектах, нужен был взгляд специалиста о том, как всё обстоит изнутри. Спасибо автору, было бы интересно в следущих книгах ещё узнать, как вытаскивать людей из сект.

Наконец-то добрался до этой книги. Очень хороший, написанный легким языком учебник здравого смысла. Если поначалу читаешь с улыбкой отсылки к Симпсонам, Звездным войнам и Южному парку, то потом по мере углубления юмор сменяется довольно жесткими описаниями всевозможных злодейских движений.
Я бы рекомендовал к прочтению школьникам и студентам от шестнадцати и старше. Многое из повседневных обычных вещей над которыми действительно стоит задуматься.

Опечатки, шутки и субъективная точка зрения. Причисление к сектам всё, исключая официальные религии. Поверхностно прошлись по теме. Подходит только для максимально поверхностного ознакомления с существующими сектами, но придется напоминать себе, что ничего объективного и нового вы, вероятнее всего, не найдете. Изображения стопкой в середине книги, ч/б и плохого качества. Печать на просвечивающей бумаге с небольшими размазанными полосками чернил

Честно говоря, книга меня разочаровала. Началось всё за здравие, а кончилось за упокой. Точнее, я смогла осилить лишь пятую часть, потому что книга оказалась мне сильно не близка по идеологии. Такое ощущение, что автор ангажированный, ибо любое инакомыслие для него – это секта. Даже атеистов и тех к секте причислили. Ну а когда началась песня про то, что этот, тот, а ещё вон тот и вот этот – иностранные агенты, я решила книжку закрыть и вряд ли когда-нибудь к ней вернусь, а жаль – такая славная идея, а аннотация какая замечательная! Увы…

Это какой-то сюр, а не книга: информация свалена в кучу, фактических ошибок - вагон и маленькая тележка, даже ни одного источника не указано за всю книгу. Но пересказ сюжета Звёздных Войн топовый, спасибо. Не покупайте это недоразумение)

"Книга написана простым языком и снабжена огромным числом примеров и персоналий из реальной жизни" - после этой фразы я решила отнестись к книге более снисходительно и дать ей шанс. Но в первой же главе, прочитав, что "высшей формой либеральных атеистов стала американская церковь эвтаназии, которая сформулировала четыре составляющих успеха человечества - однополая любовь, аборты, эвтаназия и каннибализм" ( странно что окна Овертона не вспомнили) поняла - ловить тут нечего. Авторы стремятся окрестить сектой все, что выходит за рамки официальной религии, при этом особенно в суть не вникая. Вместо исследования сект, их разновидностей и методик, пусть и написанное "для чайников", получила попытки юморить уровня детского сада. Огромное разочарование.

Мне жаль, что я повёлся на рекламу этого, кхм, произведения. В целом всё стало понятно, когда на задней стороне обложки я увидел лого горе-канала Царьград. Становится кристально ясно, что книга, мягко скажем, необъективна, а в затрагивании данной темы объективность - неотъемлемая черта. В аннотации сказано, что Деструктология - это молодая наука, и это уже брехня, к науке данное слово не имеет никакого отношения, а вот к пропаганде РПЦ - да. Modus operandi авторов - демонизировать всё, что не есть РПЦ.
Помимо объективности не завезли также и хорошего авторского стиля. Вместо него какие-то неуместные бесконечные усмешки, высокомерный тон и дурновкусие.
По итогу получаем ангажированную книжонку, которая вместо информативности пытается неумело подшучивать, и вместо углубления в тематику просто-напросто прыгает по вершкам, не вникая в обсуждаемый вопрос. Такую поделку может склепать любой начинающий автор без начитанности, просто пользуясь гуглом. Жаль денег - стоит она неадекватно для своего содержания и объёма.

Взял по совету одного известного книгоблогера, даже не прочитав отзывы от владельцев книги. Думается мне, это была ошибка.
Казалось бы, перед авторами стояла простая задача – рассказать о том, как организации сектантской направленности пытаются заполучить в свои сети побольше невинных людей и к чему это приводит. Но нет… За в общем-то несмешными шутками-прибаутками просто разлито ведро воды. Причем, человека знакомого с некоторыми реалиями нашей жизни уже с самого начала начинают терзать смутные сомнения относительно научности и достоверности описанных авторами событий.
С первых же страниц книги нам начинают с серьезной миной рассказывать о поклоняющихся мышке Гаечке (по факту это мем, не имеющий к сектам никакого отношения), упоминают о секте макаронного монстра (опять мем, высмеивающий религию и сектантство) и в конце концов начинают сваливать в кучу людей между собой не связанных. Был неприятно удивлен тем, с какой легкостью в отцы-основатели секты «геев-либералов» (ведь кем еще может быть, по мнению авторов, либерал?) записан Ричард Докинз, а в его последователи запихнули каких-то мутных российских неадекватов, по которым дурка плачет. Да и вообще, судя по написанному в Деструктологии, атеизм – просто ужасная вещь, а сами атеисты - людоеды-гомосексуалисты, поедающие детей и сношающие лошадей. Дополнительно пробежались еще и по относительно безвредным джедаистам, вархаммеровцам и прочим любителям фэнтези. Таким образом у меня, как у читателя создалось впечатление, что лучше быть последователем индийской богини Кали и приносить ей кровавые жертвы, чем читать фентези, или не дай Бог, быть косплеером!
Справедливости ради отмечу, что после первой трети книги, где авторы наконец-то откладывают в сторону "либерастов, гиков и прочих анимешников", повествование приходит к тому, чего от него и ожидалось с самого начала - к рассказу о психокультах, сектах и прочих интересных вещах.
Повернул книгу и увидел на обложке логотип царь-града - это многое объясняет. Дополнительный минус - отсутствие списка научных источников в конце, что было бы хорошо, для книги позиционирующей себя как научная.

"Деструктология" Р. Силантьева и С. Чекмаева - очень спорная книга. Она одновременно хороша и невыносимо плоха, полезна и вредна. Как такое случилось?
Авторы. Во-первых, конфликт интересов со стороны Силантьева, хоть он и д.и.н., но успел поработать в отделе церковных связей РПЦ. Во-вторых, Чекмаев - фантаст весьма "интересных" взглядов на современный либерализм. То есть оба автора в какой-то степени люди предвзятые, и это увы отразилось на тексте. Но не так, как вы могли бы подумать! За адекватность и разум тут отвечает как раз православная составляющая, за спорные вбросы - мирская.
Жанр книги - публицистика, может быть даже с научным уклоном, но никак это не научпоп и, тем более, не научный труд. Здесь не даются цели и задачи нового направления, нет описания основной методологии, ссылок на научные труды, особенно в местах самых спорных вбросов, библиографии тоже нет. В тексте приводятся выдержки работ других исследователей, и это наиболее роднит эту книгу с публицистикой. Кстати, заявленного черного юмора тоже не завезли - произошла путаница с беззубым сарказмом на этапе анонсирования книги.
Иногда создается впечатление, что авторы как раз не понимают злобный сарказм. Ну и познаний в психологии им тоже не хватает. Как можно писать о таком психологическом явлении как секты без этого?
Несомненный плюс этого издания - это полное и всестороннее рассмотрение действующих деструкций в основном на территории РФ, но и другие страны зацепили. Тут сразу видна осведомленность и проработанность темы авторами, к тому же в тексте приводится указание на то, где можно поискать более подробную информацию. С исторической точки зрения - работа заслуживает присваиваемых ей лавров.
Но, опять же, я читаю не ради когнитивного диссонанса - я ожидала от книги какого-то более непредвзятого и научного подхода (после всех этих заявлений и анонсов научности из каждого кипятильника), но получила просто расширенный подкаст батеньки про секты (у них и то интереснее и полнее иногда получается). 6/10 только из уважения к труду Р. Силантьева - лучше бы он один книгу написал, или взял в соавторы психолога.

Разочарование.
Моя большая ошибка в том, что я ничего не прочла про автора. Увидела упоминание этой книги у популярного книжного блогера, побежала покупать, т.к. тема сект и деструктивных культов мне очень, очень интересно.
Язык книги - разговорный и пахабный, читать неприятно. Про секты и культы - очень поверхностно, шуток больше, чем фактов. Совершенно неуместно к деструктивным культам отнесли деятельность Панчина и Казанцевой. Автор придерживается мнения, что НЕ деструктивны лишь официальные религии. А атеизм - это тоже культ, хотя какой культ вокруг научпопа и чем этот культ вредит - без понятия.

Обложка выглядит отлично, но текст отвратительный. Во-первых, книга написана разговорным языком, о книжном стиле речи создатели этого произведения не слышали не слышали, читать это очень тяжело. Юмор и злая сатира есть во многих книгах, авторы которых сумели соблюсти правила "книжного речевого этикета".
Во-вторых, разочаровало и наполнение этого произведения. Всю информацию, которая тут есть, можно найти в интернете или документальных фильмах (например, "Wild wild country").

Заказала книгу — пришёл брак и перезаказать возможности ее больше нет. Отвратительная работа склада и безответственное обращение с книгами. Не в первый раз лабиринт отворачивает от себя подобным отношением. Заказываю уже только в крайних случаях, и уже даже эти крайние случаи — фиаско. Сама книга на 10 из 10. Жаль, что не приобрела это издание.