Отзывы на книгу: Восьмой детектив (Алекс Павези); Эксмо, Inspiria, Редакция 1, 2021

Применить математику в детективе, а именно, комбинаторика детектива - это впервые, по крайней мере, для меня. Интересное развитие и сам сюжет. Семь детективный историй с уже заложенными нестыковками. И затем подробная проработка, с поиском подозреваемых и преступников. И самое неожиданное это финал. Но это надо читать. Рекомендую.

Ох, ну и намешал автор…
И детективы «в стиле» Агаты Кристи (на самом деле нет), и противная загадка, с чем связаны эти несостыковки, и противная разгадка, и подмена личности, и поиски отца…
Какая-то каша…

Это занятно и оригинально. Причём, оригинально настолько, что слабые стороны (а их очень много) можно попытаться вынести за скобки.
Пока я дочитала историю, меня не покидала мысль, что Павези – тот ещё халтурщик. Дочитав, правда, я стала не столь категорична, поэтому теперь он у меня проходит по статье «экспериментатор»)))))
Потому что, имея на руках совершенно сырые во всех смыслах почеркушки-черновики детективных рассказов (идеи которых автор позаимствовал у Агаты Кристи – отсюда и громкое имя на обложке, и это - такой себе маркетинг), Алекс Павези лихо выкрутился, склепав из них не слабенький «сборник рассказов», а достаточно съедобную цельную историю, сделав их частью целого. «Восьмой детектив» - это отличный пример многослойного текста, в котором есть и отдельные деревья, и лес и рассматривать можно как то, так и другое.
Это занятно. Но!
Если частями целого является слабые элементы, то и общий итог вряд и получится шедевром.
Для меня стало очевидным, что из простоватых, слабоватых, предсказуемых и вторичных частей (что для детектива – первейшее зло) практически невозможно сшить качественную историю. Необычную – да, непростую – да, даже достаточно увлекательную – да, и уж, совершенно точно, запоминающуюся (что в нынешнем мире очень ценно). Но не качественную.
В остальном это детектив-игра, прежде всего игра с читателем. Поэтому, как матрёшка, он имеет разные уровни, несколько линий и сложные внутритекстовые связи. Автор условный «вывих бедра» назвал «особенностями походки», а слабости выставил напоказ. ХитрО!)))
Он как бы сказал нам-читателям «Да, я знаю, что эти истории у меня сляпаны на колене», но так и задумано!
Чтобы подтвердить замысел, Алекс Павези выдал нам профессора математики Гранта Макаллистера в качестве проводника в непростой мир литературы, подчиняющейся законам точных наук, проиллюстрировав дискуссию всякими диаграммами Вейна, умствованиями про множества и подмножества и разбором детектива на запчасти (жертва/детектив/подозреваемый)))))))
Умничал он так себе, ибо даже у меня – человека сугубо гуманитарного – особого интереса и доверия эти разглагольствования не вызвали. На месте математика мог быть с тем же успехом профессор филологии и выглядел бы он, как на мой вкус, значительно более органичным.
Но и это не очень важно, потому что всеми диалогами о структуре детективной истории, скрывается тот самый «восьмой детектив». Который оформится в процессе, а история, начатая много лет назад созданием цикла «Белые убийства», в конце концов, получит своё завершение.
Неплохо. Загадки наслаиваются на загадки, вопросы множатся и к финалу этот «загадочный бургер» стал многослойным омномномом с подменами, твистами, ловушками и щепоткой сентиментальщины. Но автор, как по мне, сильно перестарался с заигрываниями, поэтому повторы наличествуют, а попытка заставить читателя поиграть в прятки, стала тем самым литературным кетчупом с маянезиком, которых слишком много как на мой вкус.
За этими играми, те самые «семь детективов» получились печально скудны и литературно убоги. И я понимаю, что автор хотел тем самым подчеркнуть «неважно, вальсируем дальше, там в конце будет интересно», но книга – это когда персонажам сопереживаешь, потому что они люди, а не картонки, и когда интересно всё время (ладно, бОльшую его часть), а не пять минут финала. Потому что мне как читателю хотелось бы получать удовольствие и от процесса тоже. В данном случае значительная часть текста напоминает черновик, который «не значим».
Ну, и в погоне за развязкой, Алекс Павези стал крепко «путаться в показаниях», поэтому чем дальше, тем сильнее логика «восьмого детектива» стала хромать, а развязка выплыла на белом рояле из кустов.
Так что, как литературный эксперимент, норм. Но не более того.

Если вы любите не только запутанные криминальные истории, но еще и игры смыслами- книга стоит того, чтобы ее прочитать. Эта книга - сплетение детективов на разных уровнях текста, от сюжета, до формы и структуры. Помимо того, что книга дает возможность разгадать сразу восемь детективных историй за один раз, она предлагает отсылки к другим историям, прочно вошедшим в классику жанра.

Единственное, что порадовало - интересная обложка и необычная структура повествования. А так - ничем не примечательный средненький детектив на один раз. Понятно, что очень сложно написать что-то новое в этом жанре, но тут все истории под копирку слизаны у Агаты, изменены лишь незначительные детали... Так что она сняла бы шляпу только от возмущения наглым плагиатом. Какое-то неприятное послевкусие из-за этого.

Книгу прочитала за два приема. Увлекательно, автор оставляет читателю подсказки, что его ждет дальше. Но для тех, кто прочитал много триллеров и детективов, сюжет будет предсказуемым, тем не менее, удовольствие в процессе чтения вы получите. Математическая составляющая понравилась, короткие рассказы понравились меньше, загадка из биографии писателя (героя книги) понравилась больше, особенно последние несколько страниц. Книгу можно прочесть как дань уважения другим знаменитым авторам детективов. Из нее получился бы неплохой мини-сериал.

Это было увлекательно, рассмотреть детектив с такой точки зрения. Несмотря на заимствованные сюжеты, автору удалось вписать целых 4 сюжетных поворота. На самом деле, задумка весьма интересная, да и исполнение на уровне. Хоть мне и удалось угадать 2 сюжетных поворота, это не испортило впечатление от остальных. Да и в целом мне понравилось рассматривать детектив с точки зрения комбинаций. Я с удовольствием познакомлюсь и с другими произведениями автора.

Познавательно:) узнать математическую составляющую любого детектива. Увлекательно - концовка ооочень неожиданная. Что и добавляет произведению особого шарма. До последней главы не понимаешь, чем все это закончится.

Прочла довольно быстро. Книга с тройным дном. Первое дно чуть разочаровало: заимствованные сюжеты, нестыковки, притянутая за уши развязка. Потом, по мере завершения сюжета, я оказалась вознаграждена. Правда, было странно возвращаться к подробностями уже прочитанных историй, но, да, с такой точки зрения я детективы не рассматривала.

К сожалению,особого впечатления книга Алекса Павези "Восьмой детектив"не вызвала,да неплохое качественное издание,да это классический детектив,даже иногда получились неплохие интеллектуальные загадки в стиле знаменитых детективов прошлых лет,времён великой Леди Агаты Кристи,но в целом всё довольно таки посредственно и не всегда интересно и увлекательно.

Книга скорее понравилась: автор здорово иллюстрирует собственные рассуждения о гибкости детективных разгадок, предлагая по 2 концовки каждой из семи историй. Загадка, которая должна бы было связать разрозненные сюжеты, восторга не вызвала, но и не выглядела излишне надуманной. И, разумеется, общая идея хороша: что преступление в конечном итоге никогда не приносит счастья или выгоды.
Минус за некоторую сухость и за повторение уже написанных историй (хоть автор впрямую указывает, что идею позаимствовал, я такого не люблю).

Не думаю что Агата Кристи сняла бы шляпу. Книга как по мне очень слабовата, я давно хотела ее прочитать, но немного разочаровалась. Места было интересно, но уж слишком короткие истории. Для разнообразия лучше почитайте Агату Кристи!

Весь вечер читала книгу. Люблю детективы за то, что от них сложно оторваться. И мне нравится, когда автор лихо закручивает сюжет и загадку. Я почти не гадаю кто убийца, да и мотивы мне редко когда получается раскусить.
И Восьмой детектив я читала с удовольствием, пока не дошла до развязки. Это буквально последняя глава и два эпилога. Во-первых мне не понравилось то, как, если без спойлеров, написано окончание. Девушка явно талантливее Автора на мой вкус. А в эпилогах нам зачем-то разматывают тот клубок, который и не надо было бы. Типа, никому это не было особо интересно. Хотя, Девушка вроде интересовалась... Но я как-то не прониклась именно этой загадкой.
Вердикт: этот ваш Павези слишком сильно наворотил. Я люблю когда всё просто и очевидно.
На один раз - вполне достойно. Особенно, если не докапываться.

Когда покупала книгу, то меня подкупили восторженные отзывы, ну и конечно на самой обложке написано "Когда Агата Кристи сняла бы шляпу"... Что вводит в заблуждение и в принципе не соответствует действительности. Соглашусь с теми отзывами, где пишут, что качество печати хорошее, удобный для чтения шрифт, сама обложка достаточно яркая, непривычная... Тут видно сразу, что над обложкой поработали на все 100 % (если бы увидела книгу в книжном магазине, то надпись про Агату Кристи меня подкупила, и я сразу бы ее купила). Не знаю как у остальных, но меня смутила аннотация к книге, потому что в книге идет речь о профессоре математике и сам автор А. Павези как указано получил степень по математике. В связи с чем, читая книгу создавалось впечатление, что я читаю какую-то научную работу, потому что многое в книге, и сами сюжеты детективных историй построены (описаны) на математике (с точки зрения математики). Возможно это конечно любопытно и интересно, но покупая книгу, мне хотелось бы прочитать полноценную детективную историю, а не 7 мини историй, с развязкой в 8-ой истории. Как человек, которому в принципе математика не особо интересна, какие-то моменты связанные с построением детективного сюжета по математике были непонятны, мне приходилось перечитывать по несколько раз (имею ввиду абзацы), поскольку я то думала, что будет увлекательное чтиво, а не урок по математике, с "диаграммой Венна в одной из классических форм, где каждый круг представляет множество, или набор объектов, который представляют действующие лица" и т.д...Конечно это в принципе не сложно, но на такое я явно не рассчитывала... Обычно детективы читаются быстро, но только не этот, потому что мне было ну просто не интересно... Сама книга построена на скажем так, классических детективных рассказах, которые описываются с точки зрения математики, а в 8-ой истории просто идут выводы, что к чему и почему. Концовка книги для меня не была какой-то неожиданностью, о том, что сам профессор тоже является убийцей стало ясно не доходя и досередины книги. Оставалось только дочитать, чтобы посмотреть как этот момент опишет сам автор. И в принципе концовка у книги достойная, задумка имеет место быть ... Но лучше бы не писали об авторе ничего, либо не указывали на его степень по математике. Поскольку у меня сложилось впечатление, как я и написала в начале отзыва, что книга как научная работа, и думаю, что другие произведения данного автора построены на таком же принципе (писать детектив с математической точки зрения). Не могу точно сказать порекомендовала я бы такую книгу к прочтению или нет, поскольку такой формат детектива не для меня. И перечитывать книгу я бы не стала. Но если Вы в принципе готовы к прочтению чего-то нового, то почему бы и нет.

книга скорее не понравилась, как-то ни о чем. точно с агатой Кристи рядом не лежало. обложка симпатична, бумага хорошая, качество краски плохое, пачкается руки и бумагу, буквы. читабельные. Рассказы сами по себе ни о чем, никак не бьются с теориями высказанные в книге, сюжеты с ожидаемым концом, один из рассказов калька с 12 негритят, ну и итог с претензией на неожиданность, читать второй раз не стану

Начитавшись восторженных отзывов и уповая на шляпу Агаты Кристи, после прочтения этой книги, я была в замешательстве... Сначала было интересно, 7 детективных историй с неожиданным финалом, ты в них погружаешься, пытаясь понять, кто есть кто. Но финал все перевернул с ног на голову... Неожиданно.
А про некоторые обстоятельства вообще нужно заранее предупреждать в описании, так как я человек НЕтолерантный, и ещё в книгах читать об этом, уже перебор. В общем,  книгу отдам кому-нибудь, вдруг найдётся ценитель.

Абсолютно не разделяю восторженных отзывов. Автор приводит 7 детективов (под Агату Кристи), но нет логики в обозначении убийц совершенно. Не спасает ни математическая теория(бред полный). еле-еле дотянула до конца, хотя я очень терпеливый читатель.Развязка могла быть поинтересней.
В общем Агата Кристи снимает шляпу и падает в обморок, прочтя такое.

Самое лучшее в этой книге - суперобложка. С дырочками.
Весьма средненький детективчик, читали и поинтереснее. Да, есть отсылки к детективам знаменитых писателей, такие отсылки, что плагиатом вроде и не назовёшь, но мысль о нём возникает.
Притянутое за уши "белое убийство" - разгадываешь сразу, кто его совершил. Догадка подтверждается в конце книги. Ещё капелька разочарования. Сомневаюсь, что Агата Кристи сняла бы шляпу, как уверяет нас обложка.
То ли сам язык книги несколько коряв, то ли переводчик не сильно старался. Кстати, имени переводчика в выходных данных найти не смогла.
Итог - друзья, читайте Агату Кристи! И автору желаю того же самого...

Практически все отзывы - полный восторг. Купила книгу, прочитала и поняла, что мне абсолютно не понравилось. Агата Кристи точно уж не стала бы снимать перед автором шляпу! Мало того, что автор её сюжеты и задумки просто использовал в своём произведении, да ещё и делал это, пусть не обижаются на меня восторженные почитатели А.Повези, абсолютно непрофессионально. А уж эти псевдо математические изыски и такая странная прозорливость дамы из издательства... Бедная г-жа Кристи! Сколько раз читала рецензии издательств на самые слабенькие издаваемые этими издательствами детективные книги только для того, чтобы их купили, что просто сбилась со счёта. Слово дала себе не покупать книги, про которые пишут, что Агата Кристи или ещё какие-то классики детективного жанра были бы в восторге и т.п. Но вот купилась. Как теперь говорят, хоть тапками закидайте, но ничего выдающегося и интересного в этом произведении не нашла.

Книгу с трудом заставила себя дочитать. Редкостный бред и такая же редкостная мерзость. Автору надо продолжать заниматься математикой и не приближаться к литературе. Не рекомендую никому тратить время и деньги на это чтиво.

Не разделяю восторгов: какая-то нафталинная книга. Действие словно в самом начале XX века происходит. Один рассказ неприятней другого. Этот псевдоразбор сюжетов, который происходит в книге- невероятное занудство. Хочется поскорее дочитать – и забыть. Останется легкое раздражение и всё.

Разом купила две книги "Восьмой детектив" Алекса Павези и "Восемь идеальных убийств" Питера Свонсона, поразившись такому одновременному выходу книг. Читала их три дня с краткими перерывами на сон и еду. Конечно, это не Агата Кристи, но все достаточно оригинально. Хотя самая большая загадка, которую хочется разгадать, в их почти одновременном выходе, потому что получается, что идея о восьми как-то связанных детективах носится в воздухе! Но почему? И кто следующий напишет об этом книгу?

Интересно, Агата Кристи реально сняла бы шляпу?
Лично я такой аксессуар особо не использую, поэтому снимать мне нечего.
А если бы могла, то крепко бы ее держала, чтобы даже малейшим ветерком мою подружку не сдуло.
Много лет назад Грант Макаллистер понял принципы, на которых строится детективная составляющая историй, чтобы читатель до последней страницы был на крючке у автора, а в конце - издал бы звук удивления.
Сейчас же Грант не пишет, но Джулии Харт достаточно его семи детективов... Она желает разобраться в выявленных ею пробелах, пообщаться с маэстро и разгадать волнующую загадку, витающую в воздухе.
Полагаю, стоит сразу отметить тот факт, что я несколько прохладно отношусь к классическим детективам, давно к ним не заглядывала, поскольку импульсов даже к этому не возникало.
«Восьмой детектив» - имеет грани классического детектива с некоторыми особенностями, всплывающими с течением времени наружу. Это придаёт произведению элементы «свежести», но, на мой взгляд, кардинально ничего не меняет для таких читателей, как я, любителей триллеров нежели детективов.

Каждый из рассказов внутри книги очень интересен своим математическим раскладом - сколько должно быть преступников, сколько жертв, убийца один или несколько, детектив виновен или свят. Все это вместе плетется в клубок, а нам автор предлагает самим связать из этих нитей ту вещь, которая подойдет. Для меня стали неожиданностью новые версии концовок всех семи рассказов, причем версии героини понравились больше, чем оригиналы. Загадка про название сборника "Белые убийства" - пожалуй, единственное, что не вызвало удивления - это было очевидно. Все остальное супер!

Эта книга разочаровывает своим банальным концом. Конечно, сравнение с Кристи абсолютно некорректно. Но, первоначальные версии семи детективов очень интересны, читая их ощущаешь дискомфорт, давление, которое должно бы вылиться в феерический финал. Личность написавшего вызывает сильный интерес. Вторые версии (или первые?))) совершенно неинтересные. А финал просто слит. Ощущение, что конец автору писал уже Шарик: «старая шерсть лезет, а новая растёт чистая, шелковистая». Но читать интересно. Комментаторы пишут, что они задействовали свой интеллект для разгадки. Но не думаю, что хоть в одном из рассказов нужен был какой-то интеллект: все равно все развязки подчинялись только воле автора рассказов. Совершенно не завися от улик. То есть не к чему было даже применить свой интеллект, ха-ха.

Интересная композиция, хороший финал. Но… скудный язык и незахватывающее, нединамичное описание, а ведь это детектив. И ГГ вызвал недоумение …

Сказать что слабо – не сказать ничего. Разочарование. Сами рассказы слишком коротки, из-за чего получились абсолютно пресными. Героев каждого можно смело называть математически x,y,z – ничего не изменится. Они просто никак не раскрываются. Равно как и мотивы преступления. Да и сюжеты уж очень банальны и вторичны. Как итог – удовольствия от рассказов 0, только трата времени. Если их пропустить, то вообще ничего не потеряете для понимания сюжета. Как только не стыдно Агату Кристи упоминать всуе.
Далее, основной сюжет. И здесь полный провал. Все твисты угадываются на раз в первой четверти книги. После этого интерес падает до 0. Дочитать только чтобы убедиться в своей правоте. Кто увлекается и читает детективы – ничего оригинального от этой книги вы не получите. В конце набор клише и штампов. И да, плохая традиция помогать начинающим собратьям (зачастую соотечественникам) помогать продвигать свое детище авторской вставкой в предисловии. В данном случае «отличился» Алекс Норт. Хорошие произведения в подобном не нуждаются.

Будет третья во второй.
Половинку отвинти,
Плотную, притертую,
И сумеешь ты найти
Куколку четвертую.
Необычный детектив написал Алекс Павези, любитель головоломок со степенью математика. Неспешность книги, английские викторианские фамилии и имена, мотивы и методы "работы" подозреваемых очень схожи с сюжетами Агаты Кристи и других мастеров классического детектива.
Автор рассказывает нам семь историй преступлений, подчиняющихся определенным математическим правилам: в истории обязательно должно быть не менее одного подозреваемого, жертвы и детектива, расследующего преступление. А уж кто есть кто, и кто выступает в более чем одной роли, разбираться читателю. Да, да, каждая история - это матрешка, шкатулка с двойным и даже тройным дном. Вроде бы ты ухватил суть, ан-нет, вот вам коленце - все не так, так кажется.
Журналистка Джулия Харт хочет опубликовать детективные истории Гранта Макаллистера, профессора математики, написанные им 20 лет назад. Он давно живет отшельником на далеком острове, но соглашается встретиться с ней. Ежедневно Джулия зачитывает плохо видящему Гранту по одной написанной им истории и они обсуждают сюжет.
Каждая, каждая из историй имеет несоответствия, но Грант не может их объяснить, ссылаясь на давность лет. Сама Джулия тоже не так проста и имеет скрытый мотив своего приезда на остров. В историях она замечает отсылки на реальное преступление 20-летней давности - убийство в Лондоне Беллы Уайт, по чьей фамилии дело стало всем известным как "Белое убийство".
Получится ли у Джулии докопаться до истины, которую она жаждет? Какие тайны скрывает Грант, а какие скрыты и от него самого, вы узнаете, прочитав эту книгу, удачное подражание детективу Золотого века.

Просто восторг! Начиная от оформления (так редко встретишь такую тактильно приятнейшую книгу) до последней странички!
По сути, это сборник взаимосвязанных историй, которые как паззл, складываются в конце в единый и очень элегантный рассказ. Сюжет затягивал все глубже и глубже, не теряя моего внимания (а я часто перегораю где-то к середине книги). Действие основной истории происходит примерно в середине 1960-х, а все новеллы происходят в Англии 1930-40-х годов, и каждый рассказ заигрывает с разными деталями детективов золотого века. Это отличная идеям, мне понравилось угадывать роман-первоисточник. Самая запоминающаяся новелла - это рассказ с загадкой запертой комнаты, за которой последовала действительно высококачественная разгадка. Вот перед этим рассказом действительно Агата Кристи сняла бы шляпу!
Как итог, книга представляет собой потрясающий баланс: здесь и классический детектив, и загадки, которые под силу читателю (интересно, автор специально так расставил сети), и умопомрачительные развязки детективных историй, до которых догадаться невозможно! Отличная книга!

Какой умный и изобретательный детектив! Или восемь детективов в одном! Не читайте эту книгу, если вы настроены на бессмысленный триллер. Эта книга заставит ваш мозг работать, он будет искать подсказки и детали, а это то, что я обожаю!
Эта книга о математике, у которого есть давно забытая книга детективных загадок, заново открытая современным издателем. Благодаря их обсуждениям мы узнаем, что у него есть математическая теория о структуре загадок Это книга внутри книги, при этом читателю дается множество теорий и подсказок, которые он должен разгадать.
Структура книги вообще не похожа ни на что, что я читала раньше (и поэтому трудно объяснить в паре слов идею), и я не могу представить, насколько сложно ее было создать. Браво автору!

Сначала я оценила такое необычное оформление, первый раз встречаю такое! Все эти дырочки, яркие обертки, сочный алый цвет с таинственными значками. Настоящее лакомство для книгомана!
И история оказалась точно такой же оригинальное. Восемь новелл, каждая вроде и сама по себе интересная, но какой в конце автор фейерверк из них устроил! Читайте обязательно, книгу не выпускала из рук, настолько затянула!

Получила большое удовольствие от книги! Книга представляет собой 7 разных историй об убийствах с атмосферой Агаты Кристи, умными и нестандартными поворотами сюжета, а еще присутствует напряжение, которое не позволит отложить книгу в сторону!
Когда я читала эти истории, мне казалось, что в них что-то не хватает, но я с радостью получила все ответы. Особенно меня поразил последний разговор! Вы удивитесь, я гарантирую!
Если вам нравятся классические детективы «старой школы», то «Восьмой детектив» вам определенно понравится!

Отличный детектив. Захватывающий, оригинальный сюжет. Читается легко. Книга состоит из нескольких небольших детективных рассказов, которые помогают решить основную загадку. Рекомендую к прочтению.

К профессору математики Гранту Макаллистеру приезжает редактор Джулия Харт. Приехала она, чтобы обсудить и подготовить к печати сборник рассказов, написанный Грантом 30 лет назад.
Рассказы – детективные. Повествование необычное: сначала идёт рассказ, потом герои его обсуждают. Параллельно, Джулия задаёт Гранту и личные вопросы, аргументируя это тем, что эта информация нужна для написания предисловия к книге.
Так и движется: рассказ, обсуждение, рассказ, обсуждение… И вот последний рассказ и последнее обсуждение, после которого всё переворачивается с ног на голову! И вот он, восьмой детектив.
У детектива необычная подача, которая может отпугнуть, но книга стоит того, чтобы её прочитали. Я осталась в восторге, не смотря на то, что не люблю рассказы.

Оформление книги такое же необычное, как и ее содержание) Роман действительно с какой-то не совсем классической структурой! Роман-матрешка, где внутри спрятаны несколько детективов.
Прошу тех, кто не любит отдельные рассказы - не волноваться, здесь они все объединены между собой, и нет чувства, что это разные истории, в них есть общность и целостность, при том что они все вроде как разные, что позволяет не скучать, а думать "Какую же фишку то автор приготовил дальше") У меня восторг))

Книга действительно удивила, как обещают во всех отзывах и рекомендациях. Решено все изящно, интеллектуально и довольно свежо. Мне понравилось! Один из самых необычных детективов, которые я читала) А для поклонников Кристи много пасхалочек – приятно угадывать, что имел в виду автор.

Ирина Рябцова, точно такой же прием использовал Содзи Симада в «Токийском зодиаке» – вплоть до разрушения «четвертой стены» и обращения к читателям напрямую, что «теперь у вас есть все кусочки головоломки, чтобы решить эту загадку раньше героев» )))

К сожалению, крайне мало книг, оставляющих пространство для «умственного усилия». Большинство просто несут по руслу своего повествования. Но это счастливое исключение. Рекомендовано к прочтению не просто как книга для проведения времени, а как мощное средство для тренировки жадных до поиска ответа «маленьких серых клеточек» (вспомним Пуаро;)

Мне очень понравилось работать над этой книгой!
У этого почти классического по своей задумке детектива – совершенно уникальная структура. Павеси создал роман-игрушку. Загадку. Детектив в детективе. Целый тест на внимание читателя. С прикольным и необычным сюжетом.
Автор рассказывает 7 детективных историй, в которых ты пытаешься найти подсказки раньше, чем это по сюжету сделают главные герои. А периодически автор вообще пробивает четвертую стену и прямым текстом заявляет тебе «попробуй догадаться сам». И это безумно круто и необычно в этом жанре.